Z******** M****
ReclamantŞ***** S****
PârâtC***** E****
PârâtŞ***** D******
PârâtŞ***** N****** M*****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta Z******** M**** in contradictoriu cu pârâtii Ş***** S****, C***** E****, Ş***** D******, Ş***** N****** M*****, ŞERBAN NICULINA si ŞERBAN IUSTINA ADRIANA. Constată deschisă succesiunea defunctului Ş***** D******, decedat la data de 03 iunie 2004, având ultimul domiciliu în comuna Boteni judeţul Argeş. Constată că masa succesorală rămasă după defunct este compusă din următoarele bunuri imobile: suprafata de 492 mp teren intravilan, curti-constructii situat in com. Boteni, suprafa?a de 428 mp teren arabil situat in pct. Acasă, 1/2 din construc?iile C1 casa de locuit, C2- fânar si C3 – bucătărie de vară. Constata că au calitatea de mo?tenitori legali ai defunctului pârâta Ş***** S**** in calitate de sotie supravie?uitoare cu o cotă succesorală de 1/4, si descendenţii de grad I, cu câte o cota succesorală de 3/16 fiecare: Z******** M****, C***** E****, Ş***** D****** si SERBAN ION - prin succesorii-pârâti Ş***** N****** M*****, ŞERBAN NICULINA si ŞERBAN IUSTINA ADRIANA. Dispune iesirea din indiviziune bunurilor succesorale, conform variantei I din raportul de expertiză Diaconu Ion , urmând a se atribui : Lotul 1 - Serban Sofia, compus din: a)- terenul in suprafaţa de 920 mp. (492 mp. curti-constructii si 428 mp. arabil), din punctul Acasă, com. Boteni, in valoare de 7900 lei; b)- construcţiile C1-locuinţa, C2-fanar, C3-bucatarie de vara, in valoare de 7000 lei. Total valoare lot atribuit = 14900 lei. Drepturi cuvenite = 6350 lei. Diferenţa = 8550 lei. Plăteşte sulta suma de 2137 lei lotului 2 - Zemeleagă Măria, suma de 2138 lei lotului 3 - Cenuse Elena, suma de 2137 lei lotului 4 - Serban Dumitru si suma de 2138 lei lotului 5 - Ş***** N****** M*****, Şerban Niculina si Şerban Iustina Adriana. Lotul 2- Zemeleagă Măria, compus din: a) - Primeşte sulta suma de 2137 lei de la lotul 1 - Serban Sofia. Lotul 3 - Cenuse Elena, compus din: a) - Primeşte sulta suma de 2138 lei de la lotul 1 - Serban Sofia. Lotul 4 - Serban Dumitru, compus din: a) - Primeşte sulta suma de 2137 lei de la lotul 1 - Serban Sofia. Lotul 5 - Serban Nicolae Marian, Serban Niculina si Serban Iustina Adriana, compus din: a) - Primeşte sulta suma de 2138 lei de la lotul 1 - Serban Sofia. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată azi, 19 octombrie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 2327/2020 din 19.10.2020Amana pronuntarea la data de 19 octombrie 2020. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05 octombrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2020Acordă termen pentru respectarea principiului continuităţii titularului completului de judecată C11 civil, căruia i-a fost repartizată aleatoriu cauza şi pentru care s-a constatat imposibilitatea de participare la acest termen. Citează pârâţii Amână judecata cauzei la data de 05 octombrie 2020, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 13.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240 din data de 14.04.2020 al Preşedintelui României. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 11 mai 2020.
Incheiere suspendare din 11.05.2020Comutat termenul de judecată la data de 11 mai 2020 în baza încheierii de şedinţă din 13 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Având în vedere Hotărârea din 10 martie 2020 adoptată de Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, Ordinul nr. 40 din 6.03.2020 al Preşedintelui Curţii de Apel Piteşti şi Hotărârea nr. 6 din 11.03.2020 adoptată de Adunarea Generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung, privind suspendarea activităţii de judecată în perioada 13.03- 31.03.2020 la Judecătoria Câmpulung, în vederea evitării aglomerării de persoane în incinta instanţelor şi a protejării sănătăţii publice, constatând existenţa unor motive temeinice care justifică preschimbarea termenului de judecată, văzând dispoziţiile art. 230 Cod procedură civilă., instanţa preschimbă termenul de judecată de la data de 16 martie 2020 la data de 11 mai 2020, pentru a putea pune în discuţie eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Diaconu Ion. Citează părţile, conform art. 241 alin. (3) C.pr.civ., cu menţiunea că ?i isi pot comunica online, reciproc, inscrisurile pot formula ?i depune, on-line, la dosar cereri, obiectiuni asupra raportului de expertiză, concluzii scrise asupra cererilor formulate in cauză si asupra fondului, cereri de judecare a cauzei in lipsa lor. Pune în vedere părţilor că dispozitiile art.438 Cod proc.civ. potrivit cu care , ”(1) Părţile se pot înfăţişa oricând în cursul judecăţii, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfinţească tranzacţia lor”, sunt aplicabile pe toată durata suspendării acivitătii, sens în care, de comun acord pot face cunoscut instantei data si ora la care intentionează a se prezenta in vederea semnării tranzactiei. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 13 martie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi prin afişare la uşa instanţei şi pe site-ul instanţei.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Fixează termen judiciar pentru data de 16 martie 2020, reţinând măsurile luate prin Hotărârea nr. 3 din 21 ianuarie 2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 17 alin. 1 din HCSM 1375/2015, respectiv restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, în care nu se regăseşte şi prezenta cauză, în semn de protest la încercările continue ale puterilor legislativă şi executivă de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.01.2020Acordă termen pentru a da posibilitatea pârâţilor C***** E**** şi Ş***** D****** să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Diaconu Ion. Amână judecata cauzei la data de 27 ianuarie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 20.01.2020Încuviinţează cererea formulată de expert Parnia Gabriela şi majorează onorariul cu suma de 500 lei, în sarcina pârâţilor Ş***** D****** şi C***** E****. Pune în vedere pârâţilor Ş***** D****** şi C***** E**** să facă dovada achitării diferenţei de 500 lei reprezentând onorariu în contul expert Parnia Gabriela, în termen de 5 zile de la dezbateri. Respinge obiecţiunile formulate de către pârâţii C***** E**** şi Serban Dumitru la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Parnia Gabriela în completare, având în vedere că expertul a justificat diferenţele de preţ ale imobilelor. Emite adresă către expert Diaconu Ion să întocmească, prin raportare la încheierea de admitere în principiu şi la valorile din raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Panira Gabriela, mai multe variante de lotizare, inclusiv în natură, a masei partajabile, cu evidentierea în schita planului de amplasament a unei eventuale căi de acces a pârâţilor la imobilele rămase în indiviziune; se înaintează un exemplar al raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Parnia Gabriela. Amână judecata cauzei la data de 20 ianuarie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.11.2019Acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză refăcut de expert Pania Gabriela. Pune în vedere expert Parnia Gabriela, telefonic, să depună la dosar raportul de expertiză în original şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicat părţilor. Menţine în sarcina expertului Diaconu Ion obligaţia de a efectua lucrarea după luarea la cunoştinţă de către părţi a lucrării întocmite de expert Parnia Gabriela. Amână judecata cauzei la data de 25 noiembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.10.2019Încuviinţează obiecţiunile formulate de către pârâţii C***** E**** şi Serban Dumitru la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Parnia Gabriela. Emite adresă către expert Parnia Gabriela să explice motivul pentru care a menţinut aceleaşi valori din raportul de expertiză iniţial, având în vedere că valorile de piaţă ale unor imobile similare reieşite din anexele la raportul de expertiză sunt exprimate în euro, iar în raportul de expertiză exprimă acelaşi preţ dar în lei (spre exemplificare: 1 mp teren intravilan în aceeaşi zonă Boteni - fila 285 dosar - are preţul de 6 euro iar terenul în litigiu de 11 lei); să justifice diferenţa de preţ între imobilele în litigiu şi cel din anexele la raportul de expertiză reprezentând comparabilele de preţ. Menţine în sarcina expertului Diaconu Ion obligaţia de a efectua lucrarea după depunerea lucrării definitive de către expert Parnia Gabriela. Amână judecata cauzei la data de 14 octombrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 02.09.2019Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de tehnică întocmit de expert Parnia Gabriela. Revine cu adresă către expert Diaconu Ion ca în precedent. Prorogă discutarea eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Parnia Gabriela, la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 02 septembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 20.05.2019Acordă termen pentru imposibilitate de prezentare avocat Pavel Sorin Vlaicu - apărător al pârâţilor C***** E**** şi Ş***** D******. Revine cu adrese către experţi Parnia Gabriela şi Diaconu Ion ca în precedent. Amână judecata cauzei la data de 20 mai 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 01.04.2019Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâţii C***** E**** şi Ş***** D****** la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Parnia Gabriela. Emite adresă către expert Parnia Gabriela să refacă lucrarea atât pentru construcţii, cât şi pentru terenuri, conform valorii de piaţă aşa cum reiese din înscrisurile anexate raportului de expertiză depuse la dosar. Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de pârâţii C***** E**** şi Ş***** D****** la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert DIACONU ION, în sensul că va emite adresă către expert să întocmească mai multe variante de lotizare, inclusiv în natură, a masei partajabile, cu evidentierea în schita planului de amplasament a unei eventuale căi de acces a pârâţilor la imobilele rămase în indiviziune; să recalculeze valoarea sultei după refacerea evaluării imobilelor de către expert Parnia Gabriela. Amână judecata cauzei la data de 01 aprilie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.02.2019Amână judecata cauzei la data de 11.02.2019, pentru când reclamanta şi pârâţii Ş***** S****, C***** E****, Ş***** D****** şi Şerban Niculina au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de pârâţi prin avocat la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.12. 2018.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Admite în principiu acţiunea introdusă de reclamanta Z******** M**** in contradictoriu cu pârâtii Ş***** S****, C***** E****, Ş***** D******, Ş***** N****** M*****, ŞERBAN NICULINA si ŞERBAN IUSTINA ADRIANA. Constată deschisă succesiunea defunctului Ş***** D******, decedat la data de 03 iunie 2004, având ultimul domiciliu în comuna Boteni judeţul Argeş. Constata că masa succesorală rămasă după defunct este compusă din următoarele bunuri imobile: suprafata de 492 mp teren intravilan, curti-constructii situat in com. Boteni, suprafata de 428 mp teren arabil situat in pct. Acasă, 1/2 din constructiile C1 casa de locuit, C2- fânar si C3 – bucătărie de vară. Constata că au calitatea de moştenitori legali ai defunctului pârâta Ş***** S**** in calitate de sotie supravietuitoare cu o cotă succesorală de 1/4, si descendenţii de grad I, cu câte o cota succesorală de 3/16 fiecare: Z******** M****, C***** E****, Ş***** D****** si SERBAN ION - prin succesorii-pârâti Ş***** N****** M*****, ŞERBAN NICULINA si ŞERBAN IUSTINA ADRIANA. Emite adresa catre expertul Diaconu Ion desemnat în vederea evaluării imobilelor terenuri şi lotizării bunurilor imobile incluse in masa succesorală, avand in vedere incheierea de admitere in principiu si evaluarea imobilelor construcţii de către expert PARNIA Gabriela. Cu apel odată cu fondul. Stabileste termen pentru continuarea judecătii la data de 10 decembrie 2018 Pronunţată în şedinţă publică azi, 05 noiembrie 2018.
Incheiereadmitereinprincipiu din 05.11.2018Ia act de achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 753 lei de către reclamantă. Revine cu adresă către expert Diaconu Ion ca în precedent. Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Parnia Gabriela. Citează pe pârâţii Ş***** N****** M***** şi Şerban Iustina Adriana. Amână judecata cauzei la data de 05 noiembrie 2018, pentru când reclamanta şi pârâţii Ş***** S****, C***** E****, Ş***** D****** şi Şerban Niculina au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.09.2018Corectează numele pârâtei Cenuşe Ilie Elena în sistemul Ecris, ca fiind C***** E****. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa taxei judiciare de timbru în cuantum de 753 lei, cu privire la care are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de ajutor public judiciar. Revine cu adrese către expert Diaconu Ion şi expert Parnia Gabriela ca în precedent. Citează pe pârâţii Ş***** N****** M***** şi Şerban Iustina Adriana. Amână judecata cauzei la data de 17 septembrie 2018, orele 12:00 la cererea avocat V.Bortoş, pentru când reclamanta şi pârâţii Ş***** S****, C***** E****, Ş***** D****** şi Şerban Niculina au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.06.2018Ia act că pârâţii Cenuşe Ilie Elena şi Ş***** D****** sunt decăzuţi din dreptul de a solicita probe. Încuviinţează reclamantei probele cu înscrisuri, interogatoriu pârâţilor, un martor necitat şi expertiză tehnică de specialitate. Încuviinţează pârâtei Ş***** S**** probele cu înscrisuri, interogatoriu pârâţilor Ş***** D****** şi Cenuşe Ilie Elena, un martor necitat şi expertiză tehnică de specialitate. Desemnează, la cererea părţilor, pe expert Diaconu Ion să identifice, evalueze şi lotizeze terenurile menţionate în acţiune, respectiv terenul în suprafaţă de 492 mp curţi-construcţii din punctul „Acasă” şi terenul în suprafaţă de 428 mp arabil din punctul „Acasă”; să transpună în teren actele de proprietate ale părţilor şi să întocmească schiţă plan anexă. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 800 lei în sarcina reclamantei şi pârâtei Ş***** S**** (câte 400 lei fiecare). Desemnează, prin tragere la sorţi (nr. 9 de pe lista BLET) pe expert Parnia Gabriela să identifice, evalueze şi lotizeze construcţiile menţionate în acţiune, respectiv cota de 1 din locuinţa C1 în suprafaţă de 54 mp, construită în anul 1969 din cărămidă acoperită cu ţiglă, cota de 1 din anexa C2 cu destinaţia de fânar, în suprafaţă de 12 mp construită în anul 1975 din lemn, cota de 1 din anexa C3 cu destinaţia de bucătărie de vară, în suprafaţă de 11 mp construită în anul 1975 din cărămidă, amplasate pe terenul în suprafaţă de 492 mp curţi-construcţii situat în intravilanul comunei Boteni, jud. Argeş, nr. 779 jud. Argeş, punctul „Acasă”; să transpună situaţia acestora pe o schiţă plan anexă. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 800 lei în sarcina reclamantei şi pârâtei Ş***** S**** (câte 400 lei fiecare). Pune în vedere reclamantei şi pârâtei Ş***** S**** ca în termen de 5 zile de la dezbateri să facă dovada achitării onorariilor provizorii către experţi. Pune în vedere reclamantei şi pârâţilor Ş***** S****, Ş***** D****** şi Şerban Niculina să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Citează pe pârâţii Cenuşe Ilie Elena, Ş***** N****** M***** şi Şerban Iustina Adriana să se prezinte la instanţă în vederea administrării probei cu interogatoriu. Amână judecata cauzei la data de 25 iunie 2018, orele 11:00 la cererea avocat V.Bortoş, pentru când reclamanta şi pârâţii Ş***** S****, Ş***** D****** şi Şerban Niculina au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 14.05.2018Ia act că pârâta Şerban Niculina renunţă la serviciile de asistenţă juridică ale dlui avocat Vlaicu Pavel Sorin, urmând ca pârâţii Şerban Iustina Adriana şi Ş***** N****** M***** să-şi exprime punctul de vedere la un termen de judecată viitor, având în vedere că nici notele scrise depuse de aceştia la dosar nu sunt semnate. Acordă termen pentru ca pârâţii să ia cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare. Prorogă discutarea probelor la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 14 mai 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.04.2018Acordă termen pentru clarificarea situaţiei privind asistenţa juridică a pârâţilor Ş***** N****** M***** şi Şerban Niculina şi a stării de sănătate a pârâtului Ş***** N****** M*****. Amână judecata cauzei la data de 16 aprilie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.03.2018Acordă termen în vederea stingerii litigiului dintre părţi pe cale amiabilă. Menţine prorogarea discutării probatoriului la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 05 martie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.01.2018În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză, raportat la dispoziţiile art. 118 al. 3 C.pr.civ. şi la ultimul domiciliu al defunctului. Acordă termen în vederea stingerii litigiului dintre părţi pe cale amiabilă. Prorogă discutarea probatoriului la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 15 ianuarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.11.2017