T******* M*****
InculpatÎn baza art.485 alin.1 lit.a Cod procedură penală, Admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 13.04.2017 în dosar nr.884/D/P/2017,între Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia de investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism- Structura Centrală Secţia de Combatere a Criminalităţii Organizate-şi inculpatul T******* M***** - pentru săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală (41 acte materiale), prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi spălare a banilor (45 acte materiale), prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. Aplică inculpatului T******* M***** pedeapsa de 2(doi) ani şi 4(patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală (41 acte materiale), prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art.5 Cod penal ,precum şi cu aplicarea art .10 din Legea nr.241/2005 şi art.480 alin.4 Cod procedură penală. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal şi art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului T******* M***** pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. g Cod penal (dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale pe teritoriul României), pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de validare a acordului de recunoaştere a vinovăţiei. Aplică inculpatului T******* M***** pedeapsa de 2(doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor (45 acte materiale), prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002,cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal,precum şi cu aplicarea art.480 alin.4 Cod procedură penală. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, art. 38 Cod penal şi art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, în final inculpatul TIGĂNICĂ MIHALE execută pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. g Cp. (dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale pe teritoriul României) pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de validare a acordului de recunoaştere a vinovăţiei. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere . În baza art.92 alin.1 Cod penal, stabileşte termen de supraveghere de 3 (trei ) ani ,care curge de la data râmânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. 1 Cod p.enal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul T******* M***** va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal, impune inculpatului T******* M***** obligaţia de a urma un curs de calificare profesională, pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul T******* M***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile,în cadrul Primăriei oraş Techirghiol sau în cadrul Consiliului Local al oraşului Techirghiol(activităţi specifice administraţiei publice locale) afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Programul şi numărul zilnic de ore se stabileşte conform “Legii nr.253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal”, pe baza evaluării iniţiale a inculpatului,de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art.94 alin.4 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, Serviciul de Probaţiune Constanţa are obligaţia să sesizeze instanţa, dacă: a)au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b)inculpatul nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile care îi revin. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 şi alin.4 Cod penal, în sensul că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse de instanţă, precum şi în cazul în care pe durata termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.97 alin.1 Cod penal,în sensul că:dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că persoana condamnată mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus suspendarea,pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen,suspendarea se anulează,aplicându-se ,după caz,dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni,recidivă sau pluralitate intermediară. În baza art.65 alin.1 Cod penal,aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin. 1 lit. g Cod penal (dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale pe teritoriul României) ,care nu se execută decât în cazul revocării sau anulării beneficiului suspendării sub supraveghere. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal, dispune măsura de siguranţă a confiscării speciale de la inculpatul T******* M*****, a sumei de 1.643.564,36 lei, folosită la comiterea infracţiunii de spălare a banilor.. Ia act că în cursul urmăririi penale,până la încheierea acordului de recunoaştere a vinovăţiei , persoana vătămată Agenţia Naţională de Administrare Fiscală –Direcţia Generală Antifraudă Fiscală- nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Constată că prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală ,în cuantum de 644.667,76 lei,este achitat integral. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală ,obligă inculpatul la plata sumei de 1.800 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat,din care suma de 1500 lei a fost stabilită prin acordul de recunoaştere a vinovăţiei iar suma de 300 lei din faza de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei după minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.07.2017.
Hotarare 321/2017 din 03.07.2017Amână pronunţarea la data de 03.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2017Stabileşte termen de pronunţare la 30.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2017T - 28.06.2017, faţă de cererea de amânare formulată de av. ales al inculpatului
Incheiere de sedinta din 30.05.2017