Dosar 29765/4/2017 din 21.11.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 19.12.2017 la ora 08:30

  Complet: C10 PENAL

• admite cererea

  În baza art. 585 alin. 1 lit. a C.proc.pen., admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat Kolop Marius Cristian, în prezent deţinut în Penitenciarul Bucureşti-Jilava. Constata că infrac?iunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 553/13.12.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul nr. 17903/302/2016, definitivă prin decizia penală nr. 434/20.03.2017 a Cur?ii de Apel Bucureşti, prin sentinţa penală nr. 197/12.04.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul nr. 26102/303/2016, definitivă prin decizia penală nr. 982/05.07.2017 a Curţii de Apel Bucureşti, prin sentinţa penală nr. 26/03.02.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr. 36627/299/2016*, definitivă prin decizia penală nr. 476/28.03.2017 a Curţii de Apel Bucureşti, prin sentinţa penală nr. 368/24.05.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr. 48012/299/2016*, definitivă prin neapelare la data de 15.06.2017 şi prin sentinţa penală nr. 2645/17.10.2017 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, în dosarul nr. 24237/281/2016, definitivă la data de 07.11.2017 prin neapelare, sunt concurente. Descontope?te pedeapsa rezultantă principală de 1 an ?i 3 luni închisoare, pedeapsa rezultantă accesorie şi pedeapsa rezultantă complementară aplicate inculpatului prin sentin?a penală nr. 553/13.12.2016 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, îndreptată prin încheierea de ?edin?ă din data de 10.01.2017, definitivă prin decizia penală nr. 434/20.03.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti în pedepsele ei componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - pedeapsa închisorii de 9 luni, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe o durată de 1 an şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 C. pen., cu referire la art. 396 alin. 10 C. proc. pen. ?i cu aplicarea art. 43 alin. 5 C. pen., - pedeapsa închisorii de 9 luni, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe o durată de 1 an şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 C. pen., cu referire la art. 396 alin. 10 C. proc. pen. ?i cu aplicarea art. 43 alin. 5 C. pen., - pedeapsa închisorii de 9 luni, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe o durată de 1 an şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 C. pen., cu referire la art. 396 alin. 10 C. proc. pen. ?i cu aplicarea art. 43 alin. 5 C. pen., - pedeapsa închisorii de 8 luni, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe o durată de 1 an şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 C. pen., cu referire la art. 396 alin. 10 C. proc. pen. ?i cu aplicarea art. 43 alin. 5 C. pen. şi restul de 8 luni şi 20 de zile. Descontope?te pedeapsa rezultantă principală de 10 luni închisoare, pedeapsa rezultantă accesorie şi pedeapsa rezultantă complementară aplicate inculpatului prin sentin?a penală nr. 26/03.02.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr. 36627/299/2016*, definitivă prin decizia penală nr. 476/28.03.2017 a Curţii de Apel Bucureşti în pedepsele ei componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - pedeapsa închisorii de 8 luni, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe o durată de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 C. pen., cu referire la art. 396 alin. 10 C. proc. pen. ?i cu aplicarea art. 43 alin. 5 C. pen. şi art. 35 alin. 1 C. pen. şi - pedeapsa închisorii de 6 luni, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe o durată de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 C. pen., cu referire la art. 396 alin. 10 C. proc. pen. ?i cu aplicarea art. 43 alin. 5 C. pen. şi restul de 2 luni. Descontope?te pedeapsa rezultantă principală de 8 luni închisoare, pedeapsa rezultantă accesorie şi pedeapsa rezultantă complementară aplicate inculpatului prin sentin?a penală nr. 368/24.05.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr. 48012/299/2016*, definitivă prin neapelare la data de 15.06.2017 în pedepsele ei componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - pedeapsa închisorii de 6 luni, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe o durată de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 C. pen., cu referire la art. 396 alin. 10 C. proc. pen. ?i cu aplicarea art. 43 alin. 5 C. pen. şi - pedeapsa închisorii de 6 luni, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe o durată de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 C. pen., cu referire la art. 396 alin. 10 C. proc. pen. ?i cu aplicarea art. 43 alin. 5 C. pen. şi restul de 2 luni. Descontope?te pedeapsa rezultantă principală de 2 ani ?i 9 luni închisoare, pedeapsa rezultantă accesorie şi pedeapsa rezultantă complementară aplicate inculpatului prin sentin?a penală nr. 2645/17.10.2017 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, în dosarul nr. 24237/281/2016, definitivă la data de 07.11.2017 prin neapelare în pedepsele ei componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - pedeapsa închisorii de 9 luni, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe o durată de 1 an şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 C. pen., cu referire la art. 396 alin. 10 C. proc. pen. ?i cu aplicarea art. 43 alin. 5 C. pen., aplicată prin sentin?a penală nr. nr. 553/13.12.2016 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, - pedeapsa închisorii de 9 luni, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe o durată de 1 an şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 C. pen., cu referire la art. 396 alin. 10 C. proc. pen. ?i cu aplicarea art. 43 alin. 5 C. pen., aplicată prin sentin?a penală nr. nr. 553/13.12.2016 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, - pedeapsa închisorii de 9 luni, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe o durată de 1 an şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 C. pen., cu referire la art. 396 alin. 10 C. proc. pen. ?i cu aplicarea art. 43 alin. 5 C. pen., aplicată prin sentin?a penală nr. nr. 553/13.12.2016 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, - pedeapsa închisorii de 2 ani, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe o durată de 1 an şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 C. pen., cu referire la art. 396 alin. 10 C. proc. pen. ?i cu aplicarea art. 43 alin. 5 C. pen. şi restul de 9 luni. În baza art. 40 alin. 2 C. pen. raportat la art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 39 alin. 1 litera b C. pen., contopeşte 3 pedepse de 9 luni închisoare şi 1 pedeapsă de 8 luni închisoare aplicate prin sentin?a penală nr. 553/13.12.2016 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, pedeapsa de 8 luni închisoare şi pedeapsa de 6 luni închisoare aplicate prin sentin?a penală nr. 26/03.02.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, 2 pedepse de 6 luni închisoare aplicate prin sentin?a penală nr. 368/24.05.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti şi pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 2645/17.10.2017 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, dispune ca petentul condamnat să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă un sport de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv de 1 an, 8 luni şi 20 de zile închisoare, urmând ca, în final, petentul condamnat să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani, 8 luni şi 10 de zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C. pen., interzice petentului condamnat, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a şi b C. pen., pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen. cu referire la art. 45 alin. 1 C. pen., raportat la art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen., interzice petentului condamnat, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a şi b C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 40 alin. 3 C.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei rezultante aplicate prin prezenta, perioadele în care petentul a fost reţinut şi arestat la domiciliu, de la data de 22.06.2016 la data de 23.06.2016, de la data de 18.07.2016 la data de 19.07.2016, de la data de 20.07.2016 la data de 21.07.2016, de la data de 02.08.2016 la data de 19.03.2017, şi perioada executată de la data de 20.03.2017 la zi. Menţine celelalte dispoziţii stabilite prin sentinţa penală nr. 553/13.12.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul nr. 17903/302/2016, definitivă prin decizia penală nr. 434/20.03.2017 a Cur?ii de Apel Bucureşti, prin sentinţa penală nr. 197/12.04.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul nr. 26102/303/2016, definitivă prin decizia penală nr. 982/05.07.2017 a Curţii de Apel Bucureşti, prin sentinţa penală nr. 26/03.02.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr. 36627/299/2016*, definitivă prin decizia penală nr. 476/28.03.2017 a Curţii de Apel Bucureşti, prin sentinţa penală nr. 368/24.05.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr. 48012/299/2016*, definitivă prin neapelare la data de 15.06.2017 şi prin sentinţa penală nr. 2645/17.10.2017 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, în dosarul nr. 24237/281/2016, definitivă la data de 07.11.2017 prin neapelare. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 642/05.07.2017 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, nr. 50/28.03.2017, emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, nr. 882/15.06.2017, emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti şi nr. 2996/08.11.2017, emis de Judecătoria Ploieşti şi emiterea unui nou mandat de executare conform dispoziţiilor prezentei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării prezentei cereri rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu să îi asigure petentului asistenţa juridical, în cuantum de 130 de lei, conform delegaţiei nr. 0059740/30.11.2017, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.12.2017.

  Hotarare 3639/2017 din 19.12.2017

• Sedinta din data de 08.12.2017 la ora 08:30

  Complet: C10 PENAL

• Amână pronunţarea

  Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 19.12.2017.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2017