S****** B***** M******
ReclamantS****** P***
PârâtAdmite acţiunea precizată. Constată inexisten?a dreptului de folosin?ă al pârâtului în privin?a suprafe?ei de 10 mp din imobilul apartament nr. 9 situat în Mun. Pite?ti, str. Dimitrie Onciul nr.3, bl.C8, sc. C, et.2, jude?ul Arge?, obiect al contractului de comodat încheiat între păr?i la 18.11.2012. Ia act că reclamanta nu solicită plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti .Pronunţată în şedinţa publică de la 03.11.2017
Hotarare 9387/2017 din 03.11.2017Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că va amâna cauza. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru reclamantă, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi va pune în vedere să depună la dosar înscrisurile de care înţelege să se folosească, în exemplare suficiente pentru Admite, cu raportare la disp. art. 309 Cod pr. civilă, şi proba testimonială, în cadrul căreia să fie 1 martor, respectiv Păun Anca Andrada, solicitată de reclamantă. Se vor cita pârâtul şi martora. Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 15.09.2017