L****** V*****
ReclamantP****** S*****
PârâtP****** S************* u** i********
PârâtAdmite excep?ia lipsei capacită?ii de folosin?ă a pârâtei P****** S*****, invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul Ludu?an Viorel, în contradictoriu cu pârâta P****** S*****, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsită de capacitate de folosin?ă. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ludu?. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.06.2018.
Hotarare 347/2018 din 26.06.2018Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 26 iunie 2018, ora 09,00, termen păstrat în cunoştinţa reclamantului – prin reprezentant convenţional – mandatar Rodica Ligia Ruţă – respectiv pentru care: Admite cererea de amânare, formulată de mandatara reclamantului şi pune în vedere acesteia să depună la dosar dovada demersurilor efectuate pentru a identifica moştenitorii pârâtei P****** S*****. Menţine dispoziţiile încheierii precedente referitoare la prorogarea pronunţării asupra excepţiei lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei P****** S*****, pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 24 aprilie 2018, ora 09,00, pentru care primeşte termen în cunoştinţă reclamantul – prin reprezentant convenţional – mandatar Rodica Ligia Ruţă – respectiv pentru care: Admite cererea de amânare, formulată de mandatara reclamantului şi pune în vedere acesteia să formuleze cererea privind modificarea acţiunii, în scris. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei P****** S*****, pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.03.2018