N*** E* I****
InculpatS***** I* S*************
Parte vătămată persoană vătămatăC**** A* I**
Parte vătămată persoană vătămatăÎn temeiul art.257 alin.1 raportat la alin.4 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul Nica Ionuţ , la pedeapsa de 1 an închisoare, infracţiune comisă în dauna persoanei vătămate Stoica Sergiu Cătălin. În temeiul art.257 alin.1 raportat la alin.4 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul Nica Ionuţ , la pedeapsa de 1 an închisoare, infracţiune comisă în dauna persoanei vătămate Creţu Ion. Constată că prezentele infracţiuni sunt concurente cu infracţiunea de lovire sau alte violenţe pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.80/25.02.2016 a Judecătoriei Pătârlagele,definitivă la data de 14.03.2016 în dosarul 2310/277/2015,la pedeapsa de 3 luni închisoare cu amânarea aplicării pedepsei ,pe un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art.89 alin.1 Cod penal dispune anularea amânarea aplicării pedepsei de 3 luni închisoare pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.80/25.02.2016 a Judecătoriei Pătârlagele,definitivă la data de 14.03.2016 în dosarul 2310/277/2015. În baza art.39 alin.1 lit. b cod penal se aplică inculpatului Nica Ionuţ pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă 5 luni (1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite’) , astfel încât pedeapsa rezultantă va fi 1 an şi 5 luni închisoare. În baza art.91, 92 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 5 luni închisoare aplicată inculpatului pe un termen de supraveghere de 4 ani. În temeiul art. 97 alin.2 teza finală Cod penal, termenul de supraveghere de 4 ani al pedepsei rezultante, se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior amânarea aplicării pedepsei ,pe un termen de supraveghere de 2 ani (sentinţa penală nr.80/25.02.2016 a Judecătoriei Pătârlagele,definitivă la data de 14.03.2016 în dosarul 2310/277/2015). În baza art.92 alin.3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, impune inculpatului obligaţia ca, pe durata termenului de supraveghere, să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze un număr de 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, la una dintre instituţiile: Primăria comunei Măgura sau Primăria comunei Pârscov, judeţul Buzău, în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău în conformitate cu dispoziţiile Legii nr.253/2013. Supravegherea executării măsurilor de supraveghere a obligaţiilor stabilite conform art. 93 alin. 2 Cod penal precum şi a zilelor de muncă neremunerată în folosul comunităţii se va face de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău, conform dispoziţiilor art. 94 din Codul penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 şi alin.4 Cod penal, referitor la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse, precum şi în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 397 cod procedură penală admite acţiunea civilă şi obligă pe inculpat la plata sumei de 1000 lei daune morale în favoarea părţii civile Creţu Ion şi la plata sumei de 1500 lei despăgubiri materiale în favoarea părţii civile Stoica Sergiu Cătălin . Încuviinţează plata onorariilor avocaţilor din oficiu ,sume ce se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei ,260 lei –av. Diaconu Cosmin şi 260 lei –av. Marcu Adriana Diana În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la 400 de lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.02.2019.
Hotarare 28/2019 din 21.02.2019Amână pronunţarea la data de 21.02.2019, pentru a se studia actele şi lucrările dosarului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2019Amână cauza la data de 07.02.2019, la cererea de amânare comunicată la dosar de apărătorul inculpatului. Repetarea procedurii de citare cu martorii lipsă cu mandate de aducere. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.12.2018.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2018,în vederea administrării probei cu martorii din acte şi cel încuviinţat inculpatului pe situaţia de fapt.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2018, pentru a se repeta procedura de citare cu inc.cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Amână judecata cauzei pentru a se cita inculpatul cu m.d.a
Incheiere de sedinta din 05.04.2018