D**** M* V*****
IntimatÎn baza art. 582 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 88 alin. 2 C.pen., respinge sesizarea formulată de consilierul de proba?iune din cadrul Serviciul de Proba?iune Bucureşti privind revocarea amânării aplicării pedepsei de 1 an ?i 8 luni închisoare aplicată intimatului Dincă Viorel, prin sentinţa penală nr. 1196/19.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1664/03.12.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, pentru neîndeplinirea obliga?iilor civile, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina acestuia. Cheltuielile judiciare constând în onorariului apărătorului din oficiu va fi avansat în condiţiile Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi UNBR. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.01.2018.
Hotarare 116/2018 din 17.01.2018stab. pron. la 17.01.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.01.2018, complet C5, sala 203, pentru când citează intimatul la adresa care va reieşi din verificările DEPABD şi dispune ataşarea dosarului de fond nr 8190/4/2014. Revine cu adresă la ITM (cu indicare CNP) şi ANAF pentru a se comunica veniturile pe perioada 2015-2017 ale intimatului. Emite adresă la Casa Naţională de Pensii pentru a se constata dacă intimatul este sau nu pensionar şi dacă înregistrează venituri. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.12.2017.
Incheiere de sedinta din 04.12.2017