B******* A******** M*****
InculpatÎn baza art.278 C.proc.pen., respinge cererea condamnatului B******* A******** M***** privind îndreptarea erorii materiale strecurate în conţinutul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 155 din data de 16.03.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 29918/299/2017, ca neîntemeiată. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen., obligă condamnatul la plata sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.02.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.02.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 12.02.2019 în vederea ataşării dosrului de fond.
Incheiere de sedinta din 11.01.2019În baza art.396 alin.(1) şi (2) C.proc.pen. rap. la art.335 alin.(1) C.pen., condamnă pe inculpatul B******* A******** M*****, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (faptă săvârşită la data de 18.07.2017). În baza art.66 alin.(1) lit.a), b) şi i) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a conduce pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa în condiţiile art.68 alin.(1) lit.c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art.65 alin.(1) rap. la art. 66 alin.(1) lit. a), b) şi i) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a conduce, ce se va executa în condiţiile art.65 alin.(3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 38 alin.1 C.pen., constată că fapta dedusă judecă?ii în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul B******* A******** M***** a fost condamnat, prin sentinţa penală nr.389 din 31.05.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.1386/A din 18.10.2017 a Curţii de Apel Bucureşti, la: - pedeapsa de 10 luni închisoare (faptă din data de 01.02.2013); - pedeapsa de 2 luni închisoare (faptă din data de 01.02.2013). În baza art.21 alin.1 din Legea nr.187/2012 înlocuieşte pedeapsa închisorii executabilă de 6 ani închisoare, aplicată pentru infracţiuni comise în timpul minorităţii în baza Codului penal din 1969, prin sentinţa penală nr.235 din 15.02.2012 pronunţată de Judecătoria Aiud, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 6 ani. Constată că inculpatul a executat din pedeapsa de 6 ani închisoare perioada cuprinsă între 13.09.2006 şi 03.05.2011 şi perioada cuprinsă între 21.03.2012 şi 17.05.2012, rămânând un rest de executat de 439 zile. În baza art. 21 alin.4 din Legea nr.187/2012, constată că partea executată din pedeapsa închisorii se consideră ca parte executată din durata măsurii educative şi că din măsura educativă a internării într-un centru de detenţie a rămas un rest de 439 zile de executat. În baza art.10 din Legea nr.187/2012 rap. la art.129 alin.4 C.pen. şi art.39 alin.1 lit.b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite prin sentinţa penală nr.389 din 31.05.2017, definitivă prin decizia penală nr.1386/A din 18.10.2017, inculpatul urmând a executa o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art.129 alin.2 lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa închisorii de 1 an şi 10 luni, pe care o majorează cu 110 zile, inculpatul urmând a executa în total 1 an 10 luni şi 110 zile. În baza art.45 alin.5 C.pen. rap. la art.45 alin.3 lit.a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.404 alin.(4) lit.a) rap. la art.72 alin.(1) C.pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată durata reţinerii de la 18.07.2017, ora 19:40 la 19.07.2017, ora 12:00 şi durata arestării preventive a inculpatului de la data de 19.07.2017 la data de 25.07.2017. În baza 399 alin.1 C.pen., menţine măsura preventivă a arestării preventive dispusă în lipsa inculpatului prin încheierea din data de 12.12.2017 (dosar nr. 29918/299/2017/a3). În baza art. 398 C. pr. pen. rap. la art. 274 alin. 1 şi alin.2 C. proc. pen. obligă inculpatul B******* A******** M***** la plata către stat a sumei de 2.500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare, din care 1.500 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale şi 1.000 lei cheltuieli aferente camerei preliminare şi judecăţii. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul B******* A******** M*****, doamna avocat Rădulescu Tatiana (suma de 260 lei conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 0049642/15.09.2017, aferentă camerei preliminare), rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.03.2018.
Hotarare 155/2018 din 16.03.2018amana pronunţarea la data de 16.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2018Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 07.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2018Administrare probe
Incheiere de sedinta din 13.02.2018amână cauza şi fixează termen la data de 13.02.2018 pentru citare
Incheiere de sedinta din 16.01.2018