A*** C******* C******
Parte vătămatăR**** C****** D*****
InculpatJ**** D***** A***
InculpatB*** I****
Parte vătămatăC******* D***** A*****
InculpatMINUTA ÎNCHEIERII DIN 19.06.2018 Admite sesizarea pentru îndreptarea erorilor materiale cu privire la minuta şi sentinţa penală nr. 429/03.04.2018 pronunţată de Judecătoria Deva în dosar nr. 2991/221/2017 şi, în consecinţă: - la alin. 11 din minută şi din dispozitivul sentinţei penale cu privire la inculpatul R**** C****** D***** se va menţiona: „În baza art. 92 alin. 1 C.p. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 11 luni care se va calcula de la data de 04.01.2017 (data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1193/2016 a Judecătoriei Deva)”, în loc de: „În baza art. 92 alin. 1 C.p. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 11 luni care se va calcula de la data de 03.01.2017 (data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1193/2016 a Judecătoriei Deva)” . - la alin. 9 din minută şi din dispozitivul sentinţei penale cu privire la inculpatul J**** D***** A*** se va menţiona: „În baza art. 92 alin. 1 C.p. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 11 luni care se va calcula de la data de 10.01.2017 (data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1193/2016 a Judecătoriei Deva)”, în loc de: „În baza art. 92 alin. 1 C.p. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 11 luni care se va calcula de la data de 03.01.2017 (data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1193/2016 a Judecătoriei Deva)”. - la alin. 32 din minută şi din dispozitivul sentinţei penale se va menţiona: „În baza art. 112 al. 1 lit. e Cod penal, dispune confiscarea sumei de câte 45 lei de la inculpaţii R**** C****** D***** şi C******* D***** A*****” în loc de „În baza art. 112 al. 1 lit. e Cod penal, dispune confiscarea sumei de 90 lei de la inculpaţii R**** C****** D***** şi C******* D***** A*****”. - la alin. 33 din minută şi din dispozitivul sentinţei penale se va menţiona: „În baza art. 112 al. 1 lit. e Cod penal, dispune confiscarea sumei de câte 400 lei de la inculpaţii R**** C****** D***** şi J**** D***** A***” în loc de „În baza art. 112 al. 1 lit. e Cod penal, dispune confiscarea sumei de 800 lei de la inculpaţii R**** C****** D***** şi J**** D***** A***”. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.06.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 19.06.2018Admite sesizarea din oficiu pentru îndreptarea erorii materiale cu privire la minuta sentinţei penale nr. 429/03.04.2018 pronunţată de Judecătoria Deva în dosar nr. 2991/221/2017, şi, în consecinţă: - în cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 429/03.04.2018 se va trece la pct. A, aliniatul 15” În baza art. 92 alin. 1 C.p. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 11 luni, care se va calcula de la data de 03.01.2017 ( data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1193/2016, a Judecătoriei Deva)” în loc de” În baza art. 92 alin. 1 C.p. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care se va calcula de la data de 03.01.2017 ( data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1193/2016, a Judecătoriei Deva)”; La pct.B se va trece la aliniatul 13” În baza art. 97 al. 2 Cod penal, rap la art. 91 alin.1 C. p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicata inculpatului J**** D***** A***, în loc de” În baza art. 97 al. 2 Cod penal, rap la art. 91 alin.1 C. p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicata inculpatului Reze? Claudiu Darius.”; La punctul C, aliniatul 6 se va trece” În baza dispoziţiilor art.7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpa?ii R**** C****** D***** ?i J**** D***** A*** şi stocarea acestora în S.N.D.G.J., după rămânerea definitivă a hotărârii” în loc de” În baza dispoziţiilor art.7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpa?ii Căldăra? Darius Adrian ?i J**** D***** A*** şi stocarea acestora în S.N.D.G.J., după rămânerea definitivă a hotărârii”. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.04.2018. PREŞEDINTE
Incheiere finala dezinvestire din 16.04.2018A. Aplică inculpatului minor la data săvârşirii faptei R**** C****** D*****, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin 1 lit. d Cp, cu aplicarea art. 113, art.120 Cp, art.396 al.10 C.p.p., (comisă în data de 16.02.2016 – persoană vătămată A*** C******* C******). Condamnă pe inculpatul R**** C****** D*****, major la data săvârşirii faptei la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin 1 lit. d Cp, cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., (comisă în data de 15.03.2016 – persoană vătămată B*** I****). Conform art.38 al.1 Cod penal, constată că infracţiunile de mai sus sunt concurente cu infracţiunile pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1193/2016, pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr.7047/221/2016. În baza art.97 al.1 Cod penal,anulează suspendarea sub supraveghere cu privire la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 11 luni închisoare,aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1193/2016, pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr.7047/221/2016. Repune în individualitate pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 1193/2016, a Judecătoriei Deva, în pedepsele componente: -5 luni închisoare pentru infracţiunea de furt prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.p. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. rap. la art. 375 C.p.p. şi art. 374 alin. 4 C.p.p. (şăvârşită în dauna p.v. Barna Dumitru); -6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.p. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. rap. la art. 375 C.p.p. şi art. 374 alin. 4 C.p.p. (şăvârşită în dauna p.v. Pleşa Gheorghe); -4 luni închisoare pentru infracţiunea de furt prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.p. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. rap. la art. 375 C.p.p. şi art. 374 alin. 4 C.p.p. (şăvârşită în dauna p.v. Munteanu Elena); -1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie prev. şi ped. de art. 233 alin. 1 C.p. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. rap. la art. 375 C.p.p. şi art. 374 alin. 4 C.p.p. (şăvârşită în dauna p.v. Marcu Nicolae). În baza art.97 al.1 Cod penal, art.129 al.4 Cod penal, rap la art.40 al.1 Cod penal şi art.39 al.1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă ( 2 ani închisoare), cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 1193/2016, a Judecătoriei Deva stabilind pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 11 luni închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse) rezultând, în final, o pedeapsă de 2 ani, 11 luni închisoare. În baza art.97 al.1 Cod penal, art.129 al.4 Cod penal, rap la art.129 al.2 lit. a Cod penal, contopeşte pedeapsa de 2 ani, 11 luni închisoare, stabilită mai sus cu măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, stabilită prin prezenta sentin?ă, pe fond, urmând ca, în final, inculpatul să fie condamnat doar la pedeapsa de 2 ani ?i 11 luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. 2 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, prev. de art. 66 al.1 lit. a,b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, care începe, potrivit art. 68 din C.p. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 din C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, prev. de art. 66 al.1 lit. a,b Cod penal. În baza art. 97 al. 2 Cod penal, rap la art. 91 alin.1 C. p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicata inculpatului Reze? Claudiu Darius. În baza art. 92 alin. 1 C.p. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care se va calcula de la data de 03.01.2017 ( data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1193/2016, a Judecătoriei Deva) În baza art. 93 alin. 1 C.p., obligă pe inculpat pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acestea; -să primească vizitele consilierilor de probaţiune desemnaţi cu supravegherea lor; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al.2 lit.d C.p. impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local al municipiului Deva – Serviciul Public de întreţinere şi gospodărire municipală sau o altă entitate stabilită de Serviciul de Probaţiune Hunedoara, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art.40 al.3 Cod penal,deduce din pedeapsa aplicată perioada de timp executată de la data de 27.08.2016 la 19.12.2016. B. Condamnă pe inculpatul J**** D***** A***, la : - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin 1 lit. d Cp, cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., (comisă în data de 15.03.2016 – persoană vătămată B*** I****). Conform art.38 al.1 Cod penal, constată că această faptă este concurentă cu infracţiunile pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1193/2016, pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr.7047/221/2016. În baza art.97 al.1 Cod penal,anulează suspendarea sub supraveghere cu privire la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 11 luni închisoare,aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1193/2016, pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr.7047/221/2016. Repune în individualitate pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 1193/2016, a Judecătoriei Deva, în pedepsele componente: -5 luni închisoare pentru infracţiunea de furt prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.p. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. rap. la art. 375 C.p.p. şi art. 374 alin. 4 C.p.p. (şăvârşită în dauna p.v. Barna Dumitru); -6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.p. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. rap. la art. 375 C.p.p. şi art. 374 alin. 4 C.p.p. (şăvârşită în dauna p.v. Pleşa Gheorghe); -4 luni închisoare pentru infracţiunea de furt prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.p. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. rap. la art. 375 C.p.p. şi art. 374 alin. 4 C.p.p. (şăvârşită în dauna p.v. Munteanu Elena); -1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie prev. şi ped. de art. 233 alin. 1 C.p. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. rap. la art. 375 C.p.p. şi art. 374 alin. 4 C.p.p. (şăvârşită în dauna p.v. Marcu Nicolae). În baza art.97 al.1 Cod penal, rap la art.40 al.1 Cod penal şi art.39 al.1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă ( 2 ani închisoare), cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 1193/2016, a Judecătoriei Deva stabilind pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 11 luni închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse) rezultând, în final, o pedeapsă de 2 ani, 11 luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. 2 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, prev. de art. 66 al.1 lit. a,b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, care începe, potrivit art. 68 din C.p. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 din C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, prev. de art. 66 al.1 lit. a,b Cod penal. În baza art. 97 al. 2 Cod penal, rap la art. 91 alin.1 C. p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicata inculpatului Reze? Claudiu Darius. În baza art. 92 alin. 1 C.p. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care se va calcula de la data de 03.01.2017 ( data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1193/2016, a Judecătoriei Deva) În baza art. 93 alin. 1 C.p., obligă pe inculpat pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acestea; -să primească vizitele consilierilor de probaţiune desemnaţi cu supravegherea lor; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al.2 lit.d C.p. impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local al municipiului Deva – Serviciul Public de întreţinere şi gospodărire municipală sau o altă entitate stabilită de Serviciul de Probaţiune Hunedoara, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art.40 al.3 Cod penal,deduce din pedeapsa aplicată perioada de timp executată de la data de 27.08.2016 la 19.12.2016. C. Stabile?te inculpatului minor la data săvâr?irii faptei C******* D***** A*****, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată,în forma de participa?ie penală a complicită?ii, prev. de art. 48 al.1 Cod penal, rap. la art. 233, art. 234 alin 1 lit. d Cp, cu aplicarea art. 113, art.120 Cp, art.396 al.10 C.p.p., (comisă în data de 16.02.2016 – persoană vătămată A*** C******* C******). Încredin?ează supravegherea executării măsurii educative a asistării zilnice Serviciului de Proba?iune Hunedoara, conform art.120 al.2 Cod penal. Constată că persoanele vătămate B*** I**** ?i A*** C******* C****** nu au exercitat ac?iunea civilă în cauză. În baza art. 112 al.1 lit. e Cod penal, dispune confiscarea sumei de 90 lei de la inculpa?ii Reze? Claudiu Darius ?i Căldăra? Darius Adrian. În baza art. 112 al.1 lit. e Cod penal, dispune confiscarea sumei de 800 lei de la inculpa?ii Reze? Claudiu Darius ?i J**** D***** A***. În baza dispoziţiilor art.7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpa?ii Căldăra? Darius Adrian ?i J**** D***** A*** şi stocarea acestora în S.N.D.G.J., după rămânerea definitivă a hotărârii. Stabileşte în sarcina Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti şi în favoarea Baroului Hunedoara plata sumei de 660 lei, onorariu pentru apărătorii desemna?i să acorde asistenţă juridică din oficiu inculpa?ilor J**** D***** A*** ?i Reze? Claudiu Darius. Conform art. 274 al.1,2 C.p.p., obligă fiecare inculpat la plata a câte 500 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.04.2018. PRE?EDINTE,
Hotarare 429/2018 din 03.04.2018Amână pronunţarea la 03.04.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.03.2018amână pronunţarea la 20.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2018faţă de lipsa martorului
Incheiere de sedinta din 06.02.2018FAŢĂ DE LIPSA MARTORULUI
Incheiere de sedinta din 09.01.2018pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 28.11.2017pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 24.10.2017faţă de cererea de amânare formulată de apărătoru ales pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017pentru efectuarea referatelor de evaluare pentru inculpaţii minori,la data săvârşiri faptei şi faţă de cererile de amânare formulate de toţi inculpaţii pentru angajare apărător ales,
Incheiere de sedinta din 05.09.2017