P******** D* P* L**** T********* M********
ApelantB***** B****
Apelant InculpatM**** L******
InculpatB**** C*********
InculpatM******* L*****
Apelant InculpatIn temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cpp respinge apelul declarat de apelantul inculpat B***** B**** împotriva sentinţei penale nr. 157/2017 a Tribunalului Mehedinţi, ca nefondat . In temeiul art. 421 pct. 2 lit a Cpp admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinţi , inculpatul Mosteanu Lucian, părţile responsabile civilmente SC Grantmetal SA, SC Euroinox SRL si partea civila Statul Roman reprezentat prin A.N.A.F împotriva sentinţei penale nr. 157/2017 a Tribunalului Mehedinţi . Desfiinţează in parte sentinţa penala nr. 157/2017 a Tribunalului Mehedinţi si rejudecând: 1. In temeiul art. 386 Cpp schimba încadrarea juridica a faptei reţinute in sarcina inculpatei Mihai Lămâiţa din infracţiunea prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic art. 41 alin. 2 din C.p. anterior şi art. 5 C.p., in infrac?iunea prev. de art. 9 alin. 1 lit. c , alin 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic art. 41 alin. 2 din C.p. anterior ?i art. 5 C.p. Înlătura dispoziţiile art. 396 alin 10 Cpp in privinţa inculpatei M**** L******. În temeiul art. 9 alin. 1 lit. c, alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. anterior, art. 74 alin 1 lit. b Cp anterior, art. 76 alin 1 lit. c Cp anterior , 5 C.p. condamnă pe inculpata M**** L******, la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare . În baza art. 71 C.p. anterior, art. 5 Cp, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b ?i lit. c Cp anterior (dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale) . În temeiul art. 65 alin. 2 C.p. anterior aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c (dreptul de a fi administrator al unei societăţii comerciale) din acelaşi C.p., pe o durată de 3 ani. Înlătura prevederile art. 86 ind. 1 C.p. din 1968 si dispune executarea pedepsei de 3 ani închisoare in regim de deten?ie. 2. În temeiul art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic art. 41 alin. 2 din C.p. anterior ?i art. 5 C.p. condamna inculpatul B**** C*********, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 71 Cod penal anterior , art. 5 Cp aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza II, lit. b şi lit. c Cp anterior (dreptul de a fi administrator al unei societăţii comerciale). In temeiul art. 81-82 Cp anterior, art. 5 Cp dispune suspendarea condiţionata a executării pedepsei de 2 ani închisoare pe durata termenului de încercare de 4 ani. In baza art. 359 Cpp anterior atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cp anterior, privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei. In temeiul art. 71 alin 5 Cp anterior, art. 5 Cp, executarea pedepsei accesorii se suspenda pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. 3. In temeiul art. 16 lit. h Cpp, rap la art. 10 din legea 241/2005, in forma in vigoare in anul 2011, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului M******* L***** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic art. 41 alin. 2 din C.p. anterior ?i art. 5 C.p. În temeiul art. 91 alin. 1 lit. c. din C.p. anterior, rap la art. 10 din legea 241/2005, in forma in vigoare in anul 2011, aplică inculpatului M******* L***** sancţiunea amenzii cu caracter administrativ , în cuantum de 1.000 lei. Latura civila. Constată că din prejudiciul produs bugetului consolidat al statului, inculpata M**** L****** a achitat suma de 50.900 lei . Obligă pe inculpata M**** L****** în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. POTAMEX PROD - SRL Tg. Jiu şi cu inculpatul B***** B****, să plătească Statului Român, reprezentat prin A.N.A.F obligaţiile fiscale accesorii aferente sumei de 50.900 lei, calculate conform dispozi?iilor Codului de Procedură Fiscală de la data producerii prejudiciului şi până la achitarea efectiva a acestei sume. În temeiul art. 397 rap. 25 din C.p.p. obligă pe inculpata M**** L****** în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. POTAMEX PROD - SRL Tg. Jiu şi cu inculpatul B***** B****, să plătească Statului Român, reprezentat prin A.N.A.F suma de 579.240 lei, reprezentând TVA si impozit pe profit şi la plata obligaţiilor fiscale accesorii , calculate conform dispoziţiilor Codului de Procedură Fiscală de la data producerii prejudiciului şi până la achitarea integrală a debitului principal; Constată că din prejudiciul produs bugetului consolidat al statului, inculpatul B**** C********* a achitat suma de 1.500 lei. Obligă inculpatul B**** C********* în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. METAXIM RUL -SRL Tg. Jiu prin lichidator judiciar şi cu inculpatul B***** B****, să plătească Statului Român, reprezentat prin A.N.A.F obliga?iile fiscale accesorii aferente acestei sume, calculate conform dispoziţiilor Codului de Procedură Fiscală de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării. În temeiul art. 397 rap. 25 din C.p.p. obligă inculpatul B**** C********* în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. METAXIM RUL -SRL Tg. Jiu prin lichidator judiciar şi cu inculpatul B***** B****, să plătească Statului Român, reprezentat prin A.N.A.F suma de 127.738 lei, reprezentând TVA si impozit pe profit şi la plata obligaţiilor fiscale accesorii acestei sume, calculate conform dispoziţiilor Codului de Procedură Fiscală de la data producerii prejudiciului şi până la achitarea integrală a debitului principal. Constată că din prejudiciul produs bugetului consolidat al statului, inculpatul M******* L***** a achitat: - suma de 61.290 lei conform chitan?ei seria TS706 nr. 20100062501 din 09.06.2015, emisă de Trezoreria Sector 6 Bucureşti - pentru S.C. GRANTMETAL – SA Bucure?ti; - suma de 55.613 lei conform chitanţei seria TS706 nr. 20100062496 din 09.06.2015, emisă de Trezoreria Sector 6 Bucure?ti - pentru S.C. EUROINOX SRL Bucureşti. În temeiul art. 397 rap. 25 din C.p.p. obligă pe inculpatul M******* L***** în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. EUROINOX SRL Bucureşti şi cu inculpatul B***** B****, să plătească Statului Român, reprezentat prin A.N.A.F obligaţiile fiscale accesorii aferente sumei de 55.613 , calculate conform dispozi?iilor Codului de Procedură Fiscală de la data producerii prejudiciului ?i până la data achitării efective a debitului principal. În temeiul art. 397 rap. 25 din C.p.p. obligă pe inculpatul M******* L***** în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. GRANTMETAL – SA Bucure?ti şi cu inculpatul B***** B****, să plătească Statului Român, reprezentat prin A.N.A.F obligaţiile fiscale accesorii aferente sumei de 61.290 lei, calculate conform dispozi?iilor Codului de Procedură Fiscală de la data producerii prejudiciului şi până la achitarea efective a acestei sume . Constată că din prejudiciul produs bugetului consolidat al statului, inculpatul B***** B**** a achitat suma de 500 lei , conform chitantei seria TS 464/20100020796/09.02.2018 . În temeiul art. 274 alin. 1 ?i alin. 2 C.p.p. obligă pe inculpaţii: M******* L***** în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. EUROINOX SRL Bucure?ti si în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. GRANTMETAL – SA Bucure?ti, B***** B****, M**** L****** în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. POTAMEX PROD - SRL Tg. , B**** C********* în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. METAXIM RUL -SRL Tg. Jiu, prin lichidator judiciar la plata sumei de 2.500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare pentru faza de urmărire penală, procedura de cameră preliminară şi judecarea cauzei în primă instanţă. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii penale. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obliga apelantul B***** B**** la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. In baza art. 275 alin 3 Cpp restul cheltuielilor judiciare raman in sarcina statului. In temeiul art 275 alin 6 Cpp onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, pana la prezentarea apărătorilor aleşi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţata în şedinţa publică din data de 21.02.2018.
Hotarare 225/2018 din 21.02.2018In temeiul art. 391 alin 2 Cpp amâna pronun?area la data de 21.02.2018.Pronunţata in şedinţa publica azi 19.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2018În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 19.02.2018. Pronunţată în şedinţa publică din 12.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2018încuviinţează cererea formulata si acorda termen la data de 12.02.2018,ora 12:00
Incheiere de sedinta din 22.01.2018încuviinţează cererile şi amana cauza la data de 22 ianuarie 2018, ora 12:00
Incheiere de sedinta din 27.11.2017încuviinţează cererile de amânare şi amână cauza la data de 27.11.2017
Incheiere de sedinta din 07.11.2017