L*** M***** - L* C*** A***** O***** M***
ReclamantA** E**** G****** - L* A***** C****** N******
PârâtAdmite acţiunea precizată, formulată de reclamantul LICĂ MIHAIL în contradictoriu cu pârâta ABE ELENA GERMINA. Constată că s-a deschis succesiunea defunctului Lică Florian, decedat la 06.10.1996, cu ultimul domiciliu în com. ?i?e?ti, judeţul Argeş. Constată deschisă succesiunea defunctei Lică Elena, decedată la 22.02.2013, cu ultimul domiciliu în com. ?i?e?ti, judeţul Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală ai defunctei Lică Elena sunt: reclamantul Lică Mihail, în calitate de descendent, cu o cotă de 1/2, şi pârâta Abe Elena Germina, în calitate de descendent, cu o cotă de 1/2. Constată că masa succesorală rămasă la decesul defunctei Lică Elena precum ?i masa succesorală suplimentară rămasă la decesul defunctului Lică Florian se compune din: 1. imobilul teren arabil în suprafaţă de 5000 mp situat în extravilanul com. ?i?e?ti, judeţul Argeş, pct. Ob?te, tarlaua 8, învecinat la N – Bucur Elisabeta, la S - Dinia?i Constantin, la E – drum acces şi la V – linia CFR, cota de 1 reprezentând dreptul rămas în succesiunea defunctei Lică Elena, diferen?a de 3 revine reclamantului ?i pârâtei, în cotele arătate, prin reprezentarea tatălui lor Lică Vasile. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune asupra terenului identificat prin raportul de expertiză Negru Gheorghe, varianta nr.2, şi atribuie părţilor loturi după cum urmează: Lotul 1 – reclamantul Lică Mihail: - Teren în suprafaţă măsurată de 5000 mp situat în extravilanul com. ?i?e?ti, judeţul Argeş, pct. Ob?te, tarlaua 8, învecinat la N – Bucur Elisabeta, la S - Dinia?i Constantin, la E – drum acces şi la V – linia CFR, transpus în Anexa 1B a raportului de expertiză - Plăteşte sultă lotului 2 în sumă de 2500 lei Lotul 2 – pârâta Abe Elena Germina: - Nu primeşte bunuri în natură - Primeşte sultă de la lotul 1 în sumă de 2500 lei. Admite în parte cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de reclamant ?i obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 928,4 lei reprezentând 1 din cuantumul cheltuielilor de judecată ocazionate de reclamant (taxe de timbru, onorarii notariale, onorariu expert ?i onorariu curator special). Respinge cererea de acordare a onorariului de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 octombrie 2018.
Hotarare 2612/2018 din 10.10.2018Amână pronunţarea la 10 octombrie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 3 octombrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2018Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei promovată de expertul cauzei şi de apărătorii părţilor. Reia adresa către ing. Negru Gheorghe ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Pune în vedere curatorului special desemnat de instanţă să se prezinte la efectuarea fazei de teren a expertizei la data menţionată de expert. Fixează termen de judecată la data de 3 octombrie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Reia adresa către ing. Negru Gheorghe ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., onorariul provizoriu în cuantum de 600 lei fiind achitat cu chitanţa nr. 1836594993/1 din 29.03.2018. Fixează termen de judecată la data de 20 iunie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Apreciind că în cauză se impune administrarea probei cu expertiză de specialitate, instanţa dispune în consecinţă. Prin tragere la sorţi desemnează expert pe ing. Negru Gheorghe, care va fi ţinut să identifice terenul din cererea de chemare în judecată, transpunerea acestuia pe o schiţă plan şi efectuarea de variante de lotizare. Stabileşte onorariu provizoriu în sarcina reclamantului şi în beneficiul expertului în cuantum de 600 lei. Fixează termen de judecată la data de 16 mai 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Încuviinţează la solicitarea reclamantului proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei, iar la solicitarea pârâtei va încuviinţa proba cu înscrisuri. Respinge administrarea probei testimoniale, solicitată de reclamant, ca nefiind utilă cauzei. Dispune ca proba cu interogatoriu să fie administrată pârâtei la termenul următor, în situaţia în care aceasta se va prezenta personal şi prorogă discuţiile referitoare la expertiză după epuizarea probatoriului încuviinţat, reţinând totodată disponibilitatea părţilor de a încheia tranzacţie. Fixează termen de judecată la data de 21 martie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Apreciază îndeplinite prevederile art. 167 C.pr.civ. privind citarea prin publicitate, la dosar regăsindu-se înscrisuri prin care se tinde a se dovedi că reclamantul a făcut tot ce i-a stat în putinţă, dar nu a reuşit, să afle domiciliul pârâtei sau un alt loc în care aceasta ar putea fi citată, potrivit legii. În sarcina reclamantului instituie obligaţia de a publica citaţia în Monitorul Oficial sau într-un ziar central de largă răspândire. Dă eficienţă prevederilor art. 167 alin. 3 C.pr.civ. şi desemnează un curator special dintre avocaţii baroului, în condiţiile art. 58 C.pr.civ., căruia i se va comunica cererea de chemare în judecată, cu menţiunea că are dreptul de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancţiunea prevăzută de art. 208 C.pr.civ., aceea a dreptului de a mai propune probe şi de a mai invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Numeşte curator special pe avocat Ciprian Nicolae, conform planificării de permanenţă a Biroului de Avocaţi Câmpulung, aferentă perioadei 26.09.2017 – 02.10.2017, în beneficiul căreia va fixa remuneraţie provizorie de 300 lei, în sarcina reclamantului; se reţine cu privire la acest aspect faptul că în planificarea de permanenţă, pusă la dispoziţie de Biroul Câmpulung, figurează în această săptămână avocat Ovidiu Mitu, fiind desemnat următorul avocat din listă – Ciprian Nicolae. Pune în vedere reclamantului să achite remuneraţia provizorie a curatorului, în termen de 5 zile de la data pronunţării. Face cunoscut Biroului de Avocaţi Câmpulung numirea curatorului special şi remuneraţia provizorie stabilită în beneficiul său. Dispune continuarea procedurii prealabile. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017