G**** I**
ReclamantG**** M****
ReclamantA**** G**** M*******
ReclamantG**** V********
ReclamantD*** I****
ReclamantRespinge, ca neîntemeiată, acţiunea având ca obiect uzucapiune formulată de reclamanţii G**** I**, G**** M****, APOST-GHIŢĂ MARINELA, G**** V******** şi D*** I**** în contradictoriu cu pârâta COMUNA ROCIU REPREZENTATĂ PRIN PRIMAR. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.12.2021.
Hotarare 1280/2021 din 10.12.2021Amână pronunţarea la data de 10.12.2021, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 26.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.11.2021Amână pronunţarea la data de 26.11.2021, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2021În baza disp. art. 242 alin. (1) C.pr.civ., suspendă cauza pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina reclamanţilor. Cu drept de recurs pe toată durata cursului suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.02.2021.
Incheiere suspendare din 26.02.2021Pune în vedere reclamanţilor să indice moştenitorii defunctului Ghiţă Radu, autorul defunctului Ghiţă Florea, soţul reclamantei G**** M****, titular al rolului agricol pentru suprafaţa de teren ce face obiectul judecăţii în perioadă 1959-1963; în acest sens, să depună Anexa 24 sau certificat de moştenitor, în cazul dezbaterii succesiunii de pe urma acestui defunct. Pentru ca reclamanţii să răspundă solicitării instanţei, Amână judecarea cauzei la 26.02.2021, ora 13,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.12.2020Admite sesizarea privind repunerea cauzei pe rol din oficiu. Stabileşte termen la data de 11.12.2020, ora 13:00, cu citarea părţilor, în şedinţă publică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei,
Incheiere de sedinta din 06.11.2020Amână pronunţarea la data de 06.11.2020. Pronunţată astăzi, 23.10.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2020Amână pronunţarea la data de 23.10.2020, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2020Încuviinţează cererea formulată de reprezentantului convenţional al reclamanţilor. Prorogă discutarea relaţiilor comunicate de BLET Argeş şi revenirea cu adresă către Primăria Comunei Rociu la următorul termen de judecată. Se citează reclamanţii. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 09.10.2020, ora 11,30, pentru când se citează reclamanţii pârâtul având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 26.06.2020În temeiul art. 63 alin. 11 anexa nr. 1 din Decretul nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de plin drept judecata în prezenta cauză pe durata stării de urgenţă prelungite.
Rezolutie din 08.05.2020Emite adresă şi se contactează telefonic BLET Argeş cu solicitarea de a comunica dacă expertul Chiriţescu Lucian figurează activ pe lista experţilor judiciari, dacă a comunicat o schimbare de adresă ori a numărului de contact telefonic, dacă poate furniza informaţii suplimentare cu privire la aceste date. Revine cu adresă către Primăria Comunei Rociu cu solicitarea de a indica dacă pentru imobilul casă de locuit realizată în anul 2015 a fost eliberată autorizaţie de construcţie, iar în caz afirmativ să înainteze înscrisurile doveditoare. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să ia legătura cu aceştia şi să depună la dosar înscrisuri în dovedire în situaţia în care există autorizaţie de construcţie eliberată pentru imobilul casă de locuit realizată în anul 2015. În temeiul disp. art. 255 rap. 255, 258 şi 330 C.pr.civ., încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea construcţii, cu următoare obiective: - identificarea construcţiilor ce fac obiectul cererii de chemare în judecată, stabilirea modalităţii de construire, a anului, a categoriei de folosinţă pentru fiecare dintre aceste construcţii; - să verifice expertul în evidenţele Primăriei Comunei Rociu dacă pentru aceste construcţii au fost eliberate autorizaţii de construcţie, în ce an au fost construite, dacă au fost realizate prin societăţi abilitate sau în regim propriu şi din ce materiale. Desemnează expert în specialitatea construcţii prin tragere la sorţi, pe dl. expert Iacob Andry Lorel corespunzător nr. 2 din lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş,. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în sumă de 1000 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu de expert, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. După achitarea onorariului se emit adrese către expertul desemnat pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului. Respinge solicitarea apărătorului reclamanţilor privind amendarea expertului Chiriţescu Lucian. Aplică d-nei av. Cristu Alina Maria, apărătorul reclamanţilor, avertisment pentru modalitatea în care a înţeles să poarte discuţiile şi să conteste măsurile şi probele apreciate de instanţă ca fiind utile, încălcând astfel cadrul oficial desfăşurării procesului. Pentru a se răspunde solicitării instanţei şi pentru a se depune dovada privind achitarea onorariului expertului, Amână judecarea cauzei cauza la data de 08.05.2020, pentru când părţile termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 06.03.2020Revine cu adresă către dl. expert Chiriţescu Lucian, cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei, dovezile de convocare ale părţilor la faza de teren a expertizei, în original. Contactarea telefonică a expertului cu solicitarea de a pune la dispoziţia instanţei o altă adresă şi de a-i solicita să înainteze dovezilor de convocare ale părţilor la faza de teren a expertizei. Va dispune revenirea cu adresă către Primăria Comunei Rociu cu solicitarea de a comunica dacă este deschis rol fiscal pentru imobilele construcţii, de la ce dată, cine este titularul rolului fiscal, dacă a fost achitat la zi impozit pentru aceste construcţii şi data edificării construcţiilor. Pentru a depune dovezile de convocare ale părţilor la faza de teren a expertizei, în original şi pentru a se răspunde solicitării instanţei, Amână judecarea cauzei cauza la data de 06.03.2020, pentru când părţile termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.01.2020Revine cu adresă către dl. expert Chiriţescu Lucian, cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei, dovezile de convocare ale părţilor la faza de teren a expertizei, în original. Emite adresă către Primăria Comunei Rociu cu solicitarea de a comunica informaţii despre anul edificării fiecăreia dintre construcţiile aflate pe terenurile ce fac obiectul prezentei cauze şi persoanele care sunt titularele rolului fiscal al construcţiilor aflate pe acest terenuri. Pentru a depune dovezile de convocare ale părţilor la faza de teren a expertizei, în original şi pentru a se răspunde solicitării instanţei, Amână judecarea cauzei cauza la data de 10.01.2020, pentru când părţile termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 08.11.2019Revine cu adresă către dl. expert Chiriţescu Lucian, cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, în original, în exemplare suficiente pentru comunicare . Pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus la dosar cu nerespectarea disp. art. 336 alin. 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei cauza la data de 08.11.2019, pentru când părţile termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 20.09.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de dl. expert Chiriţescu Lucian în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către dl. expert Chiriţescu Lucian, ca în precedent, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu respectarea disp. art.335 C.pr. civ. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână cauza la data de 20 septembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 24.05.2019În baza art. 187 alin. 1 pct.2 lit. d C.pr.civ. dispune amendarea d-lui expert Chiriţescu Lucian, cu suma de 500 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat, situaţie care a creat amânarea cauzei vreme de 10 luni. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei încheieri cu privire la aplicarea amenzii judiciare Faţă de relaţiile ce rezultă din nota telefonică existentă la dosarul cauzei, respinge cererea de înlocuire a expertului Chiriţescu Lucian, formulată de apărătorul reclamanţilor. Contactarea telefonică a d-lui expert Chiriţescu Lucian prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost amendat cu amenzi judiciare în cuantum de 300 şi 500 lei, iar în situaţia în care nu va efectua faza de teren şi nu va depune raportul de expertiză până la termenul ce se acorda i se va aplica amendă judiciară în cuantumul maxim prevăzut de lege, respectiv 700 lei şi va sesiza Corpul Experţilor cu privire la abaterile săvârşite. Faţă de lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către d-l expert Chiriţescu Lucian cu solicitarea de a efectua lucrarea şi de o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat în cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare părţilor, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare orientată către maximul prevăzut de lege. Se citează pârâta lipsă, având în vedere că prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 01/07.02.2019, s-a modificat ziua în care are loc şedinţa Completului C 5-1 civil. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 24.05.2019, pentru când se citează pârâta, reclamanţii având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 18.03.2019Faţă de relaţiile ce rezultă din nota telefonică existentă la dosarul cauzei, respinge cererea de înlocuire a expertului Chiriţescu Lucian, formulată de apărătorul reclamanţilor. În temeiul art. 187 alin. 1 pct.2 lit. d C.pr.civ. dispune amendarea d-lui expert Chiriţescu Lucian cu suma de 300 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat, situaţie care a creat amânarea cauzei vreme de 8 luni. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei încheieri cu privire la aplicarea amenzii judiciare. Revine cu adresă către d-l expert Chiriţescu Lucian cu solicitarea de a efectua lucrarea şi de o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat în cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare părţilor, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare orientată către maximul prevăzut de lege. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 18.03.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Respinge cererea de înlocuire a expertului, formulată de apărătorul reclamanţilor. Revine cu adresă către d-l expert Chiriţescu Lucian, ca în precedent, cu obiectivele stabilite de către instanţă, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ., cu avertisment de amendă în cazul nedepunerii lucrării, conform art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d C.pr.civ. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 21.01.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.11.2018Revine cu adresă către d-l expert Chiriţescu Lucian, ca în precedent, cu obiectivele stabilite de către instanţă, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ. Se contactează telefonic BLET Argeş şi dl. expert Chiriţescu Lucian, urmând a se întocmi notă telefonică în acest sens. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 12.11.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de reclamanţi, prin apărător. Revine cu adresă către d-l expert Chiriţescu Lucian, ca în precedent, cu obiectivele stabilite de către instanţă, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ. Se citează martorul Matei Gheorghe, cu avertisment de amendă, în caz de neprezentare, în temeiul art. 187 al.1 pct.2 lit. a) C.pr.civ. În vederea efectuării raportului de expertiză şi pentru lipsa martorului, Amână judecarea cauzei la 24.09.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Încuviinţează pentru reclamanţi probele solicitate prin apărător, respectiv, înscrisuri, şi proba testimonială cu martorul Matei Gheorghe, care va fi citat la domiciliul indicat în cererea precizatoare – fila 52 (sat. Serbanesti, com. Rociu, jud. Argeş). Încuviinţează reclamanţilor proba cu expertiza tehnică topografică cu următoarele obiective: 1. identificarea şi măsurarea terenului de 2209 mp astfel cum este descris în acţiune cu efectuarea unei schiţe de amplasament şi indicare a vecinătăţilor; 2. identificarea şi evidenţierea pe schiţă a construcţiilor descrise în acţiune; 3. daca există construcţii pe teren, să se precizeze cine este proprietarul acestora; 4. să se stabilească dacă terenul este împrejmuit pe toate laturile şi daca este posibil să se stabilească vechimea gardului ; 5. să se precizeze cine posedă terenul în prezent şi de când, precum şi cine sunt posesorii anteriori 6. să se verifice dacă pentru terenul în discuţie au fost eliberate acte de proprietate, fişe cu date, procese verbale de punere în posesie, în favoarea altor persoane, până în prezent, ori în favoarea părţilor. Desemnează expert, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe domnul exp. Chiriţescu Lucian (ordinea 4) în specialitatea topografie. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în specialitatea topografie în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere acestora, prin apărător, să depună la dosarul cauzei, în termen de 5 zile de la numirea exp., dovada plăţii acestuia, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art. 242 alin. 1 CPC. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantei a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert, instanţa va emite adresă către expertul numit pentru a fi înştiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Chiriţescu Lucian, în specialitatea topografie. Pentru a se efectua raportul de expertiză dispus în cauză la acest termen, amână judecarea cauzei la 18 Iunie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Se revine cu adresă către CLFF Rociu, ca în precedent, respectiv cu solicitarea de a comunica istoricul terenului de 2209 m.p. mp, respectiv dacă a fost cooperativizat şi perioada în care a fost înscris în CAP, să pună la dispoziţie documente justificative în acest sens, să depună după caz registrul/registrele cadastral în care este evidenţiat acest teren, precum şi să precizeze dacă a făcut obiectul constituirii/reconstituirii dreptului de proprietate în temeiul Legii fondului funciar, cu indicarea respectivelor persoane - beneficiare ale reconstituirii, cu avertisment amendă, potrivit disp. art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. f şi g C.pr.civ. Menţine prorogată pronunţarea asupra cererii de probatorii formulată de către reclamanţi, prin apărător, după comunicarea de către CLFF Rociu a relaţiilor solicitate. Pentru lipsa relaţiilor solicitate CLFF Rociu, Amână judecarea cauzei la 21 Mai 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.04.2018Se revine cu adresă către CLFF Rociu, ca în precedent, respectiv cu solicitarea de a comunica istoricul terenului de 2209 m.p. mp, respectiv dacă a fost cooperativizat şi perioada în care a fost înscris în CAP, să pună la dispoziţie documente justificative în acest sens, să depună după caz registrul/registrele cadastral în care este evidenţiat acest teren, precum şi să precizeze dacă a făcut obiectul constituirii/reconstituirii dreptului de proprietate în temeiul Legii fondului funciar, cu indicarea respectivelor persoane - beneficiare ale reconstituirii, cu avertisment amendă, potrivit disp. art. 187 pct. 2 lit. f şi g C.pr.civ. Menţine prorogată pronunţarea asupra cererii de probatorii formulată de către reclamanţi, prin apărător, după comunicarea de către CLFF Rociu a relaţiilor solicitate. Se citează pârâta. Pentru lipsa relaţiilor solicitate CLFF Rcoiu, Pentru aceste motive, amână judecarea cauzei la 30.04.2018, pentru când se citează pârâta, reclamanţii având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.04.2018Se emite adresă către CLFF Rociu, cu solicitarea de a comunica istoricul terenului de 2209 m.p. mp, respectiv dacă a fost cooperativizat şi perioada în care a fost înscris în CAP, să pună la dispoziţie documente justificative în acest sens, să depună după caz registrul/registrele cadastral în care este evidenţiat acest teren, precum şi să precizeze dacă a făcut obiectul constituirii/reconstituirii dreptului de proprietate în temeiul Legii fondului funciar, cu indicarea respectivelor persoane - beneficiare ale reconstituirii. Prorogă pronunţarea asupra cererii de probatorii formulată de către reclamanţi, prin apărător, după comunicarea de către CLFF Rociu a relaţiilor solicitate. În temeiul art. 238 al. 1 C.pr.civ. estimează durata de soluţionare a cauzei la 1 an şi 6 luni. Pentru aceste motive, amână judecarea cauzei la 02.04.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 05.03.2018