B***** R**** L*****
Contestator CondamnatAdmite excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Covasna, invocată din oficiu, privind soluţionarea contestaţiei la executare formulată de condamnatul B***** R**** L*****, împotriva executării sentinţei penale nr. 36 din 17 iulie 2014 a Tribunalului Covasna, pronunţată în dosarul nr. 2179/119/2013, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea de îndreptare a erorii materiale din 18.07.2014, definitivă prin decizia penală nr. 395/Ap din 25.09.2014 a Curţii de Apel Braşov – Secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în dosarul nr. 445/64/2014, şi în consecinţă:În baza art. 50 al. 1 şi 3 C.pr.pen., rap. la art. 598 al. 2 C.pr.pen., cu aplicarea art. 597 al. 6 C.pr.pen., declină competenta de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Craiova. În baza art. 275 al. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia şi potrivit art. 275 al. 6 C.pr.pen., suma de 130 lei, onorariul apărătorului din oficiu pentru contestatorul-condamnat B***** R**** L***** – av. Ilyes Zsuzsa Eszter, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă.
Hotarare 27/2017 din 08.05.2017Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de contestatorul -condamnat, în vederea angajării unui apărător ales.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017