S***** I* E******
InculpatB**** I* P****
InculpatM****** M* L******** C*****
InculpatP********* N******
Parte civilăG******* V*****
Parte civilăÎn baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpatului Stancu Emilian, pusă în discu?ie, din oficiu, de instan?ă, ca neîntemeiată. În baza art. 228 alin. l - art. 229 alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. e C.p., art. 41 alin. l C.p. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen.. dispune condamnarea inculpatului STANCU EMILIAN (date personale) la pedeapsa de 2 ani ?i 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă din 04.07.2017, persoană vătămată Pârvulescu Nicolae). În baza art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.. În baza art. 228 alin. l - art. 229 alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. e C.p., art. 41 alin. l C.p. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen. dispune condamnarea inculpatului STANCU EMILIAN la pedeapsa de 2 ani ?i 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă din 20.08.2017, persoană vătămată Gu?ă Ioana). În baza art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infrac?iunile pedepsite prin prezenta sunt concurente cu infrac?iunea pedepsită prin sentin?a penală nr. 1535/14.11.2017 pronun?ată de Judecătoria Constan?a, definitivă prin neapelare la 29.12.2017. În temeiul art. 40 alin. 1 C.pen. descontope?te pedeapsa rezultantă aplicată prin sentin?a penală nr. 1535/14.11.2017 pronun?ată de Judecătoria Constan?a, definitivă prin neapelare la 29.12.2017, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare; - restul de pedeapsă de 666 zile închisoare rămas din executarea pedepsei de 7 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 533/12.10.2016 pronun?ată de Tribunalul Giurgiu, definitivă prin necontestare la 24.10.2016; În baza art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. ?i art. 40 alin. 2 C.pen. contope?te pedepsele de 2 ani ?i 9 luni închisoare, aplicate prin prezenta hotărâre, cu pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 1535/14.11.2017 pronun?ată de Judecătoria Constan?a, definitivă prin neapelare la 29.12.2017, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an ?i 5 luni închisoare, reprezentând o pedeapsă rezultantă de 4 ani ?i 2 luni închisoare. Constată că inculpatul a fost liberat condi?ionat la data de 28.03.2017 din executarea pedepsei de 7 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 533/12.10.2016 pronun?ată de Tribunalul Giurgiu, definitivă prin necontestare la 24.10.2016, având un rest rămas de executat de 666 zile închisoare. Men?ine revocarea liberării condi?ionate dispusă prin sentin?a penală nr. 1535/14.11.2017 pronun?ată de Judecătoria Constan?a, definitivă prin neapelare la 29.12.2017 cu privire la pedeapsa de 7 ani închisoare, dispusă prin sentin?a penală nr. 533/12.10.2016 pronun?ată de Tribunalul Giurgiu, definitivă prin necontestare la data de 24.10.2016, În baza art. 43 alin. 1 ?i 2 C.pen. rap. la art. 45 alin. 3 lit. b C.pen. adăugă restul rămas neexecutat de 666 zile închisoare pentru care s-a dispus revocarea liberării condi?ionate, precum ?i pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i d C.pen. aplicată prin sentin?a penală nr. 533/12.10.2016 pronun?ată de Tribunalul Giurgiu, definitivă prin necontestare la data de 24.10.2016 la pedeapsa de 4 ani ?i 2 luni închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o durată de 2 ani, aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani, 2 luni ?i 666 zile închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o durată de 3 ani ?i pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. d C.pen. pe o durată de 1 an. În baza art. 45 alin. 1 ?i 5 C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante, inculpatul va executa pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i d C.pen. În baza art. 228 alin. l - art. 229 alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. e C.p.., art. 41 alin. l C.p., art. 43 alin. 5 C.p. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen. dispune condamnarea inculpatului BUNEA PETRE (date personale) la pedeapsa de 2 ani ?i 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (faptă din 04.07.2017, persoană vătămată Pârvulescu Nicolae). În baza art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.. În baza art. 228 alin. l - art. 229 alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. e C.p. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen. dispune condamnarea inculpatului MĂCINIC LAUREN?IU (date personale) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 20.08.2017, persoană vătămată Gu?ă Ioana). În baza art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. şi care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia să frecventeze un număr de 1 (un) program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau în cadrul Arhiepiscopiei Bucureştilor, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., a căror nerespectare are drept urmare revocarea a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b din C.pen. în privinţa executării pedepsei complementare aplicate. Dispune executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b din Codul penal în cazul când pedeapsa rezultantă va deveni executabilă. În temeiul art. 72 C.pen. ?i art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului STANCU EMILIAN perioada re?inerii din data de 29.07.2017, perioada arestării preventive de la 29.07.2017 până în data de 03.08.2017, perioada reţinerii de la 23.08.2017 la 24.08.2017, perioada arestării preventive de la 24.08.2017 la 29.12.2017 şi perioada executată de la 29.12.2017 la zi. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. b C.proc.pen., art. 399, alin. 1, 4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului STANCU EMILIAN, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 150/01.11.2017 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Dispune anularea MEPÎ nr. nr. 2351/2017 emis la data de 29.12.2017 de Judecătoria Constan?a ?i emiterea unui mandat de executare pentru inculpatului Stancu Emilian, conform prezentei sentin?e, pentru pedeapsa rezultantă de 4 ani, 2 luni ?i 666 zile închisoare. În temeiul art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului BUNEA PETRE perioada re?inerii din data de 29.07.2017, perioada re?inerii din data de 31.10.2017, ora 14.35, până în data de 01.11.2017, ora 14.35 ?i perioada arestării preventive din data de 29.07.2017 până în data de 03.08.2017 ?i din data de 01.11.2017 până în data de 12.11.2017. În baza art. 399 alin. 1 raportat la art. 241 alin. 11 lit. a C.proc.pen. constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu luată cu privire la inculpatul MĂCINIC LAUREN?IU. Constată că inculpatul MĂCINIC LAUREN?IU a fost re?inut din data de 31.10.2017, ora 17.15, până în data de 01.11.2017, ora 17.15, arestat preventiv din data de 01.11.2017 până în data de 08.01.2018 ?i arestat la domiciliu din data de 08.01.2018 la data de 28.02.2018. În temeiul art. 23 alin. 3 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen. şi 397 C.proc.pen., raportat la art. 1349, 1381 ?i art. 1357 alin. 1 Cod civil admite acţiunea părţii civile Pârvulescu Nicolae şi obligă în solidar inculpa?ii Stancu Emilian ?i Bunea Petre, la plata către partea civilă a sumei de 5600 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 25 alin. 6 C.proc.pen. lăsă nesolu?ionată ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată Gu?ă Ioana. În temeiul art. 112 alin 1 lit. e C.pen. confiscă de la inculpatul Stancu Emilian suma de 2500 lei, reprezentând propor?ional suma de bani ob?inută de la persoana vătămată Gu?ă Ioana. În temeiul art. 112 alin 1 lit. e C.pen. confiscă de la inculpatul Măcinic Lauren?iu suma de 2500 lei, reprezentând propor?ional suma de bani ob?inută de la persoana vătămată Gu?ă Ioana. În temeiul art. 249 C.proc.pen. cu aplic. art. 404 alin. 4 lit. c C.proc.pen. men?ine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonan?a din 02.11.2017 în ceea ce prive?te suma de 2700 euro, depusă la CEC BANK– Unitatea Perla, conform recipisei de consemnare nr. 4496897/1 din data de 06.11.2017 ?i suma de 256 lei, depusă la CEC BANK– Unitatea Perla, conform recipisei de consemnare nr. 4496891/1 din data de 06.11.2017, apar?inând inculpatului Stancu Emilian, în vederea reparării pagubei produse prin infracţiune, în vederea confiscării speciale ?i în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare, până la concuren?a sumei de 10.600 lei, la care se adaugă cheltuielile judiciare efectuate în apel, în cazul exercitării acestei căi de atac. Dispune restituirea, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, a sumei reprezentând diferen?a dintre sumele consemnate de la inculpatul Stancu Emilian ?i sumele la care acesta a fost obligat. În temeiul art. 249 C.proc.pen. cu aplic. art. 404 alin. 4 lit. c C.proc.pen. men?ine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonan?a din 02.11.2017 în ceea ce priveşte suma de 2700 euro, depusă la CEC BANK– Unitatea Perla, conform recipisei de consemnare nr. 4496911/1 din data de 06.11.2017 şi suma de 2657 lei depusă la CEC BANK– Unitatea Perla, conform recipisei de consemnare nr. 4496906/1 din data de 06.11.2017, aparţinând inculpatului Bunea Petre, în vederea reparării pagubei produse prin infracţiune şi în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare, până la concuren?a sumei de 8.100 lei, la care se adaugă cheltuielile judiciare efectuate în apel, în cazul exercitării acestei căi de atac. Dispune restituirea, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, a sumei reprezentând diferen?a dintre sumele consemnate de la inculpatul Bunea Petre ?i sumele la care acesta a fost obligat. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. obligă inculpaţii Stancu Emilian ?i Bunea Petre la plata sumei de 2500 lei reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat, din care suma de 2000 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penale, pentru fiecare inculpat. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. obligă inculpatul Măcinic Laurenţiu la plata sumei de 1500 lei reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat, din care suma de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penale. Cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului numit din oficiu care a asigurat asistenţa judiciară obligatorie, rămân în sarcina statului (av. Burlacu Valentin – 330 lei pentru faza de cameră preliminară ?i 360 lei pentru faza de judecată; av. Vi?an Raluca - 330 lei pentru faza de cameră preliminară ?i 360 lei pentru faza de judecată; av. Andone Mirela – 330 lei pentru faza de cameră preliminară ?i 180 lei pentru faza de judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.02.2018.
Hotarare 655/2018 din 28.02.2018stabileste pron. la 28.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2018