C***** L******** M*****
PetentP****** L***** B*****
IntimatAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Iaşi. Declină spre competentă soluţionare către Judecătoria Bârlad plângerea contravenţională formulată de petentul C***** L******** M***** în contradictoriu cu intimata P****** L***** B*****, împotriva procesului verbal de constatare şi sancţionare contravenţională seria BD-SR nr.003155/25.09.2017. Definitivă. Pronunţată astăzi, 20/03/2018, în modalitatea prevăzută de dispoziţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
Hotarare 3336/2018 din 20.03.2018Amână pronunţarea la 20.03.2018, prin punerea la dispoziţia părţii interesate a soluţiei, conform disp. art. 396 alin.2 C.P.C.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 13.03.2018, pentru legala citare a petentului, cu duplicatul întâmpinării.
Incheiere de sedinta din 13.02.2018Constată că în mod eronat a fost citat în cauză în calitate de intimat IPJ Vaslui, intimata – pârâtă fiind de fapt P****** L***** B***** ; Faţă de dispoziţiile art.201 din Codul de procedură civilă dispune rectificare citativului, citarea în cauză a intimatei chemată în judecată si comunicarea corectă a plângerii pentru următorul termen de judecată către aceasta cu menţiunea formulării întâmpinării cu cel puţin 5 zile anterior termenului fixat; În temeiul art.131 alin.2 din Codul de procedură civilă se va proroga verificarea competenţei şi discutarea excepţiei necompetenţei teritoriale pentru urm. termen la care părţile vor fi corect citate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 13.02.2018.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018