P*** D* V*****
Contestator Petent - PetentÎn baza art. 425 ind.1 Cod procedură penală raportat la art. 587 alin. 3 Cod procedură penală, admite contestaţia declarată de petentul Popa Viorel împotriva sentinţei penale nr. 454 din data de 22.02.2017 pronunţate de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 30188/4/2016. Desfiinţează sentinţa atacată şi, rejudecând cauza: În temeiul art. 587 alin. 3 Cod procedură penală, admite propunerea de liberare condiţionată privind pe condamnatul Popa Viorel. Dispune liberarea condiţionată a condamnatului Popa Viorel. Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului Popa Viorel de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 186/2012, mandat emis în baza sentinţei penale nr. 136/2011 pronunţate de către Tribunalul Vaslui, dacă nu este reţinut, arestat preventiv sau deţinut în altă cauză. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat pe fondul cauzei rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu care a asistat pe condamnat pe fondul cauzei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în prezenta contestaţie rămân în sarcina statului. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu care a asistat pe contestator în prezenta contestaţie, în cuantum de 130 de lei, se avansează şi va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.07.2017.
Hotarare 384/2017 din 06.07.2017faţă de lipsa de procedură cu contestatorul arestat şi neadus în faţa instanţei de judecată
Incheiere de sedinta din 08.06.2017încuviin?ează cererea formulata de contestator de amanare a cauzei în vederea angajării unui apărător ales
Incheiere de sedinta din 04.05.2017