T***** A****
Intimat Parte vătămatăL***** Z***
Apelant Inculpat1. În conformitate cu art. 421 pct. 2 lit. a şi b C. pr. Pen., admite apelul declarat de petentul L***** Z*** împotriva sentinţei penale nr. 160/15 noiembrie 2017 pronunţate de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 3020/102/2017 şi, în consecinţă: 2. Desfiinţează integral hotărârea atacată şi, în rejudecare: 2.1. În baza art. 469 alin. 3 C. pr. pen., admite cererea petentului L***** Z*** şi dispune redeschiderea procesului penal finalizat cu sentinţa penală nr. 45/27 aprilie 2016 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 305/102/2015. În temeiul art. 469 alin. 7 C. pr. pen., constată desfiinţată de drept sentinţa penală nr. 45/27 aprilie 2016 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 305/102/2015. Dispune desfiinţarea tuturor formelor de executare emise în baza sentinţei penale nr. 45/27 aprilie 2016 a Tribunalului Mureş, inclusiv a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 68/2016/1 iunie 2016. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului L***** Z***, dacă nu este arestat în altă cauză, de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 68/2016/1 iunie 2016 emis de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 305/102/2015. 2.2. În baza art. 469 alin. 9 C. pr. pen., cu referire la art. 211 şi urm. C. pr. pen., ia faţă de inculpatul L***** Z*** măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de astăzi, 30 martie 2018, până la data de 28 mai 2018 inclusiv. Potrivit art. 215 alin. 1 C. pr. Pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie sa respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia de Poliţie a oraşului Luduş –Secţia de Poliţie Rurală nr. 12 Cuci, jud. Mureş (organ de poliţie desemnat cu supravegherea), conform programului de supraveghere care va fi întocmit de această instituţie sau ori de câte ori este chemat. Conform art. 215 alin. 2 C. pr. Pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a Curţii de Apel Tg.-Mureş. b) sa nu se apropie de persoana vătămată T***** A**** şi să nu comunice cu aceasta direct sau indirect, pe nicio cale. Desemnează Secţia de Poliţie a oraşului Luduş –Secţia de Poliţie Rurală nr. 12 Cuci, jud. Mureş, ca organ de supraveghere a executării obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului. În baza art. 215 alin. 3 C. pr. Pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, controlul judiciar poate fi înlocuit cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Dispune comunicarea prezentei hotărâri organelor menţionate în art. 215 alin. 5 C. pr. Pen. C. pr. pen. 2.3. Trimite cauza instanţei competente –Tribunalul Mureş- să rejudece pricina în primă instanţă, în prezenţa inculpatului L***** Z***. 3. Potrivit art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în prim grad şi în apel rămân în sarcina statului. Onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu în apel pentru inculpat (în sume de 260 lei –în primă instanţă şi 260 lei –în apel) şi persoana vătămată T***** A****, în sumă de 195 lei, se plătesc din fondurile Ministerului Justiţiei. Respinge cererea d-lui avocat Gavriluţi Adrian, de acordare a onorariului parţial. 4. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 30 martie 2018.
Hotarare 199/2018 din 30.03.2018Amână pronunţarea la data de 30 martie 2018, ora 12,00, sala 52.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.03.2018Amână pronunţarea la data de 27 martie 2018, ora 12,00, sala 52.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2018-având în vedere că dl.avocat Gavriluţi Adrian este apărătorul inculpatului într-o altă cauză având ca obiect revizuire, este necesar desemnarea unui alt apărător pe seama persoanei vătămate
Incheiere de sedinta din 26.02.2018Amână judecarea cauzei la data de 26 februarie 2018, în vederea desemnării unui apărător pe seama persoanei vătămate.
Incheiere de sedinta din 12.02.2018în vederea citării persoanei vătămate şi pentru traducerea înscrisurilor depuse la dosar în din limba spaniolă în limba română
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Admite declaraţiile de abţinere formulate de domnii judecători Aurel Olteanu şi Ioana Lucaci. Constată că domnii judecători Aurel Olteanu şi Ioana Lucaci sunt incompatibili să instrumenteze dosarul nr. 3020/102/2017 ce are ca obiect redeschiderea procesului penal, art. 466 CPP. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 29 ianuarie 2018.
Incheiere abtinere din 29.01.2018