G********* O******
ReclamantG********* L*** D******
ReclamantT**** V******* - M********* T**** G********
ReclamantN***** M******
ReclamantG********* M* M****
ReclamantAdmite excepţia perimării. Constată intervenită perimarea acţiunii având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamanţii G********* O******, GHEORGHIŢĂ LEON-DORINEL, TURCU GHERGHINA, decedată, cu moştenitorii TURCU C. VALERICA şi TURCU C. DORU, N***** M******, G********* M* M****, GHEORGHE NICULINA, GHEORGHE LEON-DORINEL şi GHEORGHE OLIMPIA în contradictoriu cu pârâţii BOŞTINĂ NICULINA, OROŞANU MARIA şi CRISTEA RADA. Cu drept de recurs în termen de 5 de zile de la pronunţare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţii prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.07.2022.
Hotarare 806/2022 din 15.07.2022Amână pronunţarea la data de 15.07.2022, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.07.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.07.2022În baza disp. art. 412 alin. (1) pct. 1 C.pr.civ., constată intervenită suspendarea de drept a cauzei pentru decesul reclamantei G********* O******. Cu drept de recurs pe toată durata cursului suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.10.2021.
Incheiere suspendare din 15.10.2021Efectuarea de verificări în programul DEPABD cu privire la decesul reclamantei G********* O******. Pune în vedere apărătorului reclamantei G********* O****** şi celorlalţi reclamanţi să depună certificat de deces al acesteia, în copie şi dovada că există moştenitori, numele lor şi adresele de domiciliu în vederea introducerii în cauză, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru efectuarea de verificări în programul DEPABD şi pentru ca reclamanţii să îndeplinească obligaţiile stabilite de instanţă, Amână judecarea cauzei la 15.10.2021, ora 11,30, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 11.06.2021Se citează reclamanta G********* O****** cu menţiunea dacă mai stăruie în încheierea unei tranzacţii, iar în caz afirmativ să o prezinte instanţei şi cu precizarea că este ultimul termen care se acordă în acest sens. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru ca reclamanta să precizeze dacă mai stăruie în încheierea unei tranzacţii şi să o prezinte instanţei, Amână judecarea cauzei la 11.06.2021, ora 11,30, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.04.2021Revine cu citarea reclamantei Gheorghe Olimpia cu menţiunea de a preciza dacă cererea sa din 25.08.2020 reprezintă o cerere de renunţare la judecată. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru ca părţile să încheie o tranzacţie şi să o prezinte instanţei, Amână judecarea cauzei la 09.04.2021, ora 11,30, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 12.02.2021Având în vedere cele arătate de apărătorul substituent al reclamantei şi faţă de obiectul cauze, încuviinţează cererea formulată. Rămâne în sarcina reclamanta Gheorghe Olimpia obligaţia de a preciza dacă cererea sa reprezintă o cerere de renunţare la judecată. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru ca părţile să ajungă la o înţelegere, să încheie o tranzacţie şi să o prezinte instanţei, Amână judecarea cauzei la 12.02.2021, ora 11,30, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.12.2020Respinge solicitarea reprezentantului convenţional al reclamantei G********* O****** de amânare a cauzei întrucât citarea celor doi moştenitori ai reclamantei Turcu Gherghina a fost făcută între termene pentru a nu fi acordat un termen expres în acest sens. Se citează reclamanta Gheorghe Olimpia cu menţiunea de a preciza dacă cererea depusă la dosar reprezintă o cerere de renunţare la judecată. Faţă de lipsa apărătorului reclamantei G********* O****** care nu a avut cunoştinţă de faptul că citarea moştenitorilor reclamantei Turcu Gherghina s-a făcut între termene şi având în vedere că reclamanta Gheorghe Olimpia trebuie să răspundă solicitării instanţei, urmează ca desemnarea experţilor să se facă la un termen ulterior în prezenţa tuturor părţilor. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Faţă de lipsa apărătorului reclamantei G********* O****** şi pentru ca reclamanta Gheorghe Olimpia să răspundă solicitării instanţei, Amână judecarea cauzei la 04.12.2020, ora 11,30, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.10.2020Încuviinţează solicitarea reclamantei, prin reprezentant convenţional. Pune în vedere reclamantei să indice moştenitorii defunctei Turcu Gherghina în vederea introducerii în cauză, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor prev. de at. 412 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. În vederea introducerii în cauză a moştenitorilor defunctei Turcu Gherghina, Amână judecarea cauzei la 09.10.2020, ora 11,30, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.07.2020Admite, în principiu, cererea de chemare în judecată având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamanţii G********* O******, GHEORGHIŢĂ LEON- DORINEL, TURCU GHERGHINA, N***** M******, G********* M* M****, GHEORGHE NICULINA, GHEORGHE LEON-DORINEL şi GHEORGHE OLIMPIA în contradictoriu cu pârâtele BOŞTINĂ NICULINA, OROŞANU MARIA şi CRISTEA RADA. Constată deschisă succesiunea autorului părţilor, RADA DOBRE, cunoscut şi sub numele de GHEORGHIŢĂ GR. DOBRE, decedat la 27.07.1976, cu ultimul domiciliu în com. Izvoru, judeţul Argeş. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului este formată din bunurile cuprinse în titlul de proprietate nr. 89372 emis la data de 21.06.1996 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Argeş, respectiv: 1. suprafaţa de 4.860 mp teren categoria arabil aflat în extravilanul satului Izvoru, com. Izvoru, tarlaua 14, parcela 176, cu vecinii: N-Gheorghe Marin, E-drum, S-Tonu Vasile şi V-drum; 2. suprafaţa de 10.000 mp teren categoria arabil aflat în extravilanul satului Izvoru, com. Izvoru, tarlaua 27, parcela 571, cu vecinii: N-drum, E-drum, S-Niţă Filofteia şi V-drum; 3. suprafaţa de 2.500 mp teren categoria arabil aflat în extravilanul satului Izvoru, com. Izvoru, tarlaua 25, parcela 552, cu vecinii: N-Voicu Radu, E-drum, S-Neacşu Ion şi V-drum; 4. suprafaţa de 2.571 mp teren categoria arabil aflat în intravilanul satului Izvoru, com. Izvoru, tarlaua 10, parcela 183611, cu vecinii: N-drum, E-drum, S-Gheorgheţă S. Marin şi V-drum; 5. suprafaţa de 1.522 mp teren categoria arabil aflat în intravilanul satului Izvoru, com. Izvoru, tarlaua 10, parcela 2282, cu vecinii: N-Comana Ioana, E-Stancu Badea, S-Rada Radu şi V-drum str. Barbu Stelian; Constată că de pe urma defunctului au rămas următorii moştenitori legali: reclamanta TURCU GHERGHINA, fiică, cu o cotă de 1/5 din masa succesorală (24/120), GHEORGHIŢĂ ALEXANDRU, fiu, decedat la data de 10.11.1987, cu o cotă de 1/5 din masa succesorală, culeasă prin retransmitere de reclamanta G********* O******, în cotă de 1 din cota de 1/5 (6/120) şi reclamantul GHEORGHIŢĂ LEON-DORINEL, în cotă de 3 din cota de 1/5 (18/120), GHEORGHIŢĂ MARIN, fiu, decedat la data de 22.10.2003, cu o cotă de 1/5 din masa succesorală, culeasă prin retransmitere de reclamantele NECULA M. MIHAELA, cu o cotă de 1 din cota de 6/120 a defunctei Gheorghiţă Gh. Maria (3/120) şi G********* M* M****, cu o cotă de 21/120, GHEORGHE MARIA, fiică, decedată la data de 01.12.1999, cu o cotă de 1/5 din masa succesorală, culeasă prin retransmitere de GHEORGHE NICULINA, în cotă de 2/8 din cota de 1/5 (8/120) GHEORGHE LEON-DORINEL, în cotă de 2/8 din cota de 1/5 (8/120) şi GHEORGHE OLIMPIA, în cotă de 2/8 din cota de 1/5 (8/120) şi GHEORGHIŢĂ ION, fiu, decedat la data de 28.05.1985, cu o cotă de 1/5 din masa succesorală, culeasă prin retransmitere de pârâtele BOŞTINĂ NICULINA, în cotă de 1/3 din cota de 1/5 (8/120) OROŞANU MARIA, în cotă de 1/3 din cota de 1/5 (8/120) şi CRISTEA RADA, în cotă de 1/3 din cota de 1/5 (8/120). Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 10.07.2020, ora 11:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 29.05.2020.
Incheiere de sedinta din 29.05.2020Amână pronunţarea la data de 29.05.2020. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.05.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2020Constată că prin încheierea de şedinţă din data de 11.03.2020 judecata cauzei a fost preschimbată la data de 15.05.2020.
Rezolutie din 13.03.2020Admite sesizarea privind preschimbarea termenului de judecată din oficiu. Preschimbă termenul de judecată de la data de 13.03.2020 la data de 15.05.2020. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11.03.2020.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Pune în vedere părţilor să depună la dosar Încheierea privind verificarea evidenţelor succesorale ale defunctei Gheorghiţă Badea sau certificat de moştenitor de pe urma acesteia emis în cadrul dezbaterii succesiunii prin procedura notarială, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru a se depune înscrisurile solicitate, Amână judecarea cauzei la 13.03.2020 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 17.01.2020În temeiul art. 153 C.pr. civ., se reia procedura de citare cu reclamanta G********* O****** şi efectuarea de verificări în DEBAPD cu privire la identificarea eventualelor menţiuni privind noul domiciliu al reclamantei Turcu Gherghina, iar în cazul identificării unei noi adrese de domiciliu, citarea acesteia la adresa rezultată din verificări. Se citează celelalte părţi care nu au termen în cunoştinţă. . Pentru lipsă de procedură cu reclamantele Turcu Gherghina şi G********* O******, Amână judecarea cauzei la 17.01.2020 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.11.2019Admite sesizarea din oficiu privind repunerea cauzei pe rolul instanţei. Repune cauza pe rolul instanţei în vederea completării probatoriului. Stabileşte termen la data de 15.11.2019, în şedinţă publică, cu citarea părţilor cu menţiunea de a depune Încheiere privind verificarea evidenţelor succesorale ale defunctei Gheorghiţă Badea sau certificat de moştenitor de pe urma acesteia emis în cadrul dezbaterii succesiunii prin procedura notarială. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 18.10.2019.
Incheiere de sedinta din 18.10.2019Amână pronunţarea la data de 18.10.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.10.2019Amână pronunţarea la data de 11.10.2019, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.10.2019Amână pronunţarea la data de 04.10.2019, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei G********* O******, cu privire la imposibilitatea de prezentare. Citarea în continuare a pârâţilor cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 358 C. pr.civ. Pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului reclamantei G********* O****** şi în vederea administrării interogatoriului pârâţilor , Amână judecarea cauzei la 20.09.2019, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 24.05.2019Asupra probatoriului, în temeiul art. 255, 258 şi 265 C. pr.civ. încuviinţează proba cu înscrisuri pentru părţi, apreciind-o utilă soluţionării cauzei. În temeiul art. 255, 258 şi 351 C. pr.civ. încuviinţează reclamantei G********* O****** proba cu interogatoriul pârâtelor, apreciind-o utilă soluţionării cauzei. Se citează pârâtele cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 358 C. pr.civ. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar formularele de interogatoriu în vederea administrării acestora pârâtelor. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză de specialitate, solicitată de reclamantă, prin apărător, după administrarea probelor încuviinţate la acest termen de judecată şi după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Se citează reclamanţii lipsă, având în vedere că prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 01/07.02.2019, s-a modificat ziua în care are loc şedinţa Completului C 5-1 civil. În temeiul art. 238 C.pr.civ. estimează durata cercetării judecătoreşti la un termen de 1 an, în situaţia în care va fi încuviinţată proba cu expertiză de specialitate. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 24.05.2019, pentru când se citează părţile lipsă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.03.2019Încuviinţa solicitarea apărătorului reclamantei G********* O******, cu menţiunea că este ultimul termen ce se acordă în acest scop. Pune în vedere reclamantei G********* O******, prin apărător şi celorlalţi reclamanţi să depună la dosar înscrisurile solicitate de instanţă sub sancţiunea respingerii ca inadmisibilă a cererii de chemare în judecată. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru ca reclamanţii să depună la dosar înscrisurile solicitate de instanţă, Amână judecarea cauzei la 18.03.2019, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 21.01.2019În temeiul art. 222 alin. 1 C.pr.civ. încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul reclamantei G********* O****** pentru imposibilitate de prezentare. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţiile stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 24.09.2018, respectiv de a depune încheierea prev. de art. 193 C.pr. civ. privind pe defunctul Gheorghi?ă Ion, sub sancţiunea suspendării cauzei, prev. de art. 242 alin. 1 C.pr.civ. şi de a face demersuri pentru a verifica dacă a fost dezbătută succesiunea defunctei Gheorghiţă Badea, urmând a depune în dovedirea demersurilor efectuate, încheierea prev. de art. 193 C.pr.civ. sub aceeaşi sancţiune a suspendării cauzei, prev. de art. 242 alin. 1 C.pr.civ. Se cotează părţile lipsă. Pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului reclamantei G********* O******, Amână judecarea cauzei la 21.01.2019, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.11.2018Pune în vedere în vedere reclamantei Gheorghe Olimpia, prin apărător să depună înscrisurile depuse la acest termen de judecată în încă 2 exemplar, în copii certificate conform cu originalul pentru a fi comunicate şi celorlalţi doi pârâţi. Faţă de disp. art. 161 alin. 2 C.pr.civ. constatată ca fiind îndeplinită procedura de citare cu reclamanta Gheorghe Niculina, aceasta semnând personal dovada de înmânare a citaţiei potrivit dovezii aflată la fila 153 – dosar, însă având în vedere cele indicate de reclamantă în cererea precizatoare din 26.02.2018 aflată la fila 16 – dosar şi reiterată în precizările scrise depuse la data de 25.0.72018, aflate la fila 150- doar, precum şi careta de identitate privind pe aceasta, aflată la fila 117 – dosar, dispune efectuarea cuvenitelor modificări în Ecris cu privire la adresa de domiciliu şi la adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură, astfel cum acestea sunt indicate de reclamantă în cererea precizatoarea. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a depune încheierea prev. de art. 193 C.pr. civ. privind pe defunctul Gheorghi?ă Ion,, sub sancţiunea suspendării cauzei, prev. de art. 242 alin. 1 C.pr.civ. Faţă de înscrisurile depuse la dosar la acest termen de judecată care atestă că numita Gheorghiţă Badea este decedată, pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să facă demersuri pentru a verifica dacă a fost dezbătută succesiunea acesteia, urmând a depune în dovedirea demersurilor încheierea prev. de art. 193 C.pr.civ. sub aceeaşi sancţiune a suspendării cauzei, prev. de art. 242 alin. 1 C.pr.civ. Pentru ca reclamanţii să depună la dosar înscrisurile solicitate şi pentru a soluţiona litigiu pe cale amiabilă, Amână judecarea cauzei la 12.11.2018, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 24.09.2018În temeiul art. 153 alin. 1 C.pr.civ. revine cu citarea reclamantei Gheorghe Niculina, cu atenţionarea factorului poştal să îndeplinească corect procedura de citare şi a părţilor care nu au termen în cunoştinţă. În temeiul art. 222 al. 1 C.pr.civ. încuviinţează cererea de amânare formulară de apărătorul ales al reclamantei G********* O******. Pune în vedere apărătorul ales al reclamantei G********* O****** să facă dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţiile de a depune încheierea prev. de art. 193 C.pr. civ. privind pe defunctul Gheorghi?ă Ion, sub sancţiunea suspendării cauzei, prev. de art. 242 alin. 1 C.pr.civ. şi de a preciza dacă Gheorghiţă Badea, soţia defunctului Gheorghiţă Ion mai trăieşte, iar în cazul în care Gheorghiţă Badea a decedat să depună certificatul de deces al acesteia în copie certificată conform cu originalul, sub sancţiunea suspendării cauzei, prev. de art. 242 alin. 1 C.pr.civ. Pentru lipsă de procedură cu reclamanta Gheorghe Niculina, pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului reclamantei G********* O****** şi pentru ca părţile să soluţioneze litigiu pe cale amiabilă, Amână judecarea cauzei la 24.09.2018, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.06.2018În temeiul art. 222 alin. 1 C.pr.civ. încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul reclamantei G********* O******. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a depune încheierea prev. de art. 193 C.pr. civ. privind pe defunctul Gheorghi?ă Ion, sub sancţiunea suspendării cauzei, prev. de art. 242 alin. 1 C.pr.civ. . Se citează reclamanţii cu menţiunea de a preciza dacă Gheorghiţă Badea, soţia defunctului Gheorghiţă Ion mai trăieşte, iar în cazul în care Gheorghiţă Badea a decedat să depună certificatul de deces al acesteia în copie certificată conform cu originalul, sub sancţiunea suspendării cauzei, prev. de art. 242 alin. 1 C.pr.civ. Pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantei G********* O****** să studieze dosarul şi să pregătească apărarea şi pentru ca părţile să soluţioneze litigiu pe cale amiabilă, Amână judecarea cauzei la 11 iunie 2018, pentru când se citează reclamanţii, pârâtele având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.04.2018Ia act de renunţarea reclaman?ilor prezen?i la serviciile d-lui av. Prodescu Victor. Ia act că reclamanta Gheorghi?ă M. Maria nu are nicio preten?ie cu privire la terenurile care se solicită prin ac?iunea de fa?ă ?i de renunţarea pârâtelor Cristea Rada, Oro?anu Maria ?i Bo?tină Niculina la orice preten?ie cu privire la această cauză. Respinge cererea formulată de reclamanta Gheorghe Niculina. În raport de disp. art. 83 ?i 85 alin. 1 C.pr.civ. pune în vedere reclamantului Gheorghe Leon Dorinel să facă dovada mandatului respectiv prin înscris autentic şi să depună la dosarul cauzei procură autentificată în acest sens. În temeiul art. 193 C. pr. civ. pune în vedere reclaman?ilor să depună la dosar încheierea notarului public privind verificarea eviden?elor succesorale privind pe defunctul Gheorghi?ă Ion. Se citează reclamanţii lipsă. Pentru ca reclamanţii să depună la dosar încheierea notarului public privind verificarea eviden?elor succesorale privind pe defunctul Gheorghi?ă Ion, în temeiul 193 C. pr.civ. şi pentru a da posibilitatea părţilor să soluţioneze litigiul pe cale amiabilă, Amână judecarea cauzei la 30.04.2018, pentru când se citează reclamanţii G********* L*** D******, Turcu Gherghina, N***** M****** şi Gheorghe Olimpia, reclamanţii G********* O******, G********* M* M****, Gheorghe Niculina şi Gheorghe Leon Dorinel şi pârâtele având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.04.2018Încuviinţează reclamanţilor probele solicitate, respectiv proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi proba cu expertiză tehnică după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. În cadrul probei cu înscrisuri, pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună arborele genealogic pentru toţi defuncţii pentru care se solicită partajul succesoral. Ia act că pârâţii nu au formulat întâmpinare în cauză. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună interogatorii scrise, în vederea administrării la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii. Se citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ. Estimează durata cercetării procesului în temeiul art. 238 al. 1 C.pr.civ. la un an de zile. În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la 02.04.2018 Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.02.2018