C***** A*****
InculpatI**** F*****
InculpatŞ***** D****
InculpatC******* V*******
InculpatM****** C******
Parte vătămatăIn baza art.511 C.pr.pen. şi a art.65 din Legea nr.253/2013 constată efectuată informarea condamnatului Ş***** D****, cu privire la scopul şi conţinutul măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art.48 al.1 din C.pen. rap. la art.233 - art.234 al.1 lit.”d” şi „e” din C.pen., cu aplic. art.77 lit.”a” şi art.113 al.3 din C.pen., luată faţă de aceasta prin sentinţa penală nr. 91/11.07.2018 definitivă prin neapelare la data de 24.07.2018, pronunţată în dosar nr. 3025/228/2017, precum şi consecinţele nerespectării obligaţiilor ce i-au fost impuse. Dată in camera de consiliu astăzi 20.08.2018 .
Incheiere de sedinta din 20.08.2018I.În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 din Codul de Procedură Penală rap. la art. 120 din Codul Penal cu aplic. art. 113 alin. 3, din Codul Penal, aplică inculpatului Ş***** D****, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art.48 al.1 din C.pen. rap. la art.233 - art.234 al.1 lit.”d” şi „e” din C.pen., cu aplic. art.77 lit.”a” şi art.113 al.3 din C.pen.Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice.Desemnează părţile responsabile civilmente Ştefan Ionel şi Cot (Ştefan) Berentina drept persoane responsabile cu supravegherea inculpatului Ş***** D****. În temeiul prevederilor art. 121 alin. 1 lit. „a”, „d” şi „e” din Codul Penal obligă inculpatul ca, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de formare profesională; - să nu se apropie la mai puţin de 100 de metri şi să nu comunice cu persoana vătămată M****** C******; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila la datele fixate de acesta. II. În temeiul art. 396 alin.2 şi 10 din Codul de Procedură Penală rap. la art. 125 C. pen. cu aplic. art. 113 alin. 3 şi art.114, alin.2 lit.b din Codul Penal, aplică inculpatului C***** A*****, măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o durată de 2 ani şi 6 luni , pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art.233 rap. la art.234 al.1 lit.”d” şi „e” din C.pen., cu aplic. art.77 lit.”a” şi art.113 al.3 din C.pen.; În baza art. 399 alin. 1 ?i art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. ?i art. 72 alin. 1 C.pen., raportat la art. 127 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata arestării preventive a inculpatului de la 08.12.2017 la zi. III. În temeiul art. art. 396 alin. 2 şi 10 din Codul de Procedură Penală rap. la art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. d şi e din Codul Penal, condamnă pe inculpatul I**** F*****, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art.233 rap. la art.234 al.1 lit.”d” şi „e” din C.pen., cu aplic. art.77 lit.”a” şi „d” din C.pen.. În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n din Codul Penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia la o distanţă mai mică de 100 de metri şi de a comunica cu persoana vătămată M****** C****** pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii.În baza art. 65 alin. 1 din Codul Penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n din Codul Penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia la o distanţă mai mică de 100 de metri şi de a comunica cu persoana vătămată M****** C******. În baza prevederilor art. 404 alin. 4 lit. a din Codul de Procedură Penală şi ale art. 72 alin. 1 din Codul Penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de la 04.12.2017 la 05.12.2017 şi durata arestării preventive de la 05.12.2017 la zi. În baza art. 399 alin. 1 ?i art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art.7 din Legea nr.76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul I**** F***** în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J.. IV. În temeiul art. 396 alin.2 şi 10 din Codul de Procedură Penală rap. la art.233-234 alin.1 lit.d şi e C.pen. cu aplic. art.41 alin.1, art.43 alin.1, art.77 lit.a şi d C.pen., condamnă pe inculpatul C******* V*******, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art.48 al.1 din C.pen. rap. la art.233 - art.234 al.1 lit.”d” şi „e” din C.pen., cu aplic. art.41 al.1 şi art.77 lit.”a” şi „d” din C.pen.. În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n din Codul Penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia la o distanţă mai mică de 100 de metri şi de a comunica cu persoana vătămată M****** C****** pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 din Codul Penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n din Codul Penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia la o distanţă mai mică de 100 de metri şi de a comunica cu persoana vătămată M****** C******. În baza prevederilor art. 404 alin. 4 lit. a din Codul de Procedură Penală şi ale art. 72 alin. 1 din Codul Penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de la 04.12.2017 la 05.12.2017 şi durata arestării preventive de la 05.12.2017 la zi. În baza art. 399 alin. 1 ?i art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului.Constată că fapta din prezenta cauză este săvârşită în termenul de încercare de 6 ani stabilit de Judecătoria Făurei prin sentinţa penală nr.101/28.11.2013, definitivă prin decizia penală nr.32/R/13.01.2014, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi la pedeapsa accesorie prev. de art.64 alin.1, lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen. din 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi, în temeiul art.16 alin.1 din Legea nr.187/2012 rap. la art.96 alin.4 cu aplic. art.43 alin.1 Cod penal, revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani stabilită de Judecătoria Făurei prin sentinţa penală nr.101/28.11.2013, definitivă prin decizia penală nr.32/R/13.01.2014, cu termen de încercare 6 ani şi dispune executarea în întregime a acesteia alături de pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă. În temeiul art.45 alin.1, 2 şi 3 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n din Codul Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia la o distanţă mai mică de 100 de metri şi de a comunica cu persoana vătămată M****** C****** pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art.45 alin.5 Cod penal rap. la art. 65 alin. 1 lit. a, b şi n din Codul Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia la o distanţă mai mică de 100 de metri şi de a comunica cu persoana vătămată M****** C******. În baza art.7 din Legea nr.76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul C******* V******* în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J..În temeiul art.397 alin.3 C.proc.pen. dispune restituirea către persoana vătămată M****** C****** a telefonului mobil Alcatel Pixi identificat prin IMEI 357651073961079.V. În temeiul art. 397 alin. 1 C. proc. pen. raportat la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă M****** C****** şi obligă, în solidar, inculpaţii Ş***** D****, C***** A*****, I**** F***** şi C******* V******* (inculpatul C***** A***** în solidar cu părţile responsabile civilmente Costea Geta şi Costea Mitică şi inculpatul Ş***** D**** în solidar cu părţile responsabile civilmente Ştefan Ionel şi Cot (Ştefan) Berentina) la plata către aceasta a sumei de 2.000 de lei reprezentând daune morale. În baza art.398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., obligă inculpaţii Ş***** D****, C***** A*****, I**** F***** şi C******* V******* (inculpatul C***** A***** în solidar cu părţile responsabile civilmente Costea Geta şi Costea Mitică şi inculpatul Ş***** D**** în solidar cu părţile responsabile civilmente Ştefan Ionel şi Cot (Ştefan) Berentina), la plata sumei de 880 lei, câte 220 de lei fiecare (din care suma de 480 lei în faza de urmărire penală) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei, după cum urmează : - faza de urmărire penală - av. Pîrvu Mihăiţă - delegaţiile nr.3890 în sumă de 360 lei şi nr.3889/04.12.2017 în sumă de 360 lei, av.Ioan Cristian Laurenţiu - delegaţiile nr.3887/04.12.2017 în sumă de 360 lei şi nr.3888/04.12.2017 în sumă de 360 lei şi av.Cruceanu Maria Ruxandra - delegaţie nr.3944/08.12.2017 în sumă de 360 lei; - faza de judecată, av. Ioan Cristian Laurenţiu – 360 de lei (delegaţie nr.1570/17.04.2018 pentru inculpat Ş***** D****) şi av. Pîrvu Mihăiţă – 360 de lei (delegaţie nr.1571/17.04.2018 pentru inculpat I**** F*****). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Făurei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.07.2018.
Hotarare 91/2018 din 11.07.2018In temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. amana pronuntarea la data de 11.07.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2018Termen acordat pentru a se efectua referatul de evaluare privind pe inculpautul minor
Incheiere de sedinta din 05.06.2018În temeiul art.362 alin.2 din Codul procedură penală raportat la art.208 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii : 1. C***** A*****,, măsură pe care o menţine ; 2. I**** F*****, măsură pe care o menţine ; 3. C******* V*******, măsură pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare în ceea ce priveşte măsura menţinerii arestării preventive a inculpaţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 mai 2018, ora 14.00.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018