C******* S****** - a***** c********* a***
InculpatS* P***** G*** I**** S**
Parte vătămată pesoană vătămatăÎn baza art. 278 C. pr. pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 31/23.01.2018, pronunţată în cauza cu nr. 30276/299/2017 de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în sensul în care se va menţiona ,, În baza art. 396, alin. 1 şi 4 C. proc. Pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte în sarcina inculpatului CULCESCU STELIAN, pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participa?ie improprie sub forma instigării la infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art.52 alin.3 C.pen raportat la art.322 alin.1 C.pen cu aplicarea art.35 C.pen, art.5 C.pen ?i art. 396 alin. 10 C. proc. Pen şi nu ,, ,, În baza art. 396, alin. 1 şi 4 C. proc. Pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte în sarcina inculpatului CULCESCU STELIAN, pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participa?ie improprie sub forma instigării la infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art.53 alin.3 C.pen raportat la art.322 alin.1 C.pen cu aplicarea art.35 C.pen, art.5 C.pen ?i art. 396 alin. 10 C. proc. Pen, cum din eroare s-a consemnat,,. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.03.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.03.2018Respinge ca neîntemeiata cererea formulata de Ministerul Public având ca obiect schimbarea încadrarii juridice a faptelor reţinute prin actul de sesizare din infracţiunile de înşelaciune în formă continuată prevazuta de art. 244, alin. 1 şi 2 C. pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen ?i art. 5 ÎN infracţiunea de înşelaciune prevazuta de art. 215 alin. 1, 2 C. pen.1969 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen 1969, art.5 C.pen ?i participa?ie improprie la infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art.53 alin.3 C.pen raportat la art.322 alin.1 C.pen cu aplicarea art.35 C.pen ?i art.5 C.pen ÎN participa?ie improprie la infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art.31 alin.2 C.pen 1969 raportat la art.25 C.pen 1969 rap. la art.290 alin.1 C.pen 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen 1969 ?i art.5 C.pen. În baza art. 396, alin. 1 şi 4 C. proc. Pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte în sarcina inculpatului CULCESCU STELIAN pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în formă continuată prevăzută de art. 244 alin. 1,2 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen, art.5 C.pen ?i art. 396 alin. 10 C. proc. Pen. În baza art. 396, alin. 1 şi 4 C. proc. Pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte în sarcina inculpatului CULCESCU STELIAN pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participa?ie improprie sub forma instigării la infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art.53 alin.3 C.pen raportat la art.322 alin.1 C.pen cu aplicarea art.35 C.pen, art.5 C.pen ?i art. 396 alin. 10 C. proc. Pen. În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. constată că cele doua infracţiuni deduse judecaţii în prezenta cauza au fost comise de către inculpatul CULCESCU STELIAN în condiţiile concursului real de infracţiuni, iar în baza art. 39, alin. 1 lit. b C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 1 an închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 3 luni, reprezentând o treime din cuantumul pedepsei mai mici, în final rezultâd pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare. În baza art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii astfel stabilită, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul CULCESCU STELIAN trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 85, alin. 2, lit. b C. pen., impune inculpatului CULCESCU STELIAN să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector III sau în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti - Sector I pe o perioadă de 30 de zile, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 86, alin. 2 C. pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 85, alin. 2, lit. b C. pen. se va efectua de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 90, alin. 1 C. pen., inculpatului CULCESCU STELIAN nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404, alin. 3 C. proc. Pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul a achitat suma de 6171,1 lei reprezentând paguba cauzată părţii civile S.C. PRIMAT GOLD IMPEX S.R.L. Respinge acţiunea civilă ca rămasă fără obiect. În baza art.25 alin.3 C.pr.pen dispune desfiinţarea totală a următoarelor înscrisuri falsificate: factura fiscală seria PRG BV nr.06576/04.09.2012 şi factura fiscală seria PRG BV nr.07192 /27.09.2012 emise de S.C. PRIMAT GOLD IMPEX S.R.L. În baza art. 276 alin. 1 C. proc. Pen. admite cererea formulată de persoana vătămată S.C. PRIMAT GOLD IMPEX S.R.L şi obligă pe inculpatul CULCESCU STELIAN la plata către acesta a sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate în cauză (onorariu avocat). În temeiul art. 272 C. proc. Pen. şi art. 274 alin. 1 C. proc. Pen., obligă pe inculpatul CULCESCU STELIAN la plata către stat a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 700 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 300 lei în cursul judecăţii. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.01.2018.
Hotarare 31/2018 din 23.01.2018AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 23.01.2018, JUD. GUIU G. E.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.01.2018stabileşte pronunţarea la data de 22.01.2018, Jud. Guiu E. G.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2018amână cauza şi fixează termen la data de 12.01.2018 pentru asigurare apărare
Incheiere de sedinta din 17.11.2017