P*** D****** I***** l* a** T***** D******
ReclamantP****** N******* l* a** T***** D******
ReclamantP****** L**** l* a** T***** D******
ReclamantS* U***** S** Î* C******* D* D******** A***** A* S* C***** S* P*******
PârâtS* O** P***** S* R******
PârâtCalifică excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocata de pârâta OMV Petrom cu privire la perioada 04.10.1979 – 22.11.1984 ca fiind o apărare de fond. Admite in parte cererea precizata Constată că reclamanta Popescu Daniela Ileana beneficiază de grupa a II-a in cuantum de 100% pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii angajatoare Ciprom SA, pentru următoarele perioade de muncă: • 01.02.1975 – 09.04.1975 – muncitor necalificat atelierul mecano – energetic; • 01.09.1979 – 01.04.1980 - muncitor necalificat; • 01.04.1980 – 18.05.1983 – lăcătuş. Obligă pârâta SC Uberum SRL să elibereze reclamantei adeverinţă din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care acesta şi-a desfăşurat activitatea în cadrul unităţii angajatoare Ciprom SA. Constată că reclamantul Popescu Liviu beneficiază de grupa a II-a in cuantum de 100% pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii angajatoare OMV Petrom, pentru următoarele perioade de muncă: • 29.10.1975 – 26.02.1976 – muncitor necalificat; • 25.09.1978 – 06.11.1978 – sondor schela extracţie Moreni; • 22.05.1978 – 12.07.1978 – sondor schela foraj Bucureşti. Obligă pârâta OMV Petrom să elibereze reclamantului adeverinţă din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care acesta şi-a desfăşurat activitatea. Constată că reclamantul Popescu Liviu beneficiază de grupa a II-a in cuantum de 100% pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii angajatoare Weatherford Atlas GIP, pentru perioada de muncă 23.11.1984 – 12.01.1987. Constată că reclamantul Popescu Liviu beneficiază de grupa a II-a in cuantum de 100% pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii angajatoare Ciprom SA, pentru perioada de muncă 13.01.1987 – 01.03.1989. Obligă pârâta SC Uberum SRL să elibereze reclamantului adeverinţă din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care acesta şi-a desfăşurat activitatea in cadrul unităţii angajatoare Ciprom SA. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta Popescu Niculina. Respinge ca neîntemeiata cererea pârâtei Weatherford Atlas JEEP de obligare la plata cheltuielilor de judecată. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea de apel care se va depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 953/2018 din 08.03.2018amână pronun?area la data de 8 martie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2018repartizare ciclică
Incheiere de sedinta din 26.01.2018pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.12.2017LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 20.10.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 12.07.2017