S*** F***** L*****
Contestator InculpatU**** G****** Ş*****
Intimat InculpatÎn temeiul art. 4591 alin. 7 lit. b C. pr. pen, admite contestaţiile formulate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ – DIICOT - SERVICIUL TERITORIAL TÂRGU-MUREŞ şi de suspectul SALA FLORIAN LUCIAN (cu d. p.) împotriva încheierii penale nr. 51/CP/ pronunţate la data de 14.04.2017 de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mureş. Desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza: În baza art. 5491 alin. 5 lit. a teza I rap. la art. 315 alin. 2 lit. c C. pr. pen, respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT - Serviciul Teritorial Târgu Mureş privind luarea măsurii confiscării speciale a sumei de 50.694 lei depusă de suspectul UDREA GABRIEL, respectiv 62.500 lei depusă de suspectul S*** F***** L*****. Admite contestaţia formulată de suspectul S*** F***** L***** împotriva Ordonanţei procurorului din 04.07.2016. În baza art. 549/1 alin. 5 lit. a teza finală rap. la art. 315 alin. 2 lit. c C. pr. pen, dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător luat în vederea confiscării prin Ordonanţele procurorului din 04.07.2017 în Dos. nr. 46/D/P/2011 şi restituirea sumelor de: - 50.694 lei depusă de suspectul UDREA GABRIEL la Raiffeisen Bank în contul RO44 RZBR xxxxx în data de 31.05.2016 şi - 62.500 lei depusă de suspectul SALA FLORIAN LUCIAN la ING Bank în contul RO54INGB0xxxx în data de 13.06.2016. Menţine celelalte dispoziţii din hotărârea atacată care nu contravin prezentei încheieri, respectiv lăsarea cheltuielilor judiciare în sarcina statului.. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare în contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică la data de 11 decembrie 2017.
Incheiere finala dezinvestire 88/2017 din 11.12.2017Amână pronunţarea la data de 11 decembrie 2017 ora 12,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2017Va amâna judecarea cauzei pentru data de 27 noiembrie 2017, ora 12.00, pentru a lua la cunoştinţă de motivarea deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Incheiere de sedinta din 06.10.2017În baza art. 476 alin. 4 C. pr. pen suspendă soluţionarea prezentei cauze până la soluţionarea sesizării cu nr. 1563/1/2017 aflată pe rolul ÎCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, având ca obiect „În interpretarea dispoziţiilor art. 33 din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor şi art. 9 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, în ipoteza concursului de infracţiuni dintre infracţiunea de evaziune fiscală şi infracţiunea de spălare a banilor, se impune luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale a sumelor de bani ce au făcut obiectul infracţiunii de spălare a banilor şi care provin din săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, concomitent cu obligarea inculpaţilor la plata sumelor reprezentând obligaţii fiscale datorate statului ca urmare a săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală şi, în caz afirmativ, suma ce face obiectul confiscării este reprezentată de valoarea totală a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale sau de valoarea prejudiciului cauzat bugetului de stat ca urmare a săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale?”, cu termen de soluţionare la data de 19.09.2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 12.06.2017.
Incheiere suspendare din 12.06.2017Admite cererea de amânare a cauzei.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Având în vedere cererea de amânare formulată de către contestator, va amâna judecarea cauzei pentru data de 26 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 19.05.2017