L****** V* C*********
InculpatÎn temeiul art.68 Cod procedură penală cu referire la art.64 al.1 lit.f şi al.6 din C.p.p.,respinge ca neîntemeiată, cererea de recuzare formulată de inculpatul Lupaşcu V.Constantin, privind pe domnul judecător Enechiuc Lucian, de la judecarea cauzei penale cu nr. de mai sus, având ca obiect înlocuire măsură preventivă. În baza art.283 alin.4 lit.”n” C.p.p. aplică avocatului ales al inculpatului Iuga Ionuţ Ciprian, amendă judiciară în cuantum de 500 lei pentru exercitarea cu rea- credinţă a drepturilor procesuale. Cu drept de a cere anularea sau reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicare. Fără cale de atac în privinţa soluţiei adoptate asupra cererii de recuzare. Dată în camera de consiliu la 29.11.2017.
Incheiere recuzare din 29.11.2017În baza art.242 alin.7 şi 8 Cod procedură penală, cu referire la alin.1 şi 2 ale aceluiaşi articol şi raportat la art.203, şi art.223 alin.2 Cod procedură penală, respinge ca fiind neîntemeiată, cererea inculpatului LUPAŞCU CONSTANTIN, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. Menţine măsura arestării preventive adoptată faţă de inculpatul Lupaşcu Constantin, prin încheierea din camera de consiliu din data de 22.11.2017, în dosarul nr.2996/277/2017 al Judecătoriei Pătârlagele. Cheltuielile de judecată avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Contestaţia se depune la judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Pătârlagele. Pronunţată în camera de consiliu, azi 29.11.2017, ora 13,00
Incheierefinalacameraconsiliu din 29.11.2017