S****** H******* R****** S**
ReclamantA*** -******** G******* J*******
PârâtD**** B***** Î* R************ A*** A***
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SWOBODA HARTMANN ROMANIA SRL în contradictoriu cu pârâtele A*** -******** G******* J******* şi DGRFP BRAŞOV ÎN REPREZENTAREA AJFP ALBA. Anulează par?ial Decizia nr. 308/20.12.2016 emisă în soluţionarea contestaţiei ?i decizia de F-AB 51/30.03.2016 emisă în baza RIF nr. F-AB 40/30.03.2016, în ceea ce priveşte obliga?iile fiscale contestate, corespunzătoare cheltuielilor de management, cheltuielilor cu chiria, cazarea ?i transportul, impozitului suplimentar pe profit raportat la suma considerată nedeductibilă de 4.518.904 lei cheltuieli cu produsele reziduale rezultate din procesul de produc?ie ?i de 3.488.306 lei cheltuieli cu materiile prime reziduale, taxei pe valoarea adăugată suplimentară de 1.690.970 lei ?i, respectiv, obliga?iile fiscale rezultate din ajustarea bazei impozabile aferente anului 2014. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 77.000 de lei, reprezentând taxe judiciare de timbru, onorariu avoca?ial şi onorariul expertului judiciar, proporţional cu pretenţiile admise. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Neexecutorie. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la sediul Cur?ii de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a Contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată public prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.07.2019.
Hotarare 2159/2019 din 05.07.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 05.07.2019. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 28.06.2019. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, dar ?i pentru a da posibilitatea părţilor de a depune la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 14.06.2019. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, dar ?i pentru a da posibilitatea părţilor de a depune la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 31.05.2019. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2019pentru a se răspunde la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 22.03.2019pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.01.2019Ca urmare a desfiin?ării completului de judecată ini?ial învestit, dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată de la 26.11.2018, la data de 11.01.2019, Complet 27 Fond, ora 09:00, pentru când se vor cita părţile, cu menţiunea că termenul de înmânare a citaţiei a fost scurtat, potrivit art. 159 C.pr.civ., la 1 zi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.10.2018.
Incheiere de sedinta din 12.10.2018pentru a se va reveni cu adresă către domnul expert
Incheiere de sedinta din 20.09.2018Se revine cu adresă la dnl expert, cu menţiunea de a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză în termen legal, respectiv cu cel puţin 10 zile înainte de termen, potrivit art. 336 alin. (1) Cpc.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Se revine cu adresă la dnl expert, cu menţiunea de a întocmi şi a depune raportul de expertiză în termen legal, respectiv cu cel puţin 10 zile înainte de termen, potrivit art. 336 Cpc.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018se emite adresă către Biroul Local de Expertiză şi către noul expert desemnat în cauză
Incheiere de sedinta din 22.03.2018Stabileşte următoarele obiective ale expertizei fiscale judiciare dispusă în cauză: 1. Stabilirea caracterului deductibil, respectiv nedeductibil al cheltuieli cu remuneraţia persoanei fizice nerezidente Scheifele Peter Emil în perioada 2009-2014, în cuantum de 3.121.450 lei, considerate nedeductibile de către organul fiscal 2. Stabilirea caracterului deductibil, respectiv nedeductibil al cheltuielilor din perioada 2009-2013 efectuate cu chiria pentru persoana fizică nerezidentă Scheifele Peter Emil în cuantum de 86415 lei, a cheltuielilor cu cazarea şi transportul salariaţilor societăţii mamă Hartmann Exact Germania şi TVA aferentă în scopul instruirii personalului direct productiv, în valoare de 88270 lei, a cheltuielilor cu transportul şi cazarea altor salariaţi ai societăţii mamă de 858.718 lei, considerate nedeductibile de către organul fiscal. 3. Stabilirea caracterului deductibil, respectiv nedeductibil al cheltuielilor de 4.570.480 lei cu produsele reziduale rezultate din procesul de producţie în perioada 2009-2014 şi al cheltuielilor de 3.488.306 lei cu materiile prime reziduale din aceeaşi perioadă, considerate de organul fiscal ca fiind cheltuieli cu bunuri de natura „stocurilor constatate lipsă în gestiune”. Să se verifice, în oglindă, pentru anii 2009-2014, în raport de aceleaşi repere (produse reziduale/materii prime reziduale) cuantumul TVA suplimentar de colectat stabilit de organul fiscal la suma de 722.695 lei. 4. Stabilirea împrejurării dacă reclamantei i se poate recunoaşte sau nu beneficiul scutirii de TVA pentru livrări intracomunitare de bunuri (piese neconforme) şi servicii (de sortare) reprezentând retururi de piese şi materii prime neconforme calitativ, în legătură cu care organul fiscal a stabilit TVA colectat suplimentar în sumă de 81.689 lei 5. Verificarea dreptului reclamantei la ajustarea veniturilor cu implicaţii asupra bazei impozabile, operate de reclamantă ca urmare a stornării facturii nr. 13190/31.12.2013 în valoare de 120.000 euro (538.164 lei) cu explicaţia „Storno conform contractului 04.11.2013 pentru perioada 01.07.2013 - 31.12.2013”, către clientul HARTMANN Exact K.G, fiind calculat astfel impozit pe profit suplimentar 86.106 lei şi concluzia expertului pe această chestiune. 6. Verificarea de către expert a ajustării bazei impozabile aferente anului 2014 cu venituri în sumă de 3.602.789 lei, ajustare operată de organul fiscal în sarcina reclamantei, pe baza analizei dosarului preţurilor de transfer şi în cadrul relaţiei de afiliere a reclamantei cu Hartmann Exact GmbH Germania şi alte societăţi din Grup (EHG Beteiligungs GmbH Germania, RETIMUM SRL Cisnădie, SWOBODA KG Germania, Swoboda SRL Timişoara, Hartmann Exact Kunshan China), ajustare ce a condus la calcularea de impozit pe profit suplimentar. Expertul va prezenta concluzia sa cu privire la metoda aleasă de reclamantă, aplicată şi de organul fiscal, în stabilirea valorii de piaţă a tranzacţiilor desfăşurate în cadrul relaţiei de afiliere, cu privire la interogarea celor două baze de date diferite AMADEUS şi ORBIS, cu privire la eşantionul de comparabilitate rezultat, cu privire la concluziile celor două analize AMADEUS şi ORBIS în urma studiului de comparabilitate şi cu privire la concluzia reclamantei, respectiv a organului fiscal, în privinţa respectării principiului valorii de piaţă. Expertul va preciza, în urma analizei proprii, dacă reclamanta datorează sau nu impozit pe profit suplimentar. 7. Concluzia expertului asupra tezei afirmată de reclamantă potrivit căreia: costurile şi veniturile care nu au legătură cu tranzacţia controlată analizată trebuiau excluse, acolo unde acestea afectează în mod material comparabilitatea cu tranzacţiile necontrolate şi în determinarea marjei nete de profit să fie reţinute doar acele elemente care (a) sunt legate direct sau indirect de tranzacţia controlată analizată şi (b) sunt de natură operaţională şi asupra relevanţei acestei teze asupra concluziilor inspecţiei fiscale. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată azi, 02.02.2018, conf. art 396 alin 2 cod pr civilă.
Incheiere de sedinta din 02.02.2018Amână pronunţarea pe obiective la data de 02.02.2018.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Pentru a se emite adresă către consultantul fiscal, către Camera Consultanţilor Fiscali şi către Biroul Local de Expertiză, amână cauza la data de 22.03.2018. Curtea amână pronunţare pe obiective la data de 30.01.2018.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018se emite adresă către Camera Consultanţilor Fiscali şi către Biroul Local de Expertiză
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Se emite adresă către ANAF pentru a comunica la dosarul cauzei adresa nr. 694016 din 15.12.2016. Reclamanta are obligaţia de a depune la dosar, cu 2 săptămâni înainte de termenul stabilit, obiectivele expertizei contabil-fiscale, lista cu specialişti şi formularea întrebări către specialist.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017