S********* N******* T************** M*****
ReclamantT****** R****** C************* S*
PârâtA****** M*****
ReclamantC***** M**** (* R******* L* J********
ReclamantD********* A***** V******
ReclamantAdmite în parte cererea formulată de petenta TELEKOM MOBILE COMMUNICATIONS ROMÂNIA S.A. Lămureşte dispozitivul sentinţei civile menţionate anterior, în sensul că reclamant este S********* N******* T************** M*****, acesta fiind obligat la plata cheltuielilor de judecată către pârâtă. Lămureşte paragraful „Respinge acţiunea sub celelalte aspecte, ca neîntemeiata” în sensul că ” Respinge acţiunea introdusă în numele membrilor de sindicat Amăriei Marius, Vizitiu Ioana, D********* A***** V******, Moldoveanu Diana Elena, Mitrana Marius Răzvan sub celelalte aspecte, ca neîntemeiata”. Îndreptă minuta şi dispozitivul sentinţei civile în sensul că numele membrei de sindicat este Vizitiu Ioana şi nu Vizitiu Roxana, cum din eroare s-a menţionat. Îndreaptă eroarea materială sub forma omisiunii, în sensul menţionării sediului procesual ales al reclamantului S********* N******* T************** M***** la SCA Sinescu & Nazat în Bucureşti, Piaţa Sfântul Ştefan nr. 7, sector 2 şi al pârâtei TELEKOM MOBILE COMMUNICATIONS ROMÂNIA S.A. la SCA Ţuca Zbârcea şi Asociaţii în Bucureşti, şos. Nicolae Titulescu nr. 4-8, clădirea America House, intr. Aripa de Vest, et. 8, sector 1. Respinge ca neîntemeiată cererea de completare a sentinţei civile nr. 109/14.01.2019 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale în dosarul nr. 30315/3/2017. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată astăzi, 1 iulie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 3965/2019 din 01.07.2019Amâna pronunţarea la data de 01.07.2019,prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conf. art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă. Pronunţată astăzi, 24.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2019Amâna cauza pentru a se lua la cunoştinţă de cererea de îndrepatare eroare/ lămurire dispozitiv.
Incheiere de sedinta din 10.06.2019In temeiul art.406 Cod Procedura Civila ia act de renunţarea reclamanţilor CIUCUR MIHAI, D********* A***** V******, GALIS DUMITRA GEORGETA, LUCA IOANA, MAICAN FLORIN VIOREL, RADU VALENTIN, STANCU ALEXANDRU, STOCHITOIU CAROLINA ADRIANA la judecata cererii. Admite în parte acţiunea precizată. Obligă pârâta să plătească reclamantului A****** M***** suma de 470 lei brut reprezentând contravaloare a 16 ore suplimentare aferente zilelor de 19-20 noiembrie 2016, cu aplicarea indicelui de inflaţie a dobânzii legale, ce se va calcula de la data introducerii cererii de chemare în judecată ( 03.08.2017) până la plata efectivă. Obliga parata sa plateasca reclamantei VIZITIU ROXANA suma de 112,50 lei brut aferenta timpului de munca efectuat suplimentar in ianuarie 2017 si necompensat, cu aplicarea indicelui de inflatie si a dobanzii legale calculate de la data introducerii cererii de chemare în judecată pana la plata efectiva. Obligă pârâta sa plătească taxele aferente acestor drepturi către bugetele speciale ale statului. Respinge acţiunea sub celelalte aspecte, ca neîntemeiata. Obliga reclamanţii sa plătească paratei suma de 8.910 lei cheltuieli de judecata. Cu apel in 10 zile de la comunicare, cererea depunându-se la Tribunalul Bucureşti- Secţia a VIII-a. Pronunţată in şedinta publica astăzi, 14.01.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul instanţei.
Hotarare 109/2019 din 14.01.2019Amâna pronunţarea la data de 14.01.2019,prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conf. art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă. Pronunţată astăzi, 07.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.01.2019Amana cauza în vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 26.11.2018Respinge ca neîntemeiată solicitarea reclamantului de a se face obligarea art. 293 alin. 2 C.pr.civ. Cale de atac odată cu fondul. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.11.2018, complet 4, sala 152 ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 05 noiembrie 2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 05.11.2018Amana pronunţarea raportat la incidenţa dispoziţiilor art.295 C.pr.civ. la data de 5.11.2018 şi acordă termen pe fondul cauzei la data de 26.11.2018.
Incheiere de sedinta din 29.10.2018Amana cauza in vederea indeplinirii unor obligatii.
Incheiere de sedinta din 01.10.2018Amana cauza pentru a lua la cunostinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.09.2018Amana cauza in vederea indeplinirii unor obligatii.
Incheiere de sedinta din 03.07.2018Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către părţi: Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat reface raportul de expertiză, în raport de următoarele obiecţiuni şi precizări: - la întocmirea raportul de expertiză, expertul desemnat va avea în vedere, pentru personalul turant, fişele de logare, şi numai în măsura în care acestea nu există, va avea în vedere pontajele, urmând a se indica în mod expres aceste situaţii; - se va verifica dacă au fost acordate zile libere în compensare, cu indicarea acestora în concret, în urma verificării fişelor de logare şi numai în măsura în care nu există fişe de logare, pe baza pontajelor; - se vor evidenţia separat, 30 de minute pentru fiecare zi pentru personalul turant, ca reprezentând ore suplimentare, pentru zilele în care au prestat activitate în week-end şi în zilele de sărbătoare legală; ( evidenţierea acestui timp şi cuantificarea lui se va face separat); - a se elimina din raportul de expertiză perioada anterioară datei de 02.08.2014; - în ceea ce îl priveşte pe salariatul Amăriei Marius, se va preciza dacă, pentru orele suplimentare reţinute, se identifica existenţa unor ordine date de superiorul acestuia pentru a efectua ore suplimentare; - se va reface calculul în raport de timpul efectiv scurs între momentul primirii şi cel al transmiterii răspunsului, fără a se rotunji timpii; - în raport de obiecţiunile încuviinţate, se vor reface calculele pentru fiecare dintre reclamaţi. Pune în vedere pârâtei să facă precizări cu privire la modalitatea de lucru a acestui salariat, respectiv daca, pentru perioada dedusă judecăţii şi cu privire la pretenţiile ce fac obiectul acestei cauze, se întocmeau ordine de deplasare, foi de parcurs, deconturi precum şi daca pe autoturismul repartizat acestui angajat era montat GPS. Se va preciza, de asemenea, daca angajatul putea folosi autoturismul şi în interes personal şi cum se stabilea, la nivel intern, perioada in care autoturismul era folosit in interes personal sau de serviciu, precum şi dacă existau perioade in care autoturismul era predat angajatorului sau era folosit de alti angajati, urmând a se cita cu această menţiune. Prorogă discutarea obiectiunii de la punctul 3 după efectuarea acestor precizări. Se revine cu adresă către expertul desemnat în prezenta cauză, cu un exemplar de pe obiecţiunile formulate de către reclamant şi de către pârâtă, precum şi o copie a încheierii de şedinţă. Termen fond -03.07.2018, sala 226, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 18 iunie 2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Amâna pronunţarea asupra obiectivelor expertizei la data de 18.06.2018,prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conf. art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă.. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 3.07.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 16.04.2018administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 19.03.2018administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi. Încuviinţează proba cu interogatoriul paratei si dispune citarea acesteia cu menţiunea de a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.pr.civ. Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamanţilor ( cu excepţia numitei Luca Ioana) si dispune citarea acestora cu menţiunea de a se prezenta pentru administrarea acestei probe, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.pr.civ. Limitează numărul de întrebări la 10, în ceea ce priveşte interogatoriul pentru fiecare dintre reclamanţi. Încuviinţează proba cu expertiza contabila solicitată de reclamanţi şi stabileşte următoarele obiective: - determinarea numărului de ore lucrate de fiecare reclamant în favoarea pârâtei pentru zilele de sâmbătă şi duminică, în zilele libere legale, în perioada menţionată în anexa aflată la fila 17 ds. vol. 1, prin raportare la evidenţele pârâtei (evidenţe contabile, administrative, etc.), precum şi la înscrisurile depuse la dosar; - determinarea cuantumului drepturilor băneşti pretinse pentru orele lucrate în weekend, în zilele libere legale (ca medie patru ore), prin raportare la intervalului de referinţă indicat, la evidenţele pârâtei (evidenţe contabile, administrative, etc.), precum şi la înscrisurile depuse la dosar, în perioada menţionată în anexa aflată la fila 17, vol. 1 şi la salariul brut avut de angajaţii care desfăşurau activităţi similare în cadrul Telekom Romania Mobile Communications S.A - să stabilească dacă activităţile determinate potrivit obiectivelor anterioare au fost efectuate pe durata normală a timpului de lucru al salariatului din cadrul contractului individual de muncă al acestuia cu angajatorul, respectiv Germanos şi T. Mobile. sau peste această durată; - actualizarea sumelor considerate ca fiind drepturi băneşti cu indicele de inflaţie; - calcularea dobânzii legale de la data introducerii cererii de chemare în judecată; - stabilirea impozitelor şi taxelor aferente sumelor care se cuvin reclamantului şi incluse în venitul brut Întreaga expertiză se va efectua în două variante, una cu perioada solicitată de reclamanţi şi una care va avea ca punct de pornire data de 02.08.2014 (trei ani anterior introducerii cererii de chemare în judecată).. Prorogă desemnarea expertului şi stabilirea onorariului pentru termenul următor, în şedinţă publică. Admite cererea de încuviinţare a expertului parte, formulată de către pârâtă. Pune în vedere pârâtei să depună legitimaţia expertului parte propus şi copie de pe contractul încheiat. Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei proba testimonială solicitată de către reclamant. Menţine termenul de judecata acordat la data de 22.01.2018, ora 09:00, Complet C4, sala 152, pentru când se citează părţile, reclamanţii cu menţiunea de a se prezenta în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea aplicării art. 358 C.pr.civ., pârâta cu copie interogatoriu şi menţiunea de a răspunde, sub sancţiunea aplicării art. 358 C.pr.civ. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.12.2017.
Incheiere de sedinta din 18.12.2017Amana pronuntarea la data de 18.12.2017 avand in vedere imposibilitatea de constituire legala a completului de judecata. Pronuntata azi, 11.12.2017, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grija grefei instantei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.12.2017Amana pronuntarea asupra probatoriului la data de 11.12.2017. Pronuntata azi, 27.11.2017, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grija grefei instantei.
Incheiere de sedinta din 27.11.2017Amână cauza pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 13.11.2017