H******** V* V*****
ReclamantC****** L***** I****** B**********
PârâtV***** V******
PârâtH******** E****
PârâtB********* A**
PârâtAdmite cererea de partaj, astfel cum a fost precizată, formulată, de reclamantul H V. V în contradictoriu cu pârâţii V V, H E, B A, H D. S, D C V, H D. V-D, H D. A. Constată că în raport de suprafaţa de 1010 m.p. T 17, P 657 categoria arabil intravilan(în valoare de 2538 lei) şi de suprafaţa de 480 m.p. T 17, P 653, categoria vii intravilan(în valoare de 1497 lei) părţile au următoarele cote: reclamantul H V. V 1/6(valoric 672,5 lei), pârâta V V 1/6(valoric 672,5 lei), pârâta B A 1/6(valoric 672,5 lei), pârâta H E 1/6(valoric 672,5 lei) şi pârâţii H D. S, D C V, H D. V-D, H D. A, moştenitori ai defunctului H D, împreună 1/3(valoric 1345 lei). Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Atribuie reclamantului suprafaţa de 1010 m.p. T 17, P 657 categoria arabil intravilan(în valoare de 2538 lei) şi suprafaţa de 480 m.p. T 17, P 653, categoria vii intravilan(în valoare de 1497 lei), înscrise în titlul de proprietate nr. 105805 din 30.05.2002 şi situate în com. I B, jud. B. Obligă pe reclamant să achite pârâtei V V suma de 672,5 lei, cu titlu de sultă. Obligă pe reclamant să achite pârâtei B A suma de 672,5 lei, cu titlu de sultă. Obligă pe reclamant să achite pârâtei H E suma de 672,5 lei, cu titlu de sultă. Obligă pe reclamant să achite pârâţilor H D. S, D C V, Hodoroabă D. V-D, H D. A suma de 1345 lei, cu titlu de sultă. Respinge cererea de partaj, astfel cum a fost precizată, formulată în contradictoriu cu pârâtele C L I B şi C J B, ca fiind introdusă împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Obligă pe pârâta V V să achite reclamantului suma de 197,265 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâta B A să achite reclamantului suma de 197,265 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâta H E să achite reclamantului suma de 197,265 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâţii H D. S, D C V, H D. V-D, H D. A să achite reclamantului suma de 394,53 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 6.12.2019.
Hotarare 6913/2019 din 06.12.2019Amană pronunţarea la 6.12.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2019Pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza, acorda termen la 27.11.2019.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019Faţă de lipsa raportului de expertiza, acorda termen la 23.10.2019.
Incheiere de sedinta din 11.09.2019Pentru refacerea raportului de expertiză, acorda termen la 11.09.2019.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019Amana cauza la 29.05.2019 pentru a se reveni cu adresa la expert.
Incheiere de sedinta din 08.05.2019Pentru a se reveni cu adresa catre expert, acorda termen la 8.05.2019.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Pentru a se emite adresă expertului, acorda termen la 27.03.2019.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019Pentru a se lua cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză, acorda termen la 27.02.2019.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen la 23.01.2019.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Pentru a se reveni cu adresa catre expert, acorda termen la 5.12.2018,.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză, acorda termen la 24.10.2018.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Pentru a se emite adresa expertului nou desemnat, acorda termen la 19.09.2018.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018În vederea efectuării expertizei, acorda termen la 20.06.2018.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor Comisia Locală Izvorul Berheciului şi Comisia Judeţeană Bacău, invocată din oficiu. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâţii Velicu Virginia, Hodoroabă D. Sorin, Dodiţă Carmen Viorica, Hodoroabă D. Vasile-Dumitru, Hodoroabă D. Adrian, H******** E****, B********* A**, ca neîntemeiată. Admite în principiu cererea de partaj formulată, astfel cum a fost precizată, de reclamantul H******** V* V***** în contradictoriu cu pârâţii Velicu Virginia, H******** E****, B********* A**, Hodoroabă D. Sorin, Dodiţă Carmen Viorica, Hodoroabă D. Vasile-Dumitru, Hodoroabă D. Adrian. Constată că la data de 11.09.1954 a decedat defunctul Hodoroabă Vasile, . Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Hodoroabă Vasile se compune din suprafaţa de 1010 m.p. categoria arabil intravilan şi din suprafaţa de 480 m.p. , categoria vii intravilan, înscrise în titlul de proprietate . Constată că au calitatea de moştenitori legali al defunctului Hodoroabă Vasile: Hodoroabă Paraschiva, soţie supravieţuitoare, având o cotă de 1/6 din moştenire, reclamantul H******** V* V*****, fiu, având o cotă de 1/6 din succesiune, pârâta Velicu Virginia, fiică, având o cotă de 1/6 din succesiune, pârâta B********* A**, fiică, având o cotă de 1/6 din succesiune, pârâta H******** E****, fiică, având o cotă de 1/6 din succesiune şi pârâţii Hodoroabă D. Sorin, Dodiţă Carmen Viorica, Hodoroabă D. Vasile-Dumitru, Hodoroabă D. Adrian, moştenitori ai defunctului Hodoroabă Dumitru, având împreună o cotă de 1/6 din succesiune. Constată că la data de 21.03.1991 a decedat defuncta Hodoroabă Paraschiva, . Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Hodoroabă Paraschiva se compune din cota de 1/6 din suprafaţa de 1010 m.p. categoria arabil intravilan şi din suprafaţa de 480 m.p. , categoria vii intravilan, înscrise în titlul de proprietate nr. . Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctei Hodoroabă Paraschiva pârâţii Hodoroabă D. Sorin, Dodiţă Carmen Viorica, Hodoroabă D. Vasile-Dumitru, Hodoroabă D. Adrian. Constată că în raport de suprafaţa de 1010 m.p. categoria arabil intravilan şi de suprafaţa de 480 m.p. , categoria vii intravilan părţile au următoarele cote: reclamantul H******** V* V***** 1/6, pârâta Velicu Virginia 1/6, pârâta B********* A** 1/6, pârâta H******** E**** 1/6 şi pârâţii Hodoroabă D. Sorin, Dodiţă Carmen Viorica, Hodoroabă D. Vasile-Dumitru, Hodoroabă D. Adrian, moştenitori ai defunctului Hodoroabă Dumitru, împreună 1/3. Dispune efectuarea unei expertize tehnice specialitatea topo-cadastru, pentru identificarea şi evaluarea terenurilor reţinute la masa de partaj şi pentru propuneri de lotizare în funcţie de posesia şi opţiunea părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu expert topo-cadastru în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului. Stabileşte termen de judecată la data de 9.05.2018, Complet CIVIL 15, ora 9. Cu apel o dată cu fondul cauzei, ce se va depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.03.2018.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Pentru a se depune la dosar copie certificat de deces pentru Hodoroabă Dumitru, copie certificat de moştenitor nr. 189/2002 şi pentru ataşarea dosarului succesoral aferent emiterii certificatului suplimentar, amână judecarea cauzei la data de 28.03.2018 Complet Civil 15, ora 9:00.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Având în vedere lipsa de procedură, amână judecarea cauzei la data de 28.02.2018 C.Civil 15, ora 9:00.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Pentru a se cita pârâţii la domiciliul indicat şi pentru a se solicita actele de stare civilă ale acestora, amână judecarea cauzei la data de 17.01.2018 Civil 15, ora 9:00.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Pentru a se face precizări de către reclamant pentru identificarea actelor de stare civilă ale pârâţilor şi pentru a se depune încheierea emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale, amână judecarea cauzei la data de 15.11.2017 Civil 15, ora 9:00.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017În temeiul art.411 alin.1 pct. 2 C.p.c., suspendă judecata. Cu recurs pe toată durata suspendării, ce se va depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.06.2017.
Incheiere suspendare din 28.06.2017Admite excepţia necompetenţei funcţionale a completului Funciar 35 pentru soluţionarea cauzei având ca obiect „partaj judiciar”. Trimite cauza spre repartizare aleatorie unui complet specializat în materie civilă. Fără cale de atac.
Incheierefinalacameraconsiliu din 29.05.2017Ia act de renunţarea la judecarea cererii de ajutor public formulată de petentul Hodoroabă Vasile. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare. Se emite o adresă către reclamant în care se precizează că în mod eronat i-a fost comunicat cuantumul taxei de timbru de 1805,6 lei întrucât suma de achitat era în realitate de 180,59 lei. Să precizeze în maxim 5 zile de la primirea prezentei adrese, sub sancţiunea decăderii, dacă înţelege să mai formuleze cererea de ajutor public judiciar pentru această sumă(180,59 lei), caz în care să depună toate înscrisurile din anexa ataşată. Dacă nu înţelege să formuleze cerere de ajutor public judiciar, să achite taxa de timbru de 180,59 lei şi să depună originalul chitanţei în 10 zile de la comunicare, sub sancţiunea anulării cererii. Fixează termen în camera de consiliu, fără citare părţi, la 25.04.2017
Incheiere de sedinta din 04.04.2017