G********* M******
ContestatorC****** M****** S*********** G********* M******
ContestatorB**** T*********** S*** C**********
IntimatR********* B*** S*** B********
IntimatB***** E*********** J*********** M********* V***** V***** D*****
IntimatAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Baia Mare. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de reclamanţii G********* M****** şi Cabinet Medical Stomatologic G********* M******, în contradictoriu cu pârâţii BEJ Mărgineanu Viorel Victor Daniel, R********* B*** S*** B******** şi Banca Transilvania S.A Cluj-Napoca.,în favoarea Judecătoriei Sighetu Marmaţiei. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi, în consecinţă, dispune înaintarea dosarului către Tribunalul Maramureş, instanţa în drept să hotărască asupra conflictului. Nesupusă niciunei căi de atac. Pronunţată astăzi, 19 aprilie 2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 3325/2017 din 19.04.2017