Dosar 3035/291/2016 din 30.08.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 11.07.2018 la ora 12:00

  Complet: A 4 amânări

• Schimbat în parte

  D.p. 936 I. În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de STĂNESCU BUSUIOC împotriva sentinţei penale nr.93/2017 din data de 07.04.2017, pronunţată de Judecătoria Roman, numai în ceea ce priveşte soluţionarea laturii penale, dar doar referitor la infracţiunile de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art.193 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1 şi art.43 alin.5 Cod penal, persoane vătămate Copoţ Samanta şi Munteanu Andreea, aplicarea dispoziţiilor art.40 alin.1, raportat la art.39 alin.1 lit.b Cod penal şi, pe cale de consecinţă, pedeapsa principală rezultantă. II. În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de STĂNESCU LUCREŢIA împotriva sentinţei penale nr.93/2017 din data de 07.04.2017, pronunţată de Judecătoria Roman, numai în ceea ce priveşte soluţionarea laturii penale, dar doar referitor la infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art.193 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, persoană vătămată Copoţ Samanta, nereţinerea circumstanţelor atenuante prevăzute de art.75 alin.2 lit.b Cod penal, pentru cele trei infracţiuni pentru care s-a dispus condamnarea acesteia şi, pe cale de consecinţă, cuantumul pedepselor principale aplicate inculpatei, aplicarea dispoziţiilor art.40 alin.1, raportat la art.39 alin.1 lit.b Cod penal, pedeapsa principală rezultantă şi modalitatea de executare a acesteia. III. În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii: STĂNESCU DIAMANT, STĂNESCU RADU şi STĂNESCU DRAGOŞ împotriva sentinţei penale nr.93/2017 din data de 07.04.2017, pronunţată de Judecătoria Roman, numai în ceea ce priveşte nereţinerea circumstanţelor atenuante prevăzute de art.75 alin.2 lit.b Cod penal, pentru cele trei infracţiuni pentru care s-a dispus condamnarea acestora şi, pe cale de consecinţă, cuantumul pedepselor principale aplicate celor trei inculpaţi, aplicarea dispoziţiilor art.40 alin.1, raportat la art.39 alin.1 lit.b Cod penal, pedeapsa principală rezultantă şi modalitatea de executare a acesteia. IV. În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul STĂNESCU MARCEL împotriva sentinţei penale nr.93/2017 din data de 07.04.2017, pronunţată de Judecătoria Roman, numai în ceea ce priveşte nereţinerea circumstanţelor atenuante prevăzute de art.75 alin.2 lit.b Cod penal pentru cele trei infracţiuni pentru care s-a dispus condamnarea acestuia şi, pe cale de consecinţă, cuantumul pedepselor principale aplicate, aplicarea dispoziţiilor art.40 alin.1, raportat la art.39 alin.1 lit.b Cod penal, pedeapsa principală rezultantă, aplicarea dispoziţiilor art.104 alin.2 Cod penal şi pedeapsa principală de executat. V. În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul OANCEA COSTACHE împotriva sentinţei penale nr.93/2017 din data de 07.04.2017, pronunţată de Judecătoria Roman, numai în ceea ce priveşte soluţionarea laturii penale a cauzei, referitor, desigur, doar pe acest inculpat. VI. În temeiul art.419 Cod procedură penală, extinde efectele apelurilor declarate de inculpaţii: Stănescu Diamant, S******* L*******, Stănescu Radu, Stănescu Dragoş şi S******* M***** şi cu privire la inculpatul Stănescu Gheorghe. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, doar sub aceste aspecte, reţine cauza spre rejudecare şi în fond, şi în consecinţă; 1. În temeiul art.396 alin.1 şi 6 Cod procedură penală şi art.16 alin.1 lit.g Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului STĂNESCU BUSUIOC, cu privire la infracţiunile de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art.193 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1 şi art.43 alin.5 Cod penal, persoane vătămate Copoţ Samanta şi Munteanu Andreea, întrucât cele două persoane vătămate şi-au retras plângerile penale prealabile. În baza art.275 alin.1 pct.2 lit.b Cod procedură penală, obligă persoanele vătămate Copoţ Samanta şi Munteanu Andreea, prin reprezentantul legal Copoţ Samanta, să plătească statului suma de câte 100 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. În baza art.38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit.b Cod penal, aplică pedeapsa principală cea mai grea dintre pedepsele aplicate inculpatului STĂNESCU BUSUIOC prin sentinţa penală apelată, pentru celelalte infracţiuni deduse judecăţii, cea de 5 (cinci) ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse principale, respectiv, 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. PEDEAPSĂ PRINCIPALĂ REZULTANTĂ – 6 (şase) ani şi 4 (patru) luni închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt contrarii prezentei decizii. 2. A. Reţinea în favoarea inculpatului STĂNESCU DIAMANT, pentru infracţiunea de lipsire de libertate, prevăzută de art.205 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, circumstanţele atenuante prevăzută de art.75 alin.2 lit.b Cod penal şi, pe cale de consecinţă, face aplicarea dispoziţiilor art.76 alin.1 Cod penal şi art.79 alin.3 Cod penal, şi reduce cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului pentru această infracţiune de la 1 (un) an închisoare, la 8 (opt) luni închisoare. B. Reţinea în favoarea inculpatului STĂNESCU DIAMANT, pentru infracţiunea de lipsire de libertate, prevăzută de art.205 alin.1, alin.3 lit.b, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, circumstanţele atenuante prevăzută de art.75 alin.2 lit.b Cod penal şi, pe cale de consecinţă, face aplicarea dispoziţiilor art.76 alin.1 Cod penal şi art.79 alin.3 Cod penal, şi reduce cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatei pentru această infracţiune de la 4 (patru) ani închisoare, la 2 (doi) şi 4 (patru) luni închisoare. C. Reţinea în favoarea inculpatului STĂNESCU DIAMANT, pentru complicitate la infracţiunea de şantaj, prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal, raportat la art.207 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, circumstanţele atenuante prevăzută de art.75 alin.2 lit.b Cod penal şi, pe cale de consecinţă, face aplicarea dispoziţiilor art.76 alin.1 Cod penal şi art.79 alin.3 Cod penal, şi reduce cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului pentru această infracţiune de la 1 (un) an închisoare, la 8 (opt) luni închisoare. În baza art.38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit.b Cod penal, aplică pedeapsa principală cea mai grea dintre pedepsele aplicate inculpatei STĂNESCU DIAMANT, respectiv, 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse principale, respectiv, 5 (cinci) luni şi 10 (zece) zile închisoare. PEDEAPSĂ PRINCIPALĂ REZULTANTĂ – 2 (doi) ani 9 (nouă) luni şi 10 (zece) zile închisoare. În temeiul art.91 alin.1 lit.a Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei principale rezultante sub supraveghere. Fixează, în baza art.92 Cod penal, un termen de supraveghere de 3 (trei) ani. În temeiul art.93 alin.1 şi 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; f) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile, la Primăria comunei Grajduri, jud.Iaşi, sau la Primăria comunei Ciurea, jud.Iaşi, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 Cod penal, în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.3 Cod penal, în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt contrarii prezentei decizii. 3. A. În temeiul art.396 alin.1 şi 6 Cod procedură penală şi art.16 alin.1 lit.g Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei STĂNESCU LUCREŢIA, referitor la infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art.193 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, persoană vătămată Copoţ Samanta, întrucât persoana vătămată şi-a retras plângerea penală prealabilă. B. Reţinea în favoarea inculpatei S******* L*******, pentru infracţiunea de lipsire de libertate, prevăzută de art.205 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, circumstanţele atenuante prevăzută de art.75 alin.2 lit.b Cod penal şi, pe cale de consecinţă, face aplicarea dispoziţiilor art.76 alin.1 Cod penal şi art.79 alin.3 Cod penal, şi reduce cuantumul pedepsei principale aplicate, pentru această infracţiune, de la 1 (un) an închisoare, la 8 (opt) luni închisoare. C. Reţinea în favoarea inculpatei S******* L*******, pentru infracţiunea de lipsire de libertate, prevăzută de art.205 alin.1, alin.3 lit.b, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, circumstanţele atenuante prevăzută de art.75 alin.2 lit.b Cod penal şi, pe cale de consecinţă, face aplicarea dispoziţiilor art.76 alin.1 Cod penal şi art.79 alin.3 Cod penal, şi reduce cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatei pentru această infracţiune, de la 3 (trei) ani închisoare, la 2 (doi) ani închisoare. D. Reţinea în favoarea inculpatei S******* L*******, pentru complicitate la infracţiunea de şantaj, prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal, raportat la art.207 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, circumstanţele atenuante prevăzută de art.75 alin.2 lit.b Cod penal şi, pe cale de consecinţă, face aplicarea dispoziţiilor art.76 alin.1 Cod penal şi art.79 alin.3 Cod penal, şi reduce cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatei, pentru această infracţiune, de la 1 (un) an închisoare, la 8 (opt) luni închisoare. În baza art.38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit.b Cod penal, aplică pedeapsa principală cea mai grea dintre pedepsele aplicate inculpatei STĂNESCU LUCREŢIA, respectiv, 2 (doi) ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse principale, respectiv, 5 (cinci) luni şi 10 (zece) zile închisoare. PEDEAPSĂ PRINCIPALĂ REZULTANTĂ – 2 (doi) ani 5 (cinci) luni şi 10 (zece) zile închisoare. În temeiul art.91 alin.1 lit.a Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei principale rezultante sub supraveghere. Fixează, în baza art.92 Cod penal, un termen de supraveghere de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni. În temeiul art.93 alin.1 şi 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; f) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpata ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile, la Primăria comunei Grajduri, jud.Iaşi, sau la Primăria comunei Ciurea, jud.Iaşi, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 Cod penal, în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.96 alin.3 Cod penal, în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt contrarii prezentei decizii. 4. A. Reţinea în favoarea inculpatului S******* M*****, pentru infracţiunea de lipsire de libertate, prevăzută de art.205 alin.1 Cod penal, cu art.41 alin.1 şi art.43 alin.1 Cod penal şi cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, circumstanţele atenuante prevăzută de art.75 alin.2 lit.b Cod penal şi, pe cale de consecinţă, face aplicarea dispoziţiilor art.76 alin.1 Cod penal şi art.79 alin.3 Cod penal, şi reduce cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului pentru această infracţiune, de la 1 (un) an închisoare, la 8 (opt) luni închisoare. B. Reţinea în favoarea inculpatului STĂNESCU MARCEL, pentru infracţiunea de lipsire de libertate, prevăzută de art.205 alin.1, alin.3 lit.b Cod penal, cu art.41 alin.1 şi art.43 alin.1 Cod penal şi cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, circumstanţele atenuante prevăzută de art.75 alin.2 lit.b Cod penal şi, pe cale de consecinţă, face aplicarea dispoziţiilor art.76 alin.1 Cod penal şi art.79 alin.3 Cod penal, şi reduce cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatei pentru această infracţiune, de la 3 (trei) ani închisoare, la 2 (doi) ani închisoare. D. Reţinea în favoarea inculpatului STĂNESCU MARCEL, pentru complicitate la infracţiunea de şantaj, prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal, raportat la art.207 alin.1 Cod penal, cu art.41 alin.1 şi art.43 alin.1 Cod penal şi cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, circumstanţele atenuante prevăzută de art.75 alin.2 lit.b Cod penal şi, pe cale de consecinţă, face aplicarea dispoziţiilor art.76 alin.1 Cod penal şi art.79 alin.3 Cod penal, şi reduce cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului pentru această infracţiune, de la 1 (un) an închisoare, la 8 (opt) luni închisoare. În baza art.38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit.b Cod penal, aplică pedeapsa principală cea mai grea dintre pedepsele aplicate inculpatului STĂNESCU MARCEL, respectiv, 2 (doi) ani închisoare, la care se aplica un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse principale, respectiv, 5 (cinci) luni şi 10 (zece) zile închisoare. PEDEAPSĂ PRINCIPALĂ REZULTANTĂ – 2 (doi) ani 5 (cinci) luni şi 10 (zece) zile închisoare. În temeiul art.104 alin.2 Cod penal, revocă beneficiul liberării condiţionate pentru restul de pedeapsă principală de 301 zile închisoare, rămas de executat din pedeapsa principală aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1846 din data de 14.06.2011, pronunţată de Judecătoria Iaşi, cu luarea în considerare şi a zilelor considerate executate suplimentar ca măsură compensatorie, conform art.55/1 din Legea nr.254/2013. În baza art.43 alin.1 Cod penal, adaugă pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului pentru infracţiunile deduse judecăţii, cea de 2 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare, la restul de pedeapsă de 301 zile închisoare, rămas de executat din pedeapsa principală aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1846 din data de 14.06.2011, pronunţată de Judecătoria Iaşi, cu luarea în considerare şi a zilelor considerate executate suplimentar ca măsură compensatorie, conform art.55/1 din Legea nr.254/2013. PEDEAPSĂ PRINCIPALĂ DE EXECUTAT – 2 (doi) ani 5 (cinci) luni şi 311 zile închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt contrarii prezentei decizii. 5. A. Reţinea în favoarea inculpatului STĂNESCU RADU, pentru infracţiunea de lipsire de libertate, prevăzută de art.205 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, circumstanţele atenuante prevăzută de art.75 alin.2 lit.b Cod penal şi, pe cale de consecinţă, face aplicarea dispoziţiilor art.76 alin.1 Cod penal şi art.79 alin.3 Cod penal, şi reduce cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului pentru această infracţiune de la 1 (un) an închisoare, la 8 (opt) luni închisoare. B. Reţinea în favoarea inculpatului STĂNESCU RADU, pentru infracţiunea de lipsire de libertate, prevăzută de art.205 alin.1, alin.3 lit.b, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, circumstanţele atenuante prevăzută de art.75 alin.2 lit.b Cod penal şi, pe cale de consecinţă, face aplicarea dispoziţiilor art.76 alin.1 Cod penal şi art.79 alin.3 Cod penal, şi reduce cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatei pentru această infracţiune, de la 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare, la 2 (doi) ani închisoare. D. Reţinea în favoarea inculpatului STĂNESCU RADU, pentru complicitate la infracţiunea de şantaj, prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal, raportat la art.207 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, circumstanţele atenuante prevăzută de art.75 alin.2 lit.b Cod penal şi, pe cale de consecinţă, face aplicarea dispoziţiilor art.76 alin.1 Cod penal şi art.79 alin.3 Cod penal, şi reduce cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului pentru această infracţiune de la 1 (un) an închisoare, la 8 (opt) luni închisoare. În baza art.38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit.b Cod penal, aplică pedeapsa principală cea mai grea dintre pedepsele aplicate inculpatei STĂNESCU RADU, respectiv, 2 (doi) ani închisoare, la care se aplica un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse principale, respectiv, 5 (cinci) luni şi 10 (zece) zile închisoare. PEDEAPSĂ PRINCIPALĂ REZULTANTĂ – 2 (doi) ani 5 (cinci) luni şi 10 (zece) zile închisoare. În temeiul art.91 alin.1 lit.a Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei principale rezultante sub supraveghere. Fixează, în baza art.92 Cod penal, un termen de supraveghere de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni. În temeiul art.93 alin.1 şi 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; f) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile, la Primăria oraşului Hârlău, sau la Primăria comunei Scobinţi, jud.Iaşi, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 Cod penal, în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.3 Cod penal, în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt contrarii prezentei decizii. 6. A. Reţinea în favoarea inculpatului STĂNESCU DRAGOŞ, pentru infracţiunea de lipsire de libertate, prevăzută de art.205 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, circumstanţele atenuante prevăzută de art.75 alin.2 lit.b Cod penal şi, pe cale de consecinţă, face aplicarea dispoziţiilor art.76 alin.1 Cod penal şi art.79 alin.3 Cod penal, şi reduce cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului pentru această infracţiune de la 1 (un) an închisoare, la 8 (opt) luni închisoare. B. Reţinea în favoarea inculpatului STĂNESCU DRAGOŞ, pentru infracţiunea de lipsire de libertate, prevăzută de art.205 alin.1, alin.3 lit.b, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, circumstanţele atenuante prevăzută de art.75 alin.2 lit.b Cod penal şi, pe cale de consecinţă, face aplicarea dispoziţiilor art.76 alin.1 Cod penal şi art.79 alin.3 Cod penal, şi reduce cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatei pentru această infracţiune, de la 4 (patru) ani închisoare, la 2 (doi) ani închisoare. C. Reţinea în favoarea inculpatului STĂNESCU DRAGOŞ, pentru complicitate la infracţiunea de şantaj, prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal, raportat la art.207 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, circumstanţele atenuante prevăzută de art.75 alin.2 lit.b Cod penal şi, pe cale de consecinţă, face aplicarea dispoziţiilor art.76 alin.1 Cod penal şi art.79 alin.3 Cod penal, şi reduce cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului pentru această infracţiune de la 1 (un) an închisoare, la 8 (opt) luni închisoare. În baza art.38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit.b Cod penal, aplică pedeapsa principală cea mai grea dintre pedepsele aplicate inculpatului STĂNESCU DRAGOŞ, respectiv, 2 (doi) ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse principale, respectiv, 5 (cinci) luni şi 10 (zece) zile închisoare. PEDEAPSĂ PRINCIPALĂ REZULTANTĂ – 2 (doi) ani 5 (cinci) luni şi 10 (zece) zile închisoare. În temeiul art.91 alin.1 lit.a Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei principale rezultante sub supraveghere. Fixează, în baza art.92 Cod penal, un termen de supraveghere de 3 (trei) ani. În temeiul art.93 alin.1 şi 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; f) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile, la Primăria oraşului Hârlău, sau la Primăria comunei Scobinţi, jud.Iaşi, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 Cod penal, în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.3 Cod penal, în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt contrarii prezentei decizii. 7. A. În temeiul art.396 alin.1 şi 6 Cod procedură penală şi art.16 alin.1 lit.g Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului STĂNESCU GHEORGHE, referitor la infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art.193 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, persoană vătămată Copoţ Samanta, întrucât persoana vătămată şi-a retras plângerea penală prealabilă. B. Reţinea în favoarea inculpatului STĂNESCU GHEORGHE, pentru infracţiunea de lipsire de libertate, prevăzută de art.205 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, circumstanţele atenuante prevăzută de art.75 alin.2 lit.b Cod penal şi, pe cale de consecinţă, face aplicarea dispoziţiilor art.76 alin.1 Cod penal şi art.79 alin.3 Cod penal, şi reduce cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului pentru această infracţiune de la 1 (un) an închisoare, la 8 (opt) luni închisoare. C. Reţinea în favoarea inculpatului STĂNESCU GHEORGHE, pentru infracţiunea de lipsire de libertate, prevăzută de art.205 alin.1, alin.3 lit.b, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, circumstanţele atenuante prevăzută de art.75 alin.2 lit.b Cod penal şi, pe cale de consecinţă, face aplicarea dispoziţiilor art.76 alin.1 Cod penal şi art.79 alin.3 Cod penal, şi reduce cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatei pentru această infracţiune, de la 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare, la 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare. D. Reţinea în favoarea inculpatului STĂNESCU GHEORGHE, pentru complicitate la infracţiunea de şantaj, prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal, raportat la art.207 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, circumstanţele atenuante prevăzută de art.75 alin.2 lit.b Cod penal şi, pe cale de consecinţă, face aplicarea dispoziţiilor art.76 alin.1 Cod penal şi art.79 alin.3 Cod penal, şi reduce cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului pentru această infracţiune de la 1 (un) an închisoare, la 8 (opt) luni închisoare. În baza art.38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit.b Cod penal, aplică pedeapsa principală cea mai grea dintre pedepsele aplicate inculpatei STĂNESCU GHEORGHE, respectiv, 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse principale, respectiv, 5 (cinci) luni şi 10 (zece) zile închisoare. PEDEAPSĂ PRINCIPALĂ REZULTANTĂ – 2 (doi) ani 9 (nouă) luni şi 10 (zece) zile închisoare. În temeiul art.91 alin.1 lit.a Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei principale rezultante sub supraveghere. Fixează, în baza art.92 Cod penal, un termen de supraveghere de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni. În temeiul art.93 alin.1 şi 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; f) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile, la Primăria oraşului Hârlău, jud.Iaşi, sau la Primăria comunei Scobinţi, jud.Iaşi, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 Cod penal, în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.3 Cod penal, în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată acestui inculpat perioada executată începând cu data de 04.05.2017, până la data punerii efective în libertate. Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinţei penale apelate, în ceea ce îl priveşte pe acest inculpat, şi emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei decizii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt contrarii prezentei decizii. 8. În temeiul art.396 alin.1 lit.6 Cod procedură penală, cu art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului OANCEA COSTACHE cu privire la infracţiunile: a) lipsire de libertate, prevăzută de art.205 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, persoană vătămată Copoţ Samanta şi; b) lipsire de libertate, prevăzută de art.205 alin.1, alin.3 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, întrucât inculpatul a decedat. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, referitor la acest inculpat, rămân în sarcina statului. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt contrarii prezentei decizii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.07.2018.

  Hotarare 936/2018 din 11.07.2018

• Sedinta din data de 04.07.2018 la ora 12:00

  Complet: A 4 amânări

• Amână cauza

  În temeiul art.420 alin. 11, cu art. 391 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea pentru data de 11.07.2018, orele 12,00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.07.2018.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.07.2018

• Sedinta din data de 19.06.2018 la ora 8:30

  Complet: A 4

• Amână cauza

  În temeiul art.420 alin. 11, cu art. 391 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea pentru data de 04.07.2018, orele 12,00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.06.2018.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2018

• Sedinta din data de 09.05.2018 la ora 12:00

  Complet: A 4 amânări

• Repus pe rol

  În temeiul art.420 alin.11, raportat la art.395 alin.1 Cod procedură penală, repune cauza pe rol şi fixează termen pentru soluţionarea apelurilor la data de 19.06.2018, orele 8,30, termen pentru care dispune citarea părţilor. Se va emite adresă Penitenciarului Iaşi pentru a ne comunica dacă inculpatul STĂNESCU MARCEL a executat pedeapsa principală rezultantă de 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.1846 din data de 14.06.2011, pronunţată de Judecătoria Iaşi, în dosarul nr.5415/245/2011, în condiţii necorespunzătoare, în sensul dispoziţiilor art.55/1 din Legea nr.254/2013, iar în caz afirmativ, care a fost numărul de zile considerate ca executate suplimentar, în considerarea condiţiilor de detenţie necorespunzătoare. Se va solicita să se comunice şi data reţinerii/arestării în executarea pedepsei principală rezultantă de 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1846 din data de 14.06.2011, pronunţată de Judecătoria Iaşi, data punerii în libertate, temeiul liberării şi restul de pedeapsă rămas de executat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.05.2018.

  Incheiere de sedinta din 09.05.2018

• Sedinta din data de 24.04.2018 la ora 14:30

  Complet: A 4

• Amână cauza

  În temeiul art.420 alin. 11, cu art. 391 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea pentru data de 09.05.2018, orele 12,00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.04.2018.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2018

• Sedinta din data de 27.03.2018 la ora 13:30

  Complet: A 4

• Amână cauza

  Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 24.04.2014, ora 14:30, în vederea administrării probatoriului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.03.2018.

  Incheiere de sedinta din 27.03.2018

• Sedinta din data de 30.01.2018 la ora 10:00

  Complet: A 4

• Amână cauza

  Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.03.2018, ora 13:30.

  Incheiere de sedinta din 30.01.2018

• Sedinta din data de 14.12.2017 la ora 8:30

  Complet: A 4

• Amână cauza

  termen 30 ianuarie 2018 ora 10,00

  Incheiere de sedinta din 14.12.2017

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar