Dosar 3041/117/2017/a7 din 14.12.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 14.12.2017 la ora 08:30

  Complet: Completul 8A

• Alte soluţii

  Respinge sesizarea formulată de IPJ – S.I.C. – B.S.J. cu privire la înlocuirea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul O.L. cu o măsura privativă de libertate. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul O.L. şi menţine această măsură, cu obligaţiile aferente, respectiv: În temeiul art.215 alin.1 C.pr.pen.: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Cluj, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În temeiul art.215 alin.2 C.pr.pen.: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Cluj, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu comunice direct sau indirect cu persoana vătămată O.A., precum şi cu martorii a căror audiere a fost încuviinţată de judecător. În temeiul art.215 alin.3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 decembrie 2017.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata233/2017 din 14.12.2017