G**** M*****
PetentÎn baza art. 585 alin 1 Cod. pr. pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul G.M., deţinut în Penitenciarul Aiud, deţinut în Penitenciarul Aiud. Constată că prin sentinţa penală nr 115/08.02.2017 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc definitivă la data de 02.05.2017 prin decizia penală nr. 230/2017 a Curţii de Apel Tg Mureş, a fost condamnat petentul la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 alin 1 lit. a, b pe o durată de 3 ani. (fapta din 19.09.2015) Constată că prin sentinţa penală nr 601/08.07.2016 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc, modif şi def la data de 07.11.2016 prin decizia penală nr. 613/2016 a Curţii de Apel Tg Mureş, a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 alin 1 lit. a, b pe o durată de 3 ani. (fapte din 25.01.2016 şi 05.02.2016) Descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente respectiv: ? 2 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 alin 1 lit. a, b pe o durată de 3 ani ? 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 alin 1 lit. a, b pe o durată de 1 an ? înlătură sporul de 2 luni Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţele penale mai sus menţionate sunt concurente, fiind săvârşite mai înainte de a se fi pronunţat o condamnare definitivă pentru vreuna dintre ele. În baza art. 40 alin 2 rap la art. 38 alin.1 C.pen., art.39 alin.1 lit. b Cod penal, art. 45 alin 3 lit a Cod penal contopeşte pedepsele de 3 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 alin 1 lit. a, b pe o durată de 3 ani, 2 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 alin 1 lit. a, b pe o durată de 3 ani, 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 alin 1 lit. a, b pe o durată de 1 an în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate (1/3 din 3 ani = 1 an), urmând să execute în final petentul pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 3 ani, În baza art. 45 alin 5 Cod penal cu aplic art. 45 alin 3 lit. a Cod penal rap. la art. 65 alin 1 Cod penal interzice petentului cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal. În baza art. 40 alin 3 Cod penal scade din pedeapsă perioada executată de la data de 05.02.2016 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise pe numele petentului condamnat şi dispune emiterea unui nou mandat conform dispoziţiilor prezentei sentinţe. Menţine restul dispoziţiilor sentinţelor penale. În baza art. 272 alin 1 rap la art. 275 alin. 3 Cod. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu al petentului în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.11.2017.
Hotarare 1218/2017 din 03.11.2017Amână pronun?area la data de 03.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2017Amână pronun?area la data de 23.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2017