K*** R*****
Contestator InculpatÎn baza dispoziţiilor articolului 425 /1 alineatul 7 punctul 2 litera a raportat la art. 205 Cod procedură penală, Admite contestaţia formulată de inculpatul K*** R*****, în prezent aflat în Penitenciarul Oradea, împotriva încheierii penale nr. 128/JCP din 12 octombrie 2017, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Satu Mare. Desfiinţează încheierea atacată şi rejudecând: În baza art. 242 alin. (2) Cod procedură penală rap la art 215 şi art 215 ind 1 alin 1 din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul K*** R*****, fiul lui Anton şi Maria, născut la data de 06.05.1982, în mun. Satu Mare, jud. Satu Mare, măsură luată prin Încheierea penală nr.11/JDL din 15.06.2017 a Judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Satu Mare cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie respectiv la Postul de Poliţie Botiz, jud. Satu Mare conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească raza teritorială a judeţului Satu Mare, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Rostaş Matei, Fekete Aurel Răzvan şi Lăcătuş Adel precum şi cu martora Farkaş Ibolya Carmen; - să comunice periodic, respectiv lunar informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului K*** R***** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 8/UP din 15.06.2017 emis în baza încheierii penale nr. 11/JDL din 15.06.2017 a Judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Satu Mare, dacă inculpatul nu este arestat în altă cauză. Conform articolului 275 alineat 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza articolului 272 alineatul 1 Cod procedură penală onorariul avocatului din oficiu Paşcu Radu, conform delegaţiei nr. 4338 din 23.10.2017 emisă de Baroul Bihor, în cuantum de 130 lei se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei. DEFINITIVĂ. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 23.10.2017.
Hotararecameraconsiliu117/2017 din 23.10.2017