R** D******
Parte vătămatăP******* C*****
InculpatRespinge cererea de înlocuire a măsurii controlului judiciar cu măsura arestului preventive formulate de partea vătămată R** D****** , ca nefondată . În baza art. 362 alin 2 CPP raportat la art. 208 alin 2 CPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul P******* C***** prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 275/02-02-2017 din cadrul Judecătoriei Bacău . Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat pe o perioadă de 60 de zile începînd cu data de azi 08-06-2017. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 CPP. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat ales . Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată in şedinţa publică azi 08.06.2017 , ora 14.30
Incheiere finala dezinvestire 1945/2017 din 08.06.2017