D*** V*****
Apelant InculpatN****** V*****
Parte civilăAdmite apelul, desfiinţează în parte sentinţa, cu privire la latura penală a cauzei şi, rejudecând: În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată apelantul inculpat din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. d C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. d C.pen. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. d C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi art. 79 alin. 3 C.pen. condamnă apelantul inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Deduce în continuare arestul preventiv de la 17.03.2017 la zi. Cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului onorariul pentru avocatul din oficiu în sumă de 260 lei urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul BA Dolj. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.05.2017.
Hotarare 956/2017 din 24.05.2017Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul Ministerului Public.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017