T**** M***** K*** I******** L****** - C* S***** P**** A*** L* S*** A** C****** S* A********
ReclamantO*** R****** O******* F******* - C* S***** P**** A*** L* S*** A** C****** S* A********
ReclamantS* I************ L**** C****** S**
PârâtS* D****** T******** S*
PârâtS* A********* R********* – A***** V***** I******** G**** S*
Chemat în garanţieRespinge excepţiile. Admite în parte acţiunea numai cu privire la pârâta SC DUMAGAZ TRANSPORT SA şi o obligă pe această pârâtă la plata sumelor de 56.508,54 euro către reclamanta Tokio Marine Kiln Insurance Limited şi 45.000 euro către OYAK Renault Otomobil FAB.A.S. Admite cererea de chemare în garanţie formulată de către pârâta SC DUMAGAZ TRANSPORT SA şi o obligă pe SC Asigurarea Românească Asirom Vienna Insurance Group SA la plata sumei de 101.508,54 euro. Respinge acţiunea faţă de SC Internaţional Lazăr Company SRL. Cu apel. Pronunţată azi, 31 Iulie 2020, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 243/2020 din 31.07.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2020. Pronunţată la 29.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.07.2020Repune cauza pe rol în vederea discutării contractului de asigurare. Se citează părţile. Termen 29.07.2020.
Incheiere de sedinta din 24.06.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2020. Pronunţată la 17.06.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2020. Pronunţată la 10.06.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2020SUSPENDAT DE DREPT în baza art. 63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României nr.240/14.04.2020, publicat în Monitorul Oficial al României nr.311 din 14.04.2020, raportat la art.412 alin.8 C.pr.civ.
Incheiere suspendare din 13.05.2020Termen preschimbat la data de 13.05.2020.
Preschimbă termenul stabilit iniţial. Stabileşte un nou termen la data de 13.05.2020, la completul C6 fond civil cu citarea părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,13.03.2020
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Amână judecarea cauzei la 25.03.2020, completul C 6 fond civil, sala 2, ora 11.00, potrivit Hotărârii nr. 5 din 04.02.2020 a Adunării Generale a Magistraţilor Tribunalului Argeş prin care s-a stabilit continuarea formelor de protest adoptate anterior. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2020
Incheiere de sedinta din 12.02.2020DISPUNE Având în vedere considerentele susmentionate, amână judecarea cauzei la 12.02.2020. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 23.01.2020DISPUNE Pune în vedere reclamantilor să depună la dosar scrisoarea de trăsură în copie lizibilă, contractul de asigurare si polita încheiate între cele două reclamante în copie lizibilă şi traduse, iar chematei în garantie să depună polita de asigurare seria TR 8000015033 încheiată în SC Asigurarea Românească şi S* D****** T******** S*. Amână judecarea cauzei la 23.01.2020 pentru a fi depuse la dosar înscrisurile de mai sus. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.10.2019Repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului. Se citează părtile pentru termenul de judecată din data de 24.10.2019. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 04.07.2019Amână pronunţarea la data de 04.07.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2019Amână pronunţarea la data 27.06.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2019Respinge cererea de înlocuire a expertului ca neîntemeiată. Respinge obiectiunile formulate în cauză ca neîntemeiate. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 24.05.2019Amână pronunţarea la data de 24.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2019Amână pronunţarea asupra cererii de înlocuire a expertului la data de 23.05.2019. Termen în continuare - 20.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2019DISPUNE Se revine cu adresă către expert, pentru a depune raportul de expertiză refăcut, pune în vedere expertului să efectueze raportul de expertiză cu respectarea dispozitiilor art 330 – 335 c.pr.civ. Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de expert , de chemata în garantie si de reclamanti, urmând a se acorda termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 16.05.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019Respinge excepţia de nulitate a raportului de expertiză invocată de către chemata în garantie. Admite obiectiunile invocate de către pârâta S* D****** T******** S* şi dispune refacerea raportului de expertiză în acest sens. Se va emite adresă către expertul desemnat în cauză, pentru refacerea raportului de expertiză. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019Amână pronunţarea asupra obiectiunilor la data de 28.02.2019. Acordă termen de control la data de 21.03.2019.
Incheiere de sedinta din 21.02.2019DISPUNE Încuviinţează cererile formulate de reclamanti si de pârâta SC International Lazăr Company SA, prin reprezentantii legali, şi acordă un termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de obiectiunile la raportul de expertiză şi pentru ca acestea să fie dezbătute în contradictoriu. Amână judecarea cauzei la 21.02.2019.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019DISPUNE Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării de expertiză cu respectarea disp art 335 si 336 c.pr.civ. în sensul de a cita părtile, de a depune la dosar dovezile de convocare cu recomandată de primire iar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Pune în vedere expertului să aibă în vedere faptul că au fost încuviinţati experti consilieri pentru părti, care urmează a fi convocati Amână judecarea cauzei la 17.01.2019.
Incheiere de sedinta din 15.11.2018DISPUNE Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea auto solicitată de reclamanti, cu obiectivele stabilite prin nota de probatorii si prin cererea de chemare în judecată. Încuviinţează proba cu expertiză auto cu obiectivele de la fila 236 propuse de către pârâta S* D****** T******** S*. Pune în vedere expertului să tină cont de precizările pârâtei SC Lazăr Company SA, de obiectivele propuse şi de înscrisurile de la dosar. Pune în vedere acestuia că au fost numiti şi experti consilieri în cauză, dnul Andrei Murineanu pentru reclamanti si dnul Cristea Dumitru pentru pârâta SC Lazăr Company SA. În temeiul disp art 331 c.pr.civ desemnează expert în specialitatea auto pe dnul Tabacu Ioan, initial fiind desemnat dnul expert Stoica Valerian din Curtea de Argeş şi expert din Câmpulung , părtile solicitând numirea unui expert din Pitesti. Stabileşte onorariul provizoriu în sarcina reclamantilor si a pârâtei S* D****** T******** S*, câte 1000 lei fiecare, în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă pentru ambele părti. Se emite adresă către expert prin care i se aduc la cunoştinţă obiectivele lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expetize pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului. Mentine în sarcina reclamantilor obligatia de a depune la dosar factura de înstrăinare a pieselor neconforme. Amână judecarea cauzei la 15.11.2018, la solicitarea părtilor, pentru administrarea probei cu expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.09.2018Admite în parte solicitările pârâtei S* D****** T******** S* şi pune în vedere reclamantelor să depună la dosar planşele foto efectuate cu ocazia constatării daunelor şi casării pieselor, apreciind că sunt necesare în vederea întocmirii raportului de expertiză. Respinge solicitarea privind depunerea dosarului de daună nr. 2015GVS30, ce cuprinde constatările efectuate asupra mărfurilor deteriorate, având în vedere înscrisurile deja depuse la dosar, precum şi copia regulamentului intern nefiind îndeplinite condiţiile prev. de art. 293 Cod proc civilă . Respinge proba cu audierea martorului având în vedere că acesta nu a fost solicitat prin nota de probatoriu, faţă şi de disp. art. 254 alin. 1 Cod proc civilă, martorul nu a fost indicat prin întâmpinare astfel că intervine şi sancţiunea decăderii. Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea auto cu obiectivele indicate prin nota de probatoriu atat de către reclamanta cât şi de pârâta S* D****** T******** S* si va proroga administrarea acestei probe după ce reclamantele vor depune la dosar planşele foto. Pune în vedere reclamantelor să depună la dosar şi factura prin au fost înstrăinate piesele neconforme către societatea ASKAL Ic ve Dis Tic Ltd din care să reiasă tipul şi cantitatea pieselor predate către această societate. Respinge solicitarea privind depunerea de către pârâta S* I************ L**** C****** S** a contractului cadru privind transportul rutier . Încuviinţează solicitarea părţilor de a-şi desemna cate un expert consilier. Amână judecarea cauzei la 20.09.2018, completul 9, sala 2, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 14.06.2018Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsurilor la interogatoriile administrate reciproc. Amână judecarea cauzei la 14.06.2018, la cererea părţilor, completul 9, sala 2, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Încuviinţează proba cu interogatoriu solicitată de părţi şi proba cu înscrisurile de la dosar. Prorogă discutarea probei cu înscrisurile solicitate la acest termen de judecată în afara înscrisurilor deja depuse la dosar, după ce părţile îşi vor exprima un punct de vedere cu privire la deţinerea înscrisurile solicitate. Prorogă discuţia asupra încuviinţării probei testimoniale şi a probei cu expertiză după ce se vor depune la dosar punctele de vedere cu privire la înscrisurile solicitate la acest termen de judecată. Ia act că părţile şi-au comunicat interogatoriile punând în vedere acestora să răspundă în scris la interogatoriu şi să –l depună la dosar până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 19.04.2018, la cererea părţilor, completul 9, sala 2, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Respinge excepţia invocata de către pârâta S* D****** T******** S* privind prescripţia dreptului material la acţiune ca neîntemeiată. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantelor şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de către pârâta. Se vor cita părţile pentru termenul din 15.02.2018. Cu apel odată cu fondul..
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Amână pronunţarea la 25.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei S* I************ L**** C****** S**, având în vedere dovezile medicale precum şi poziţia părţilor prezente în sensul că nu se opun cererii de amânare. Prorogă discuţia asupra excepţiilor invocate, excepţia prescripţiei, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Dumagaz, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 18.01.2018, la cererea părţilor, completul 9, sala 2, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 09.11.2017În condiţiile prev. de art. 72, 74 cod proc civilă, admite în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta S* D****** T******** S*. Introducerea în cauză în calitate de chemat în garanţie a S* A********* R********* – A***** V***** I******** G**** S*. Ia act de faptul că s-a depus la dosar din partea chematei în garanţie întâmpinare. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantelor şi apărătorii pârâtelor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depusă la dosar de chemata în garanţie şi pentru ca părţile să-şi pregătească apărarea cu privire la aspectele invocate prin întâmpinare. Prorogă discuţia asupra excepţiilor invocate, excepţia prescripţiei, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Dumagaz, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 09.11.2017, la cererea părţilor, completul 9, sala 2, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Comunicarea cererii de chemare în garanţie formulată de către pârâta S* D****** T******** S* către S* A********* R********* – A***** V***** I******** G**** S*, potrivit disp. Art. 74 alin. 1 cod proc civilă. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 14.09.2017, completul 9, sala 2, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta SC Internaţional Lazăr Company SRL împotriva S* D****** T******** S* ca tardiv formulată. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017