P******** D* P* L**** J********** T********
ApelantS***** I**** D*****
Intimat inculpatA**** R*****
Intimat parte vătămatăÎn baza art. 421 alin. 1 pct.2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** T******** împotriva sentinţei penale nr. 3543/21.06.2017 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 30520/325/2016. Desfiinţează sentinţa penală atacată şi rejudecând cauza: În baza art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b C.p. rap. la art. 396 alin. 4 C.p.p. stabileşte pentru inculpatul S***** I**** D***** pedeapsa de: - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat; În baza art. 83, 84 C.p dispune amânarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii, iar în baza art. 85 C.p. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 404 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.p. Menţine în rest dispoziţiile primei instanţe. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă.
Hotarare 1186/2017 din 16.10.2017