C****** A** - L*******
IntimatC**** C*********
IntimatC**** R*****
IntimatB** S*
IntimatB** S* R*********** D* B******* Ş* A******** S**
ApelantRespinge cererea, ca nefondată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.09.2018.
Hotarare completaredispozitiv 1035/2018 din 25.09.2018Admite apelul. Schimbă, în parte, sentinţa civilă nr. 3396/05.07.2017 a Judecătoriei Botoşani, în sensul că înlătură dispoziţiile privind constatarea caracterului abuziv a sintagmei „la care se adaugă 2,9 p.p” din art. 5 teza finală a contractului de credit bancar pentru persoane fizice nr. 136/07.02.2006. Înlătură dispoziţiile privind obligarea pârâtei la refacerea scadenţarului după formula indicată în dispozitiv şi obligarea acesteia la plata sumei de 11.925,49 euro. Obligă apelanta să plătească reclamanţilor – intimaţi suma de 2.670,37 euro cu titlu de diferenţă încasată în plus faţă de dobânda de 9,9% negociată iniţial. Înlătură dispoziţiile privind obligarea pârâtelor la plata către reclamanţi a sumei de 2300 lei acordată cu titlu de cheltuieli de judecată. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate ce nu sunt contrare prezentei. Obligă intimaţii să-i plătească apelantei suma de 1879 lei cheltuieli de judecată din apel. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.12.2017.
Hotarare 1540/2017 din 14.12.2017