L****** I*** T*****
ReclamantL****** L*******
ReclamantR********* B*** S*
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţii LEPĂDAT IOAN-TEODOR, şi LEPĂDAT LOREDANA, în contradictoriu cu pârâta S.C. RAIFFEISEN BANK S.A.. Constată caracterul abuziv al clauzei inserate în art. 6.1 din contractul de credit nr. RM06544183964/07.11.2007, referitoare la comisionul de procesare credit de 1,5% din valoarea creditului. Constată caracterul abuziv al clauzei inserate în art. 6.2 din contractul de credit nr. RM06544183964/07.11.2007, referitoare la comisionul de plată anticipată a creditului. Constată caracterul abuziv al clauzei inserate în art. 4.3, teza a doua din contractul de credit nr. RM06544183964/07.11.2007, referitoare la posibilitatea băncii de a revizui dobânda contractuală în funcţie de evoluţia pieţei financiare sau de politica de credite a băncii şi al prevederilor art. 1, alin.1 din Actul adiţional din data de 10.09.2010 la contractul de credit referitoare la majorarea ratei dobânzii curente de către bancă la procentul de 4,9%. Dispune anularea clauzelor constatate ca fiind abuzive şi înlăturarea dispoziţiilor acestora din contractul de credit. Obligă pârâta să le restituie reclamanţilor toate sumele de bani plătite cu titlu de dobândă contractuală ce constituie diferenţa între sumele achitate efectiv de reclamanţi cu titlu de dobândă şi dobânda calculată după formula LIBOR CHF la 6 luni la care se adaugă marja fixă a băncii (a cărei valoare este cea rezultată din scăderea din valoarea dobânzii de 3,9% pe an a valorii indicelui LIBOR CHF la 6 luni din data de 10.09.2010), începând cu data de 10.09.2010 şi până în prezent. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 405 CHF, achitată de aceştia şi nedatorată, ca efect al constatării ca abuzive a clauzei prevăzute la art. 6.1 din contractul de credit, reprezentând comision de procesare credit. Obligă pârâta să le achite reclamanţilor dobânda legală asupra sumelor percepute în temeiul clauzelor declarate abuzive, de la data primirii acestor sume ?i până la restituirea lor efectivă. Respinge restul pretenţiilor reclamanţilor. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 29 iunie 2018.
Hotarare 718/2018 din 29.06.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 29 iunie 2018. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 15 iunie 2018. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 31 mai 208. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2018- acordarea unui nou termen de judecată. - constată că reclamanţii sunt decăzuţi din dreptul de a mai formula interogatoriul pentru pârâtă. - pune în vedere reprezentantei convenţionale a pârâtei să depună la dosar actul adiţional implementat în baza OUG 50/2010 şi dovada comunicării către reclamanţi. - prorogă discutarea necesitării efectuării expertizei contabile la termenul următor de judecată.
Incheiere de sedinta din 04.04.2018admite cererile în probaţiune privind administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar de reclamanţi şi de pârâtă. - respinge solicitarea reclamanţilor privind administrarea probei cu expertiza extrajudiciară. - admite cererea în probaţiune formulată de reprezentanta convenţională a privind administrarea probei cu interogatoriul reclamanţilor . - citarea reclamanţilor cu menţiunea „personal la interogatoriu", sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă, precum şi cu menţiunea de a formula obiective la raportul de expertiză, pentru a fi puse în discuţie la termenul următor de judecată. - prorogă, pentru termenul următor de judecată, discuţia cu privire la necesitatea administrării probei cu efectuarea expertizei judiciare contabile. - pune în vedere reprezentantei convenţionale a pârâtei să formuleze obiectivele la expertiză, pentru termenul următor de judecată, precum şi să pregătească întrebările la interogatoriul ce urmează a fi administrat reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018