B**** I*****
Apelant InculpatG******* M*****
Apelant InculpatG******* C***** V***
Apelant InculpatS******* M******** R****** S****
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂS******* J******* D* U****** B****
Intimat Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 1 lit. b cod proc. pen. respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii: -B**** I***** în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni -G******* M*****- aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar şi -G******* C***** V***- aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar, împotriva sentinţei penale nr. 84 din data de 19 septembrie 2017 pronunţată de Tribunalul Buzău. În temeiul art.424 alin.3 cod proc.pen., deduce din pedeapsa aplicată spre executare apelantului-inculpat B**** I***** şi durata arestului preventiv de la 9 noiembrie 2017 la zi. În conformitate cu art.241 alin.1 lit.c cod proc.pen., constată încetată de drept la data deciziei de faţă, măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de apelanţii-inculpaţi G******* M***** şi G******* C***** V***. În baza art. 275 alin. 2cod proc. pen., obligă pe fiecare din cei 3 apelanţi-inculpaţi la plata sumei de câte 200 lei cheltuielile judiciare către stat Dispune plata sumelor de câte 90 lei, reprezentând onorariile parţiale al apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelanţii-inculpaţi (av.C.Davidescu, L.Bodăescu şi C.Filote) până la prezentarea avocatului ales, din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 8 decembrie 2017.
Hotarare 1385/2017 din 08.12.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 8 DECEMBRIE 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2017AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 4.12.2017, SALA 1 - PROBE.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Faţă de lipsa de procedura cu inculpatul B**** I*****.
Incheiere de sedinta din 20.11.2017În baza art.362 alin.2 rap.la art.208 alin.2 şi 5 cod proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii: G******* M*****- şi G******* C***** V***- şi menţine această măsură. În baza art.362 alin.2 rap.laart.208 alin.2 şi 5 cod proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luat şi faţă de inculpatul B**** I*****. În baza art.215 alin.7 rap.la art.223 alin.1 lit.b comb.cu art.238 cod proc.pen, înlocuieşte măsura controlului judiciar sub care se află apelantul-inculpat B**** I*****-cu măsura arestării preventive pe o durată de 30 zile începând de astăzi, 9 noiembrie 2017 până la 8 decembrie 2017 inclusiv. Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă a acestui inculpat. Prezenta încheiere se va comunica inculpatului, Biroului de Investigaţii Criminale -Compartimentul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J.Buzău şi Poliţiei de Frontieră Română. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 noiembrie 2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.11.2017În baza art.66 rap.la art.64 alin.4 cod proc.pen., admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Ion Stelian desemnat să soluţioneze în apel dosarul penal nr. 3063/114/2015, cu termen de judecată la 20 noiembrie 2017 şi termen intermediar la 09 noiembrie 2017, deoarece a exercitat în cauză funcţia judiciară de judecător de drepturi şi libertăţi. Potrivit art.110 alin.5 şi 8 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti comb. cu, art.3 alin.3 cod proc.pen., întregirea completului de judecată ce va soluţiona cauza de mai sus, aflată în calea de atac a apelului, se va face în ordinea planificării de permanenţă aferente lunii noiembrie 2017 cu judecătorul aflat în următoarea ordine din lista de permanenţă, adică domnul judecător Florentin Teişanu. Conform art.68 alin.7 cod proc.pen., prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Cercetată şi pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de astăzi, 7 noiembrie 2017.
Incheiere abtinere din 07.11.2017