A******** M****
ReclamantH******** A******
PârâtAdmite cererea reclamantei de atribuire provizorie a bunului. Admite în parte cererea pârâtei de atribuire a bunurilor. Atribuie provizoriu reclamantei apartamentul situat în municipiul Târgovişte, b-dul Libertăţii, nr. 4, bl. A3A, sc. A2, ap. 8, judeţul Dâmboviţa. Atribuie provizoriu pârâtei următoarele bunuri: - apartamentul situat în municipiul Câmpulung, str. Alexandru cel Bun, nr. 6A, bl. S27A, sc. A, ap. 13, judeţul Argeş; -4 tablouri ale unor pictori români contemporani; -un autoturism marca BMW, cu nr. de identificare WBAVE31030E092275, cu numărul de înmatriculare AG61XXX. Stabileşte ca, până la data de 20.01.2023, reclamanta să consemneze suma de 186650 lei corespunzătoare cotei-părţi cuvenite pârâtei din bunul imobil atribuit provizoriu. Pronunţată azi, 28.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 28.12.2022Amână pronunţarea la data de 28.12.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 13.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2022Amână pronunţarea la data de 13.12.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 28.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2022În raport de disp. art. 19 C.proc.civ., în vederea respectării principiului continuităţii, amână cauza la data de 28 noiembrie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 03.10.2022Acordă termen la data de 03 octombrie 2022, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă cuprinsul completării raportului de expertiză - răspuns la obiecţiuni, lucrare întocmită în cauză de expert Micudă Ion Dan. Dispune transferarea onorariului în sumă de 530 lei, din contul expertului Cătănoiu Mirel Vasile în contul expertului Micudă Ion Dan, sens în care se emite adresă către Biroul Local Pentru Expertize Tehnice şi Contabile. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 27.06.2022Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtă. Se emite adresă către expert Micudă Ion Dan, pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la obiecţiunile formulate de pârâtă şi depuse în scris la dosarul cauzei. Pune în vedere expertului să efectueze propunerile de lotizare şi ţinând seamă de cota ce îi revine fiecărei părţi din masa partajabilă, raportat la valoarea îmbunătăţirilor apartamentului din Târgovişte, astfel cum pârâta menţionează la pct.c al obiecţiunilor formulate. Dispune suplimentarea onorariului pentru expert Micudă Ion-Dan cu suma de 530 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite suplimentul de onorariu pentru expert Micudă Ion Dan şi să depună la dosar dovadă în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 27 iunie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin.1 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 02.05.2022Acordă termen la 02 mai 2022, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, lucrare depusă la dosar sub termenul prevăzut de disp.art.336 C.proc.civ. Prorogă discutarea cererii formulată de expert privind suplimentarea onorariului pentru expertiză cu suma de 530 lei. Se emite adresă către expert Micudă Ion Dan prin intermediul căreia i se solicită să depună la dosar originalul raportul de expertiză întocmit în cauza dedusă judecăţii, în exemplare suficiente pentru comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 14.03.2022Dosar repartizat ciclic la Completul C7Civil.
Rezolutie din 22.11.2021Reţine că a fost depus la dosar raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Ştirbu Aurică. Amână judecarea cauzei la 28 ianuarie 2019, pentru lipsa raportului de expertiză care urmează să fie întocmit de expert Micudă Ion Dan. Revine cu adresă către expert Micudă Ion Dan, pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 22.11.2021Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei.. Revine cu adresă către BLET Olt pentru transferarea onorariului provizoriu în cuantum de 1800 lei din contul expert Cioroianu Dumitru în contul expert Micudă Ion Dan la BLET Argeş. Revine cu adrese către experţii Micudă Ion Dan şi Ştirbu Aurică pentru a întocmi şi depune la dosar rapoartele de expertiză în sensul de a răspunde obiectivelor stabilite. Amână judecata cauzei la data de 22 noiembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 299 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 04.10.2021Ia act de achitarea de către reclamantă a onorariilor provizorii de 600 lei în contul expert Costescu Radu şi de 900 lei în contul expert Cioroianu Dumitru, precum şi de achitarea de către pârâtă a onorariului provizoriu de 900 lei în contul expert Cioroianu Dumitru. Încuviinţează cererile de înlocuire formulate de către experţi Costescu Radu şi Cioroianu Dumitru. Desemnează expert specialitatea evaluări bunuri mobile (nr. 12 din lista BLET Argeş, prin tragere la sorţi) Ştirbu Aurică pentru a identifica şi evalua bunurile mobile reţinute prin încheierea de admitere în principiu, respectiv autoturismul şi tablourile. Emite adresă către BLET Argeş pentru transferarea onorariului provizoriu în cuantum de 1200 lei din contul expert Costescu Radu în contul expert Ştirbu Aurică. Desemnează expert specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare (nr. 7 din lista BLET Argeş, prin tragere la sorţi) Micudă Ion Dan pentru a identifica şi evalua bunurile construcţii, îmbunătăţirile şi dreptul de creanţă al reclamantei reţinute prin încheierea de admitere în principiu; să întocmească variante de lotizare a bunurilor din masa succesorală. Emite adresă către BLET Olt pentru transferarea onorariului provizoriu în cuantum de 1800 lei din contul expert Cioroianu Dumitru în contul expert Micudă Ion Dan la BLET Argeş. Menţine în sarcina pârâtei obligaţia achitării onorariului provizoriu de 900 lei în contul expert Micudă Ion Dan. Amână judecata cauzei la data de 04 octombrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 299 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05 iulie 2021.
Incheiere de sedinta din 05.07.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei, pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Desemnează expert specialitatea evaluări bunuri mobile (nr. 5 din lista BLET Argeş, prin tragere la sorţi) Costescu Radu pentru a identifica şi evalua bunurile mobile reţinute prin încheierea de admitere în principiu, respectiv autoturismul şi tablourile. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1200 lei pentru expert Costescu Radu în sarcina părţilor, respectiv 600 lei reclamanta şi 600 lei pârâta. Desemnează expert specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare (nr. 1 din lista BLET Olt, prin tragere la sorţi) Cioroianu Dumitru pentru a identifica şi evalua bunurile construcţii, îmbunătăţirile şi dreptul de creanţă al reclamantei reţinute prin încheierea de admitere în principiu; să întocmească variante de lotizare a bunurilor din masa succesorală. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1800 lei pentru expert Cioroianu Dumitru în sarcina părţilor, respectiv 900 lei reclamanta şi 900 lei pârâta. Pune în vedere părţilor ca în termen de 5 zile de la dezbateri să depună la dosar dovada achitării onorariilor provizorii în conturile expert Costescu Dumitru şi Cioroianu Dumitru. Amână judecata cauzei la data de 05 iulie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 299 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 19.04.2021Admite în principiu si in parte acţiunea introdusă si precizată de reclamanta A******** M**** in contradictoriu cu pârâta H******** A******. Admite in principiu şi in parte cererea reconven?ională formulată de pârâta-reclamantă H******** A******. Constată deschisă succesiunea defunctului HRISTACHE DRAGO?, decedat la data de 07.02.2017, având ultimul domiciliu în mun. Câmpulung, judeţul Argeş. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului reclamanta-pârâtă A******** M****, in calitate de ascendent privilegiat cu cota de 1/4 si pârâta-reclamantă H******** A****** in calitate de so?ie supravie?uitoare cu o cotă succesorală de 3/4 din succesiune. Dispune reduc?iunea legatului universal instituit in favoarea pârâtei-reclamante prin Testamentul nr. 1490/14.10.2008 autentificat la BNP Ţuluca Filofteia, cu cota de 1/4 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Hristache Drago? este compusă din cota de 1/2 din următoarele bunuri: -un apartament situat în municipiul Câmpulung, str Alexandru cel Bun , nr. 6A, bl, D27 A, scara A, ap 13, jud. Arge?; -un apartament situat în municipiul Târgovi?te , B-dul Libertă?ii, Nr.4, bl. A3A, scara A 2, ap. 8 jud. Dâmbovi?a; - un autoturism marca BMW, 325 L fabricat in anul 2008; -4 tablouri ale unor pictori romani contemporani; restul cotei de 1/2 din bunurile mai sus men?ionate apar?in pârâtei-reclamante in calitate de proprietar. Constată că reclamanta-pârâtă are un drept de crean?ă reprezentând contravaloarea îmbunătă?irilor aduse apartamentului din Târgovi?te constând în: -renovat pere?i prin gletuire ?i zugrăvire, -achizi?ionat ?i montat tâmplărie PVC -achizi?ionat ?i montat centrală termică ?i calorifere -achizi?ionat ?i montat parchet -achizi?ionat ?i montat u?ă la intrare apartament; -achizi?ionat ?i montat gresie ?i faian?ă în baie ?i bucătărie -achizi?ionat ?i montat instala?ii ?i obiecte sanitare în baie -achizi?ionat ?i montat chiuvetă în bucătărie Respinge cererea reclamantei-pârâte de re?inere în masa succesorală a următoarelor bunuri: -impozitul pe 3 ani la apartamentul din Târgovi?te; o mobilă de dormitor stil compusă din o servantă ?i un pat baldachin; o mobilă de sufragerie compusă din o canapea, 2 măsu?e, 3 fotolii tip jil? ?i 2 corpuri dulap; o mobilă de bucătărie formată din masă, 2 scaune, corpuri suspendate; aragaz ?i frigider; 19 tablouri; 80000 lei si 5000 euro. Constată că pârâta-reclamantă a suportat un pasiv de 6740 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare, din care reclamantei-pârâte îi revine obliga?ia de a suporta cota de 1/4 corespunzător cotei -parte din mo?tenire. Respinge cererea reclamantei-pârâte de deducere din pasivul succesoral a contravalorii ajutorului de înmormântare neîncasat. Respinge cererea pârâtei-reclamante de includere în pasivul succesoral a sumei de 24 063 euro reprezentând partea sa din cheltuielile de deplasare şi tratament efectuate în străinătate. Cu apel odată cu fondul. Stabile?te termen pentru la data de 19 aprilie 2021, cu citarea păr?ilor, pentru desemnarea exper?ilor in evaluarea si lotizarea bunurilor din masa succesorală. Pronun?ată azi, 08 martie 2021, prin punerea solu?iei la dispoziţia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 08.03.2021Amână pronun?area la data de 08 martie 2021. Cu apel odată cu fondul. Pronun?ată azi, 01 martie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2021Revine cu adresă către expert Curtiev Alexandru ca în precedent. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să depună la dosar fila lipsă din cartea de muncă a defunctului Hristache Dragoş, poziţiile 51-56. Ia act că reclamanta renunţă la expertul consilier încuviinţat. Amână judecata cauzei la data de 01 martie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 299 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 18.01.2021Revine cu adresă către expert Curtiev Alexandru ca în precedent. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, ca în termen de 10 zile de la dezbateri să depună la dosar în integralitate cartea de muncă a defunctului Hristache Dragoş. Amână judecata cauzei la data de 18 ianuarie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 299 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.11.2020Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de expert Curtiev Alexandru. Revine cu adresă către expert Curtiev Alexandru ca în precedent, cu menţiunea că în caz de nedepunere a lucrării va fi sancţionat cu amendă. Amână judecata cauzei la data de 09 noiembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 299 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 21.09.2020Revine cu adresă către expert Curtiev Alexandru ca în precedent. Amână judecata cauzei la data de 21 septembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 299 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 06.07.2020Respinge cererea de înlocuire formulată de expert Curtiev Alexandru, întrucât nu este vorba de stabilit drepturi salariale, ci doar un calcul al veniturilor încasate. Revine cu adresă către expert Curtiev Alexandru pentru a contabiliza veniturile totale obţinute de fiecare soţ - Hristache Dragoş şi H******** A****** - pe durata căsătoriei. Se va aduce la cunoştinţă expert Curtiev Alexandru că, în caz de nedepunere a lucrării la dosar, va fi amendat. Amână judecata cauzei la data de 06 iulie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 299 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, raportat la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 23 martie 2020.
Incheiere suspendare din 23.03.2020Fixează termen judiciar pentru data de 23 martie 2020, reţinând măsurile luate prin Hotărârea nr. 3 din 21 ianuarie 2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 17 alin. 1 din HCSM 1375/2015, respectiv restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, în care nu se regăseşte şi prezenta cauză, în semn de protest la încercările continue ale puterilor legislativă şi executivă de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 03.02.2020Încuviinţează cererea de înlocuire expert Băra Otilia. Desemnează expert contabil (nr. 17 din lista BLET Argeş, prin tragere la sorţi) Curtiev Alexandru pentru a contabiliza veniturile totale obţinute de fiecare soţ - Hristache Dragoş şi H******** A****** - pe durata căsătoriei. Emite adresă către BLET Argeş pentru transferarea onorariului provizoriu în sumă de 1500 lei din contul expert Băra Otilia în contul expert Curtiev Alexandru. Amână judecata cauzei la data de 03 februarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 299 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 09.12.2019Încuviinţează cererea de înlocuire expert Popescu Lăcrămioara. Desemnează expert contabil (nr. 7 din lista BLET Argeş, prin tragere la sorţi) Bâră Otilia pentru a stabili situaţia veniturilor totale obţinute de fiecare soţ - Hristache Dragoş şi H******** A****** - pe durata căsătoriei. Emite adresă către BLET Argeş pentru transferarea onorariului provizoriu în sumă de 1500 lei din contul expert Popescu Lăcrămioara în contul expert Bâră Otilia. Încuviinţează reclamantei un expert contabil consilier, în persoana expert Milescu Sonia. Amână judecata cauzei la data de 09 decembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 299 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.10.2019Încuviinţează în parte solicitarea reclamantei prin apărător. Efectuează expertiză contabilă, pentru a fi avută în vedere la stabilirea cotei de contribuţie la dobândirea bunurilor comune pe durata căsătoriei celor doi soţi. Prorogă discutarea probei cu expertizele de evaluarea autoturismului şi a celorlalte bunuri comune, după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Desemnează expert contabil (nr. 70 din lista BLET Argeş, prin tragere la sorţi) Popescu Lăcrămioara pentru situaţia veniturilor totale obţinute de fiecare soţ - Hristache Dragoş şi H******** A****** - pe durata căsătoriei. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1500 lei pentru expert Popescu Lăcrămioara, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei ca în termen de 5 zile de la dezbateri să facă dovada achitării sumei de 1500 lei în contul expert Popescu Lăcrămioara. Încuviinţează cererea reclamantei pentru a-şi desemna un expert contabil consilier, al cărui nume îl va depune cu listă în 5 zile de la dezbateri. Amână judecata cauzei la data de 21 octombrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 299 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 02.09.2019Acordă termen pentru a da posibilitatea reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de către pârâtă la dosar. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiză de specialitate, după administrarea probelor încuviinţate. Amână judecata cauzei la data de 02 septembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 299 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 20.05.2019Acordă termen pentru a da posibilitatea reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse la dosar de Casa Judeţeană de Pensii Argeş. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să depună la dosar dovada veniturilor pe toată perioada cuprinsă între încheierea căsătoriei şi data decesului defunctului. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiză de specialitate, după administrarea probelor încuviinţate. Amână judecata cauzei la data de 20 mai 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 299 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 01.04.2019Tehnoredactează în integralitate, după înregistrarea audio, declaraţia martorei Vinogradof Lidia. Pune în vedere martorei Vinogradof Lidia să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea semnării depoziţiei refăcute după înregistrarea audio. Emite adresă către Casa Judeţeană de Pensii Argeş să comunice valoarea pensiei încasată de defunctul Hristache Dragoş de la data pensionării şi până la data decesului; dacă s-a acordat ajutor de înmormântare şi în caz afirmativ, cuantumul acestuia şi cine l-a ridicat. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar dovada veniturilor pe toată perioada cuprinsă între încheierea căsătoriei şi data decesului defunctului. Respinge ca lipsită de relevanţă cererea cu privire la depunerea de către pârâtă a originalului contractului de vânzare al autoturismului, acesta făcând parte din masa succesorală iar valoarea acestuia urmând a face obiectul unei evaluări prin expertiză. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiză de specialitate, după administrarea probelor încuviinţate. Amână judecata cauzei la data de 01 aprilie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 299 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.02.2019Amână judecata cauzei la data de 11.02.2019, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă potrivit art. 299 C.pr.civ. Pune în vedere părţilor să prezinte martorii la următorul termen de judecată în vederea audierii. Prorogă discutarea probei cu expertiză de specialitate, după administrarea probelor încuviinţate. Citează pe pârâtă cu menţiunea de a se prezenta personal la instanţă în vederea administrării probei cu interogatoriu, şi să prezinte martorii în vederea audierii. Pune în vedere reclamantei să se prezinte la instanţă în vederea administrării probei cu interogatoriu şi să prezinte martorii în vederea audierii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.12. 2018.
Incheiere de sedinta din 17.12.2018Ia act de voinţa exprimată prin declaraţia dată de pârâtă la Cabinet Avocat Filip Popescu că nu înţelege să se folosească de înscrisul „contract de înstrăinare-dobândire autoturism”, şi înlătură respectivul înscris. Încuviinţează reclamantei probele cu înscrisuri; interogatoriul pârâtei; 2 martori ce urmează a fi prezentaţi necitaţi. Încuviinţează pârâtei probele cu înscrisuri; interogatoriul reclamantei; 2 martori ce urmează a fi prezentaţi necitaţi. Emite adresă către Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung să comunice veniturile defunctului Hristache Dragoş începând cu anul 2011 şi până la momentul decesului - 07.02.2017; dacă pârâta a încasat indemnizaţia prevăzută de art. 81 al. 4 din Legea 303/2004. Emite adresă către BRD Câmpulung să comunice conturile existente pe numele defunctului Hristache Dragoş la data decesului - 07.02.2017, şi un extras de cont pe perioada ultimilor 2 ani anterior decesului. Prorogă discutarea probei cu expertiză de specialitate, după administrarea probelor încuviinţate. Citează pe pârâtă cu menţiunea de a se prezenta personal la instanţă în vederea administrării probei cu interogatoriu, şi să prezinte martorii în vederea audierii. Pune în vedere reclamantei să se prezinte la instanţă în vederea administrării probei cu interogatoriu şi să prezinte martorii în vederea audierii. Amână judecata cauzei la data de 17 decembrie 2018, la solicitarea reclamantei, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă potrivit art. 299 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.10.2018În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză raportat la obiectul cauzei şi ultimul domiciliu al defunctului. Citează pe pârâtă cu menţiunea de a se prezenta personal în instanţă cu contractul de vânzare-cumpărare a autoturismului şi a-şi exprima punctul de vedere cu privire la folosirea sau nefolosirea înscrisului. Acordă termen pentru a se încerca o înţelegere amiabilă între părţi cu privire la partajarea bunurilor succesorale. Amână judecata cauzei la data de 08 octombrie 2018, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă potrivit art. 299 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa taxi judiciare de timbru în cuantum de 4574,50 lei. Menţine prorogată punerea în discuţie a competenţei şi a probelor la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 10 septembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 299 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.06.2018Emite adresă către Primăria Municipiului Câmpulung să comunice modul de stabilire a valorii impozabile a apartamentului ce face parte din masa succesorală. Menţine prorogată punerea în discuţie a competenţei şi a probelor la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 25 iunie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 299 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Acordă termen pentru ca pârâta să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la întâmpinare şi pentru repunerea în discuţie a timbrajului. Menţine prorogată punerea în discuţie a competenţei şi a probelor la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 21 mai 2018 la cererea reclamantei, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 299 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.03.2018Acordă termen pentru ca pârâta să ia cunoştinţă de conţinutul modificării şi completării de acţiune şi a înscrisurilor depuse la dosar. Prorogă punerea în discuţie a competenţei şi a probelor la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 26 martie 2018 la cererea reprezentantului pârâtei, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 299 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.02.2018