I**** C*****
CondamnatM***** M* C****** N******
CondamnatT***** V* R*****
CondamnatM**** T* I***
CondamnatP******* C******
CondamnatÎn baza art. 600 Cod procedură penală cu referire la art. 598 alin. 1 lit. d Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată contesta?ia la executare formulată de SERVICIULUI DE PROBAŢIUNE VASLUI privind lămurirea sentinţei penale nr. 174/28.09.2016 a Tribunalului Vaslui în legătură cu sumele la care au fost obligaţi condamna?ii I**** C*****, M***** M* C****** N******, T***** V* R*****, M**** T* I***, P******* C******, SIMICIUC IONEL DANIEL, în prezent aflat în Penitenciarul Vaslui, RUSU CONSTANTIN MARIAN, OLARU ADRIAN CORNEL, RÎMBOI N. TUDOREL, DĂNILUC I. MIHAI , TUDOSE I. CONSTANTIN, în favoarea părţii civile SC MÂNDRA SA, În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu (avocat Polcovnicu Lorena, delegaţie nr. 267/31.03.2017) se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 10.04.2017.
Hotarare 94/2017 din 10.04.2017Cauză amânată pentru solicitare relaţii.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017