V***** P*** C*******
PetentÎn temeiul art. 585 C.p.p. admite cererea de contopire pedepse formulată de petentul condamnat V***** P*** C*******. Constată că prin sentinţa penală nr. 697 din data de 08.10.2015 a Judecătoriei Slatina definitivă prin decizia penală nr. 223/15.02.2016 a Curţii de Apel Craiova, în baza art. 215/1 alin. 1 V C.p. cu aplic art 5 N Cod penal a fost condamnat inculpatul V***** P*** C*******, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare. În baza art. 290 alin. 1 V C.p. cu aplic art 5 N Cod penal a fost condamnat inculpatul V***** P*** C******* la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals in inscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 alin. 1 lit. b) au fost contopite pedepsele aplicate urmând ca inculpatul V***** P*** C******* să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare în regim de detentie. S-a făcut aplicarea art. 57 C.p. În baza art.71 C.p. s-au interzis inculpatului V***** P*** C******* drepturile prev.de art. 64 lit.a taza a II a si lit. b C.p., cu referire la art.8 CEDO, pe durata executării pedepsei principale. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani în pedepsele componente în pedeapsa de 4 ani închisoare şi pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 930 din 30.10.2014 a Judecătoriei Slatina modificată prin decizia penală nr. 720/06.05.2016 a Curţii de Apel Craiova, în baza art. 215 ind.1 alin. 1 din Codul penal din 1969 în referire la art. 5 din Codul penal, a fost condamnat inculpatul V***** P*** C*******, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 290 alin. 1 din Codul penal din 1969 în referire la art. 5 din Codul penal, a fost condamnat inculpatul V***** P*** C*******, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Falsul în înscrisuri sub semnătură privată, în regim de detenţie. S-a făcut aplicarea art. 57 din Codul penal din 1969. În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare în regim de detenţie. S-au interzis inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzută. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a lit. b Codul penal pe durata prevăzută de art. 71 Codul penal anterior. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare , în pedepsele componente de 1 an şi 6 luni închisoare şi de 6 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal, constată că sunt în stare de concurs faptele pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţele penale menţionate anterior şi contopeşte pedepsele aplicate, astfel încât condamnatul V***** P*** C******* urmează să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare în regim de detenţie. În baza art.71 C.p. aplică petentului condamnat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b din C.p. din 1969, pe durata executării pedepsei principale şi în condiţiile prevăzute de art. 71 din C.p. din 1969. Deduce din pedeapsă perioada executată din data de 18.02.2016 până la data pronunţării prezentei . Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1274/09.05.2016 emis în baza s.p. 930/2014 a Judecătoriei Slatina, mandatul nr. 804/17.02.2016 emis în baza s.p. 697/2015 a Judecătoriei Slatina şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterioare. În baza art. 275 alin. 3 din Cpp. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 14.03.2017.
Hotarare 868/2017 din 14.03.2017