C**** I* G******
IntimatP************ B******** J*****
PetentÎn baza art. 56, alin. 9-12 din Legea 254/2013 admite contestaţia formulată de Penitenciarul Bucure?ti Jilava împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P************ B******** J***** nr. 938/20.11.2017 din dosarul nr. 908/2017. Desfiinţează încheierea judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P************ B******** J***** nr. 938/20.11.2017 din dosarul nr. 908/2017 şi, rejudecând, în fond, respinge plângerea petentului Cafes Giulian privind încălcarea de către Penitenciarul Bucure?ti Jilava a dreptului la vizită intimă în ceea ce îl prive?te pe de?inutul Cafes Giulian. În baza art. 56, alin. 9-12 din Legea 254/2013 respinge contesta?ia formulată de petentul Cafe? Giulian, ca neîntemeiată În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă petentul condamnat la plata sumei de 150 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.01.2018.
Hotarare 120/2018 din 17.01.2018stab. pron. la 17.01.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2018