G****** V******* ( F**** C***** V******* )
ReclamantP**** E***** ( F**** C***** E***** )
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată. Dispune ieşirea din indiviziune în privinţa imobilului situat în comuna Mahmudia, str. Rândunelelor nr.22, judeţul Tulcea, având o valoare de circulaţie de 34.560 lei, stabilită prin raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul tehnic Hritcu Florin, prin atribuirea imobilului către reclamantă şi obligarea acesteia la plata unei sulte în favoarea pârâtei în valoare de 12.960 lei, proporţională cu cota de 12/32 deţinută de pârâtă. Stabileşte onorariul definitiv al expertului tehnic Hritcu Florin la suma de 1.000 lei şi dispune plata acestuia din contul BLET – Tulcea către expert. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 555,75 lei reprezentând cotă-parte din valoarea taxei judiciare de timbru (180,75 lei) şi onorariului de expert (375 lei). Compensează cheltuielile de judecată reprezentate de onorariile avocaţiale, în raport de obiectul pricinii. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Tulcea. Pronunţată astăzi, 04.03.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 518/2019 din 04.03.2019Amână pronunţarea la data de 04.03.2019. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.02.2019Amână pronunţarea la data de 20.02.2019. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.02.2019Amână pronunţarea la data de 08.02.2019. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.01.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2019Amână pronunţarea la data de 23.01.2019. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.01.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.01.2019Amână pronunţarea la data de 07.01.2019. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2018Amână pronunţarea la data de 21.12.2018 pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2018Respinge cererea pârâtei de suspendare a judecării cauzei în raport de dosarul nr. 717/327/2018 înregistrat pe rolul Judecătoriei Tulcea, având ca obiect constatarea nulită?ii absolute par?iale a Ordinului Prefectului nr. 444/29.12.2016, ca neîntemeiată. Respinge obiecţiunea formulată de pârâtă la raportul de expertiză tehnică imobiliară efectuat în cauză de expertul tehnic Hritcu Florin, ca neîntemeiată. Încuviinţează cererea de suplimentare a onorariului de expert cu suma de 200 lei, formulată de expertul tehnic Hritcu Florin şi stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia achitării acestei sume. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii pentru data de 11.12.2018, completul C5, cu citarea părţilor, reclamanta cu menţiunea de a depune la dosar până la termenul acordat dovada achitării suplimentului de onorariu în sumă de 200 lei. Se atacă numai odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 05.10.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 05.10.2018Amână pronunţarea la data de 05.10.2018, pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.09.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.09.2018Amână pronunţarea la data de 20.09.2018, pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2018Acordă un nou termen de judecată la data de 04.09.2018 în vederea studierii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Acordă un nou termen de judecată la data de 15.05.2018 pentru plata onorariului provizoriu expert.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018Admite în principiu cererea având ca obiect ieşire din indiviziune formulată de reclamanta GRIGORE VASILINA (fosta Carpov Vasilina), în contradictoriu cu pârâta PAVEL EMILIA (fosta Carpov Emilia). Constată deschisa succesiunea de pe urma defunctului Carpov Ivan, decedat la data de 01.05.2003. Constată că de pe urma defunctului Carpov Ivan a rămas o masă succesorală compusă din cota indiviză de 1/2 (16/32) din imobilul reprezentând casa de locuit construită din chirpici, acoperită cu tablă neagră, compusă din 4 camere şi sală, situată în comuna Mahmudia, str. Rândunelelor nr.22, judeţul Tulcea, în suprafaţă de 97 mp. Constată că de pe urma defunctului Carpov Ivan au calitatea de moştenitori reclamanta GRIGORE VASILINA (fosta Carpov Vasilina) – soţia supravieţuitoare cu o cotă de 1/4(4/32) din masa succesorală, şi pârâta PAVEL EMILIA (fosta Carpov Emilia) – fiică având o cotă de3/4 (12/32) din masa succesorală, rezultând o cotă totală pentru reclamantă de 20/32 din întreg imobilul (4/32+16/32). Se atacă odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 15.12.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Amână pronunţarea la data de 15.12.2017. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2017Amână pronunţarea asupra admiterii în principiu a cererii la data de 15.11.2017 , pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen în continuarea judecăţii la data de 06.02.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.11.2017Amână pronunţarea asupra admiterii în principiu a cererii la data de 15.11.2017 , pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen în continuarea judecăţii la data de 06.02.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2017