Dosar 3076/118/2017/a4 din 21.06.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 04.07.2017 la ora 08:30

  Complet: F1

• Încheiere

  În baza art.278 Cod procedură penală, Dispune îndreptarea erorii materiale evidente din considerentele Încheierii penale din data de 26.06.2017, pronun?ată în dosarul penal nr. 3076/118/2017/a4 al Tribunalului Constan?a în sensul că se va trece următoarea motivare: „Verificând din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor D**** F***** C******** şi C******** I****, precum şi măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului CIOCÎRLAN SEVERIN-GHEORGHIŢĂ în conformitate cu dispoziţiile art. 348 raportat la art. 207 Cod procedură penală, judecătorul de cameră preliminară reţine următoarele aspecte: Prin Rechizitoriul nr. 425/P/2017 Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor: 1.DEMIR FLORIN-CRISTOFOR (arestat preventiv) - , pentru săvârşirea infracţiunilor de: -constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din C.pen.; -înşelăciune (10 infracţiuni), prev. şi ped. de art. 244 alin. (1) şi (2) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen., toate cu aplic. 38 alin. 1 din C.pen., 2.CIOCÎRLAN SEVERIN-GHEORGHIŢĂ (control judiciar) - , pentru săvârşirea infracţiunilor de: -constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din C.pen.; -complicitate la infracţiunea de înşelăciune (9 infracţiuni), prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen., toate cu aplic. 38 alin. 1 din C.pen. şi art. 41 alin. 1 din C.pen., 3.C******** I****(arestat preventiv) - . cetăţenie română, recidivist, -constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din C.pen.; -complicitate la infracţiunea de înşelăciune (9 infracţiuni), prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen., toate cu aplic. 38 alin. 1 din C.pen. şi art. 41 alin. 1 din C.pen., 4.RADU SORIN-LEONARD( arestat în altă cauză) - , deţinut în cadrul Penitenciarului de Maximă Siguranţă Tulcea, pentru săvârşirea infracţiunilor de: -constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din C.pen.; -complicitate la infracţiunea de înşelăciune (10 infracţiuni), prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen., toate cu aplic. 38 alin. 1 din C.pen. şi art. 41 alin. 1 din C.pen., şi 5.TUDORACHE MARIAN( arestat în altă cauză)- cetăţenie română, recidivist, deţinut în cadrul Penitenciarului de Maximă Siguranţă Tulcea, pentru săvârşirea infracţiunilor de: -constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din C.pen.; -complicitate la infracţiunea de înşelăciune (9 infracţiuni), prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen., toate cu aplic. 38 alin. 1 din C.pen. şi art. 41 alin. 1 din C.pen. Actul de sesizare al instanţei a reţinut în sarcina inculpaţilor, în esenţă, următoarele: Fapta inculpatului Demir Florin-Cristofor care la data de 14.11.2016, prezentându-se în calitate de ,,delegat al avocatului", a indus-o şi menţinut-o în eroare pe persoana vătămată Ion Antofi, cu privire cauzarea de către fiica sa a unui accident rutier, soldat cu victime, determinând-o să-i predea suma de 7.000 lei, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de înşelăciune, prev. de art.244 alin.1 şi 2 din C.pen. cu aplic, art.77 lit.a din C.pen. Fapta inculpatului Demir Florin-Cristofor care la data de 04.12.2016, prezentându-se în calitate de ,,delegat al avocatului", a indus-o şi menţinut-o în eroare pe persoana vătămată Iordan Ştefana, cu privire cauzarea de către fiica sa a unui accident rutier, determinând-o să-i predea suma de 4.000 lei, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de înşelăciune, prev. de art.244 alin.1 şi 2 din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. Fapta inculpatului Demir Florin-Cristofor care la data de 08.12.2016, prezentându-se în calitate de ,,delegat al avocatului", a indus-o şi menţinut-o în eroare pe persoana vătămată Deacu Elena, cu privire cauzarea de către fiica sa a unui accident rutier, soldat cu vătămarea corporală a două persoane, determinând-o să-i predea suma de 10.000 lei, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de înşelăciune, prev. de art.244 alin.1 şi 2 din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. Fapta inculpatului Demir Florin-Cristofor care la data de 15.01.2017, prezentându-se în calitate de ,,delegat al avocatului", a indus-o şi menţinut-o în eroare pe persoana vătămată Pancă Elena, cu privire cauzarea de către fiica sa a unui accident rutier, soldat cu vătămarea corporală a două persoane, determinând-o să-i predea suma de 10.600 de lei, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de înşelăciune, prev. de art.244 alin.1 şi 2 din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. Fapta inculpatului Demir Florin-Cristofor care la data de 15.01.2017, prezentându-se în calitate de ,,delegat al avocatului", a indus-o şi menţinut-o în eroare pe persoana vătămată Samara Ileana, cu privire cauzarea de către fiul său a unui accident rutier, soldat cu vătămarea corporală a două persoane, determinând-o să-i predea suma de 11.700 lei, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de înşelăciune, prev. de art.244 alin.1 şi 2 din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. Fapta inculpatului Demir Florin-Cristofor care la data de 22.01.2017, prezentându-se în calitate de ,,delegat al avocatului", a indus-o şi menţinut-o în eroare pe persoana vătămată Dudu Costică, cu privire cauzarea de către fiul său a unui accident rutier, soldat cu vătămarea corporală a două persoane, determinând-o să-i predea suma de 5.000 lei, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de înşelăciune, prev. de art.244 alin.1 şi 2 din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. Fapta inculpatului Demir Florin-Cristofor care la data de 27.01.2017, prezentându-se în calitate de ,,delegat al avocatului", a indus-o şi menţinut-o în eroare pe persoana vătămată Alexiu Ivana, cu privire cauzarea de către fiica sa a unui accident rutier, soldat cu vătămarea corporală a două persoane, determinând-o să-i predea suma de 4.400 lei şi 600 euro, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de înşelăciune, prev. de art.244 alin.1 şi 2 din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. Fapta inculpatului Demir Florin-Cristofor care la data de 23.01.2017, prezentându-se în calitate de ,,delegat al avocatului", a indus-o şi menţinut-o în eroare pe persoana vătămată Vinţeanu Ana, cu privire cauzarea de către fiica sa a unui accident rutier, soldat cu vătămarea corporală a unui copil, determinând-o să-i predea suma de 5.000 lei., întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de înşelăciune, prev. de art.244 alin.1 şi 2 din C.pen. cu aplic, art.77 lit.a din C.pen. Fapta inculpatului Demir Florin-Cristofor care în cursul lunii ianuarie 2017, prezentându-se în calitate de ,,delegat al avocatului", a indus-o şi menţinut-o în eroare pe persoana vătămată Comănceanu Maria, cu privire cauzarea de către nepoata sa a unui accident rutier, determinând-o să-i predea suma de 3.000 lei, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de înşelăciune, prev. de art.244 alin.1 şi 2 din C.pen. cu aplic, art.77 lit.a din C.pen. Fapta inculpatului Demir Florin-Cristofor care la data de 11.01.2017, prezentându-se în calitate de ,,delegat al ambasadorului", a indus-o şi menţinut-o în eroare pe persoana vătămată Asan Nurhan, cu privire cauzarea de către fiica sa a unui accident rutier, soldat cu vătămarea corporală a două persoane, determinând-o să-i predea suma de 3.000 euro, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de înşelăciune, prev. de art.244 alin.1 şi 2 din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. Fapta inculpatului Demir Florin-Cristofor care în noiembrie 2016, a aderat la grupul infracţional organizat iniţiat şi constituit de către inculpaţii Ciocârlan Ionel, Radu Sorin-Leonard şi Tudorache Marian, deţinuţi în camera E1.15 a Penitenciarului de Maximă Siguranţă Tulcea, având ca scop săvârşirea de infracţiuni de înşelăciune prin „ metoda accidentul" şi sub coordonarea acestora s-a deplasat la adresele de domiciliu ale persoanelor vătămate Ion Antofi, Iordan Ştefana, Deacu Elena, Pancă Elena, Samara Ileana, Dudu Costică, Alexiu Ivana, Vinţeanu Ana, Comănceanu Maria şi Asan Nurhan, inducându-le, menţinându-le în eroare şi preluând diverse sume de bani, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat,faptă prev. şi ped. de disp. art. 367 alin. 1 din C.pen. Având în vedere faptul că prezentele infracţiuni au fost comise în concurs se va face şi aplicarea dispoziţiilor art.38 alin.1 Cod penal. Fapta inculpatului CIOCÎRLAN SEVERIN-GHEORGHIŢA care, cu intenţie, în luna noiembrie 2016 l-a ajutat pe inculpatul D**** F***** C******** prin primirea unei sume de bani obţinute de acesta prin săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în dauna persoanei vătămate Ion Antofi, pe care ulterior a predat-o în localitatea Budeşti, jud. Călăraşi inculpatei TUDORACHE DANIELA, înlesnind astfel săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune comise de către inculpatul D**** F***** C******** şi persoane neidentificate din cadrul Penitenciarului de Maximă Siguranţă Tulcea, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. şi art.41 alin.1 din C. pen. Fapta inculpatului CIOCÎRLAN SEVERIN-GHEORGHIŢA care, cu intenţie, în luna decembrie 2016 l-a ajutat pe inculpatul D**** F***** C******** prin primirea unei sume de bani obţinute de acesta prin săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în dauna persoanei vătămate Iordan Ştefana, pe care ulterior a predat-o în localitatea Budeşti, jud. Călăraşi inculpatei Tudorache Daniela, înlesnind astfel săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune comise de către inculpatul D**** F***** C******** şi persoane neidentificate din cadrul Penitenciarului de Maximă Siguranţă Tulcea, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. şi art.41 alin.1 din C. pen. Fapta inculpatului CIOCÎRLAN SEVERIN-GHEORGHIŢA care, cu intenţie, în luna decembrie 2016 l-a ajutat pe inculpatul D**** F***** C******** prin primirea unei sume de bani obţinute de acesta prin săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în dauna persoanei vătămate Deacu Elena, pe care ulterior a predat-o în localitatea Budeşti, jud. Călăraşi martorei Zgripcea Elena, înlesnind astfel săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune comise de către inculpatul D**** F***** C******** şi persoane neidentificate din cadrul Penitenciarului de Maximă Siguranţă Tulcea, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. şi art.41 alin.1 din C. pen. Fapta inculpatului CIOCÎRLAN SEVERIN-GHEORGHIŢA care, cu intenţie, în luna ianuarie 2017 l-a ajutat pe inculpatul D**** F***** C******** prin primirea unei sume de bani obţinute de acesta prin săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în dauna persoanei vătămate Pancă Elena, pe care ulterior a predat-o în localitatea Budeşti, jud. Călăraşi martorei Zgripcea Elena, înlesnind astfel săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune comise de către inculpatul D**** F***** C******** şi persoane neidentificate din cadrul Penitenciarului de Maximă Siguranţă Tulcea, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. şi art.41 alin.1 din C. pen. Fapta inculpatului CIOCÎRLAN SEVERIN-GHEORGHIŢA care, cu intenţie, în luna ianuarie 2017 l-a ajutat pe inculpatul D**** F***** C******** prin primirea unei sume de bani obţinute de acesta prin săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în dauna persoanei vătămate Samara Ileana, pe care ulterior a predat-o în localitatea Budeşti, jud. Călăraşi martorei Zgripcea Elena, înlesnind astfel săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune comise de către inculpatul D**** F***** C******** şi persoane neidentificate din cadrul Penitenciarului de Maximă Siguranţă Tulcea, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. şi art.41 alin.1 din C. pen. Fapta inculpatului CIOCÎRLAN SEVERIN-GHEORGHIŢA care, cu intenţie, în luna ianuarie 2017 l-a ajutat pe inculpatul D**** F***** C******** prin primirea unei sume de bani obţinute de acesta prin săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în dauna persoanei vătămate Dudu Costică, pe care ulterior a predat-o în localitatea Budeşti, jud. Călăraşi martorei Zgripcea Elena, înlesnind astfel săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune comise de către inculpatul D**** F***** C******** şi persoane neidentificate din cadrul Penitenciarului de Maximă Siguranţă Tulcea, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. şi art.41 alin.1 din C. pen. Fapta inculpatului CIOCÎRLAN SEVERIN-GHEORGHIŢA care, cu intenţie, în luna ianuarie 2017 l-a ajutat pe inculpatul D**** F***** C******** prin primirea unei sume de bani obţinute de acesta prin săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în dauna persoanei vătămate Vinţeanu Ana, pe care ulterior a predat-o în localitatea Budeşti, jud. Călăraşi martorei Zgripcea Elena, înlesnind astfel săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune comise de către inculpatul D**** F***** C******** şi persoane neidentificate din cadrul Penitenciarului de Maximă Siguranţă Tulcea, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. şi art.41 alin.1 din C. pen. Fapta inculpatului CIOCÎRLAN SEVERIN-GHEORGHIŢA care, cu intenţie, în luna ianuarie 2017 l-a ajutat pe inculpatul D**** F***** C******** prin primirea unei sume de bani obţinute de acesta prin săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în dauna persoanei vătămate Comănceanu Maria, pe care ulterior a predat-o în localitatea Budeşti, jud. Călăraşi martorei Zgripcea Elena, înlesnind astfel săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune comise de către inculpatul D**** F***** C******** şi persoane neidentificate din cadrul Penitenciarului de Maximă Siguranţă Tulcea, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. şi art.41 alin.1 din C. pen. Fapta inculpatului CIOCÎRLAN SEVERIN- GHEORGHIŢA care, cu intenţie, în luna ianuarie 2017 l-a ajutat pe inculpatul D**** F***** C******** prin primirea unei sume de bani obţinute de acesta prin săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în dauna persoanei vătămate Asan Nurhan, pe care ulterior a predat-o în localitatea Budeşti, jud. Călăraşi martorei Zgripcea Elena, înlesnind astfel săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune comise de către inculpatul D**** F***** C******** şi persoane neidentificate din cadrul Penitenciarului de Maximă Siguranţă Tulcea, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen. cu aplic. art. 77 lit.a) din C.pen. şi art.41 alin.1 din C. pen. Fapta inculpatului CIOCÎRLAN SEVERIN-GHEORGHIŢA care în luna noiembrie 2016, a aderat la grupul infracţional organizat, iniţiat şi constituit de către inculpaţii Ciocârlan Ionel, Radu Sorin-Leonard şi Tudorache Marian, deţinuţi în camera E1.15 a Penitenciarului de Maximă Siguranţă Tulcea, având ca scop săvârşirea de infracţiuni de înşelăciune prin „ metoda accidentul" şi sub coordonarea acestora cu intenţie, l-a ajutat pe inculpatul D**** F***** C******** prin primirea mai multor sume de bani obţinute de acesta prin săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, sume de bani pe care ulterior le-a predat unor persoane de sex femeiesc în localitatea Budeşti, jud. Călăraşi, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat,faptă prev. şi ped. de disp. art. 367 alin. 1 din C.pen. şi art.41 alin.1 din C. pen. Fapta inculpatului C******** I****, care în perioada noiembrie 2016-ianuarie 2017 l-a contactat telefonic din interiorul Penitenciarului Tulcea pe inculpatul Ciocîrlan Severin-Gheorghiţă şi i-a solicitat acestuia să ridice mai multe sume de bani provenite din săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune comise de către inculpatul D**** F***** C******** şi persoane rămase neidentificate din cadrul Penitenciarului de Maximă Siguranţă Tulcea, în dauna persoanelor vătămate Ion Antofi, Iordan Ştefana, Deacu Elena, Pancă Elena, Samara Ileana, Dudu Costică, Vinţeanu Ana, Comănceanu Maria şi Asan Nurhan, înlesnind astfel săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune comise de către inculpatul D**** F***** C******** şi persoane neidentificate din cadrul Penitenciarului de Maximă Siguranţă Tulcea, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunilor de complicitate la infracţiunea de înşelăciune (9 infracţiuni), prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., toate cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen. şi art.41 alin.1 din C. pen. Fapta inculpatului C******** I****, care în perioada Noiembrie 2016-Ianuarie 2017, a iniţiat şi constituit un grup infracţional organizat împreună cu inculpaţii Radu Sorin-Leonard şi Tudorache Marian, deţinuţi în camera E1.15 a Penitenciarului de Maximă Siguranţă Tulcea, având ca scop săvârşirea de infracţiuni de înşelăciune prin „ metoda accidentul", iar în cadrul grupului inculpatul a desfăşurat activităţi de determinare a fratelui său, inculpatul Ciocârlan Severin Gheorghiţă, de a adera la gruparea infracţională constituită şi de a o ajuta la comiterea faptelor de înşelăciune, prin primirea şi transmiterea mai departe a sumelor de bani provenite din comiterea infracţiunilor de înşelăciune, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat,faptă prev. şi ped. de disp. art. 367 alin. 1 din C.pen. şi art.41 alin.1 din C. pen. Fapta inculpatului RADU SORIN-LEONARD, care cu intenţie, la data de 14.11.2016, din interiorul Penitenciarului Tulcea, l-a contactat telefonic pe inculpatul Demir Florin-Crsitofor şi i-a comunicat acestuia adresa de domiciliu aparţinând persoanei vătămate Ion Antofi, care fusese indusă în eroare prin metoda accidentul, comunicându-i totodată şi suma de bani pe care trebuie să o ridice de la aceasta, înlesnind astfel săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune comise de către inculpatul D**** F***** C******** şi persoane neidentificate din cadrul Penitenciarului de Maximă Siguranţă Tulcea, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. şi art.41 alin.1 din C. pen. Fapta inculpatului RADU SORIN-LEONARD, care cu intenţie, la data de 04.12.2016, din interiorul Penitenciarului Tulcea, l-a contactat telefonic pe inculpatul Demir Florin-Crsitofor şi i-a comunicat acestuia adresa de domiciliu aparţinând persoanei vătămate Iordan Ştefana, care fusese indusă în eroare prin metoda accidentul, comunicându-i totodată şi suma de bani pe care trebuie să o ridice de la aceasta, înlesnind astfel săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune comise de către inculpatul D**** F***** C******** şi persoane neidentificate din cadrul Penitenciarului de Maximă Siguranţă Tulcea, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. şi art.41 alin.1 din C. pen. Fapta inculpatului RADU SORIN-LEONARD, care cu intenţie, la data de 08.12.2016, din interiorul Penitenciarului Tulcea, l-a contactat telefonic pe inculpatul Demir Florin-Crsitofor şi i-a comunicat acestuia adresa de domiciliu aparţinând persoanei vătămate Deacu Elena, care fusese indusă în eroare prin metoda accidentul, comunicându-i totodată şi suma de bani pe care trebuie să o ridice de la aceasta, înlesnind astfel săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune comise de către inculpatul D**** F***** C******** şi persoane neidentificate din cadrul Penitenciarului de Maximă Siguranţă Tulcea, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. şi art.41 alin.1 din C. pen. Fapta inculpatului RADU SORIN-LEONARD, care cu intenţie, la data de 15.01.2017, din interiorul Penitenciarului Tulcea, l-a contactat telefonic pe inculpatul Demir Florin-Crsitofor şi i-a comunicat acestuia adresa de domiciliu aparţinând persoanei vătămate Pancă Elena, care fusese indusă în eroare prin metoda accidentul, comunicându-i totodată şi suma de bani pe care trebuie să o ridice de la aceasta, înlesnind astfel săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune comise de către inculpatul D**** F***** C******** şi persoane neidentificate din cadrul Penitenciarului de Maximă Siguranţă Tulcea, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. şi art.41 alin.1 din C. pen Fapta inculpatului RADU SORIN-LEONARD, care cu intenţie, la data de 15.01.2017, din interiorul Penitenciarului Tulcea, l-a contactat telefonic pe inculpatul Demir Florin- Crsitofor şi i -a comunicat acestuia adresa de domiciliu aparţinând persoanei vătămate Samara Ileana, care fusese indusă în eroare prin metoda accidentul, comunicându-i totodată şi suma de bani pe care trebuie să o ridice de la aceasta, înlesnind astfel săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune comise de către inculpatul D**** F***** C******** şi persoane neidentificate din cadrul Penitenciarului de Maximă Siguranţă Tulcea, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. şi art.41 alin.1 din C. pen. Fapta inculpatului RADU SORIN-LEONARD, care cu intenţie, la data de 22.01.2017, din interiorul Penitenciarului Tulcea, l-a contactat telefonic pe inculpatul Demir Florin- Crsitofor şi i -a comunicat acestuia adresa de domiciliu aparţinând persoanei vătămate Dudu Costică, care fusese indusă în eroare prin metoda accidentul, comunicându-i totodată şi suma de bani pe care trebuie să o ridice de la aceasta, înlesnind astfel săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune comise de către inculpatul D**** F***** C******** şi persoane neidentificate din cadrul Penitenciarului de Maximă Siguranţă Tulcea, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. şi art.41 alin.1 din C. pen. Fapta inculpatului RADU SORIN-LEONARD, care cu intenţie, la data de 27.01.2017, din interiorul Penitenciarului Tulcea, l-a contactat telefonic pe inculpatul Demir Florin- Crsitofor şi i -a comunicat acestuia adresa de domiciliu aparţinând persoanei vătămate Alexiu Ivana, care fusese indusă în eroare prin metoda accidentul, comunicându-i totodată şi suma de bani pe care trebuie să o ridice de la aceasta, înlesnind astfel săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune comise de către inculpatul D**** F***** C******** şi persoane neidentificate din cadrul Penitenciarului de Maximă Siguranţă Tulcea, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. şi art.41 alin.1 din C. pen. Fapta inculpatului RADU SORIN-LEONARD, care cu intenţie, la data de 23.01.2017, din interiorul Penitenciarului Tulcea, l-a contactat telefonic pe inculpatul Demir Florin-Crsitofor şi i-a comunicat acestuia adresa de domiciliu aparţinând persoanei vătămate Vinţeanu Ana, care fusese indusă în eroare prin metoda accidentul, comunicându-i totodată şi suma de bani pe care trebuie să o ridice de la aceasta, înlesnind astfel săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune comise de către inculpatul D**** F***** C******** şi persoane neidentificate din cadrul Penitenciarului de Maximă Siguranţă Tulcea, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. şi art.41 alin.1 din C. pen. Fapta inculpatului RADU SORIN-LEONARD, care cu intenţie, luna ianuarie 2017, din interiorul Penitenciarului Tulcea, l-a contactat telefonic pe inculpatul Demir Florin-Crsitofor şi i-a comunicat acestuia adresa de domiciliu aparţinând persoanei vătămate Comănceanu Maria, care fusese indusă în eroare prin metoda accidentul, comunicându-i totodată şi suma de bani pe care trebuie să o ridice de la aceasta, înlesnind astfel săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune comise de către inculpatul D**** F***** C******** şi persoane neidentificate din cadrul Penitenciarului de Maximă Siguranţă Tulcea, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen şi art.41 alin.1 din C. pen. Fapta inculpatului RADU SORIN-LEONARD, care cu intenţie, în data de 11.01.2017, din interiorul Penitenciarului Tulcea, l-a contactat telefonic pe inculpatul Demir Florin-C rsitofor şi i -a comunicat acestuia adresa de domiciliu aparţinând persoanei vătămate Asan Nurhan, care fusese indusă în eroare prin metoda accidentul, comunicându-i totodată şi suma de bani pe care trebuie să o ridice de la aceasta, înlesnind astfel săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune comise de către inculpatul D**** F***** C******** şi persoane neidentificate din cadrul Penitenciarului de Maximă Siguranţă Tulcea, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen şi art.41 alin.1 din C. pen. şi art.41 alin.1 din C. pen. Fapta inculpatului RADU SORIN-LEONARD, care în perioada Noiembrie 2016-Ianuarie 2017, a iniţiat şi constituit un grup infracţional organizat împreună cu inculpaţii C******** I**** şi Tudorache Marian, deţinuţi în camera E1.15 a Penitenciarului de Maximă Siguranţă Tulcea, având ca scop săvârşirea de infracţiuni de înşelăciune prin „ metoda accidentul", iar în cadrul grupului inculpatul a desfăşurat activităţi de contactare telefonică a inculpatul Demir Florin-Cristofor şi comunicarea către acesta a adreselor persoanelor vătămate şi a sumelor de bani provenite din săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, pe care inculpatul Demir Florin-Cristofor trebuia să le ridice, înlesnind comiterea infracţiunilor de înşelăciune de către inculpatul Demir Florin-Cristofor şi persoane rămase neidentificate din cadrul Penitenciarului de Maximă Siguranţă Tulcea întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de disp. art. 367 alin. 1 din C.pen. şi art.41 alin.1 din C. pen Fapta inculpatului TUDORACHE MARIAN, care în perioada Noiembrie 2016-Ianuarie 2017, l-a contactat telefonic, în repetate rânduri, din interiorul Penitenciarului Tulcea pe inculpatul Ciocîrlan Severin-Gheorghiţă şi i-a solicitat acestuia să remită către inculpata Tudorache Daniela şi numita Zgripcea Elena, sumele de bani provenite din săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune comise de către inculpatul D**** F***** C******** şi persoane rămase neidentificate din cadrul Penitenciarului de Maximă Siguranţă Tulcea, în dauna persoanelor vătămate Ion Antofi, Iordan Ştefana, Deacu Elena, Pancă Elena, Samara Ileana, Dudu Costică, Vinţeanu Ana, Comănceanu Maria şi Asan Nurhan, înlesnind astfel săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune comise de către inculpatul D**** F***** C******** şi persoane neidentificate din cadrul Penitenciarului de Maximă Siguranţă Tulcea, valoarea prejudiciului cauzat fiind de aproximativ 80.000 lei, întruneşte elementele constitutive a 9 infracţiuni de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., art. 48 alin.1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., toate cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen. şi art.41 alin.1 din C. pen. Fapta inculpatului TUDORACHE MARIAN, care în perioada Noiembrie 2016-Ianuarie 2017, a iniţiat şi constituit un grup infracţional organizat împreună cu inculpaţii C******** I**** şi RADU SORIN-LEONARD, deţinuţi în camera E1.15 a Penitenciarului de Maximă Siguranţă Tulcea, având ca scop săvârşirea de infracţiuni de înşelăciune prin „ metoda accidentul", iar în cadrul grupului inculpatul a desfăşurat activităţi de contactare telefonică a inculpatul Ciocîrlan Severin-Gheorghiţă şi i-a solicitat acestuia să remită către inculpata Tudorache Daniela şi numita Zgripcea Elena sumele de bani provenite din săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, pe care inculpatul Demir Florin-Cristofor şi alte persoane rămase neidentificate din cadrul Penitenciarului de Maximă Siguranţă Tulcea le-au comis, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de disp. art. 367 alin. 1 din C.pen. şi art.41 alin.1 din C. pen. Prin încheierea nr. 18/18.03.2017 emisă în dosarul penal nr. 1693/118/2017 al Tribunalului Constanţa s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului CIOCIRLAN IONEL pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 18.03.2017 şi până la data de 16.04.2017, inclusiv, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr.7/UP din data de 18.03.2017. Prin încheierea nr.180/16.03.2017 emisă în dosarul penal nr.6666/212/2017 al Tribunalului Constanţa s-a dispus înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului preventiv faţă de inculpatul D**** F***** C********, dispunându-se arestarea preventivă a inculpatului D**** F***** C******** pe o perioadă de 30 de zile, cu începere de la data punerii în executare a mandatului de arestare emis în cauză, respectiv mandatul de arestare preventivă nr.9 din data de 16.03.2017. Potrivit procesului-verbal încheiat de către lucrătorii de poliţie a rezultat faptul că mandatului de arestare emis faţă de inculpatul D**** F***** C******** a fost pus în executare la data de 16.03.2017. Prin încheierea nr. 25 din data de 11.04.2017 emisă în dosarul penal nr. 2352/118/2017 al Tribunalului Constanţa s-a dispus prelungirea cu 30 de zile, de la 17.04.2017 până la data de 16.05.2017 inclusiv, a măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul C******** I****, fiul lui Mihai şi Liea, născut la data de 15.06.1980 în Constanţa, jud.Constanţa, CNP. *********4235, prin încheierea nr.18/18.03.2017 a Tribunalului Constanţa şi prelungirea cu 30 de zile, de la 15.04.2017 până la data de 14.05.2017 a măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul D**** F***** C********, fiul lui Hasan şi Gabriela, născut la data de 29.05.1996 în Constanţa, CNP. *********4209, prin încheierea nr.180/16.03.2017 a Tribunalului Constanţa. Ulterior sesizării instanţei prin Rechizitoriu, măsura arestării preventive a inculpaţilor a fost verificată periodic, fiind menţinută până în prezent. Din analiza actelor şi lucrărilor de urmărire penală se constată că măsura arestării preventive a inculpaţilor D**** F***** C******** şi C******** I**** este legală şi temeinică şi că motivele care au determinat arestarea preventivă nu au încetat, subzistă şi la acest moment procesual şi impun în continuare privarea de libertate a acestora. Asupra inculpaţilor planează suspiciunea rezonabilă că au săvârşit infracţiunile pentru care au fost trimişi în judecată, astfel cum rezultă din probele administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: plângerile şi declaraţiile persoanelor vătămate; procesele verbale de cercetare la faţa locului şi planşele foto aferente; procesul verbal de vizionare înregistrări camere de supraveghere (persoana vătămată Alexiu Ivana); procesele verbale de identificare din fotografii şi planşele foto aferente; procesele verbale de reconstiuire şi planşele foto aferente; procesele verbale de exploatare a datelor obţinute din listing-ul numerelor de apel utilizate de persoanele vătămate şi suporturile optice aferente; procesele verbale de transciere a convorbirilor şi comunicărilor interceptate şi suporturile optice aferente; procesul verbal de transcriere a convorbirilor şi comunicărilor înregistrate în mediul ambiental; procesele verbale de percheziţie domiciliară şi planşele foto aferente; procesele verbale întocmite de organele de poliţie; procesul verbal de verificare a datelor stocate în memoria telefonului mobil utilizat de către inculpatul Ciocîrlan Severin-Gheorghiţă; declaraţii martori; dovezi depunere bunuri în Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Constanţa; declaraţiile suspecţilor/inculpaţilor Demir Florin-Cristofor, Ciocîrlan Severin-Gheorghiţă, C******** I****, Radu Sorin-Leonard, Tudorache Marian şi Tudorache Daniela. Conform art. 223 alin. (2) C. proc. pen., „măsura arestării preventive poate fi luată, ... dacă din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că inculpatul a săvârşit o infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani ori mai mare şi, pe baza evaluării gravităţii faptei, a modului şi a circumstanţelor de comitere a acesteia, a anturajului şi a mediului din care acesta provine, a antecedentelor penale şi a altor împrejurări privitoare la persoana acestuia, se constată că privarea sa de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică. Temeiurile care au determinat luarea măsurii privative de libertate a inculpaţilor D**** F***** C******** şi C******** I**** şi ulterior, menţinerea acesteia, se circumscriu dispoziţiilor art.223 alin.2 Cod procedură penală şi subzistă, existând probe din care rezultă suspiciunea rezonabilă că inculpaţii ar fi săvârşit infracţiunile reţinute în sarcina lor, că infracţiunile pentru care s-a dispus trimiterea în judecată se încadrează în limitele de pedeapsă cerute de dispoziţiile art. 223 Cod procedură penală, iar pe de altă parte aceste delicte au un grad ridicat de pericol social şi sunt de natură a aduce atingere relaţiilor sociale ce ocrotesc patrimoniul persoanelor. Pericolul deosebit al infracţiunilor decurge din circumstanţele reale în care s-ar fi comis infracţiunile de constituire de grup infracţională şi înşelăciune, prin „ metoda accidentul”, de împrejurarea potrivit căreia acestea au devenit un fenomen îngrijorător în ultimii ani, având în vedere modalitatea în care s-ar desfăşura, în baza unui plan bine organizat de persoane aflate deja în stare de detenţie în executarea altor pedepse, prin inducerea în eroare a unor persoane cu o vârstă înaintată, prin folosirea de nume şi calităţi mincinoase, cu privire la implicarea într-un accident rutier a unor persoane apropiate, obţinând în acest mod sume de bani considerabile, perioada de timp în care s-ar fi desfăşurat activitatea infracţională, complexitatea acesteia, valorile sociale lezate şi ocrotite de normele penale, rezonanţa socială intens negativă la comiterea unor astfel de fapte care atrag în mod necondiţionat oprobiul public. Referitor la inculpatul DEMIR FLORIN-CRISTOFOR, acesta, deşi a fost plasat iniţial sub măsura preventivă a controlului judiciar, deşi avea obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a municipiului Constanţa, jud. Constanţa, cu rea-credinţă s-a deplasat la data de 07.03.2017 în mun. Bucureşti, astfel încât s-a impus înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestării preventive. Mai mult, acest inculpat nu are ocupaţie şi nici loc de muncă, fapt ce conduce la concluzia că este predispus să continue săvârşirea de noi fapte de înşelăciune prin "metoda accidentul" pentru a-şi asigura mijloacele de subzistenţă, iar din fişa de cazier judiciar rezultă că nu este la primul conflict cu legea penală, fiind dispusă anterior o soluţie de scoatere de sub urmărire penală faţă de acesta, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În analiza aspectelor de natură a caracteriza persoana inculpatului C******** I****, există date potrivit cărora ar fi încercat să-1 determine pe fratele său, inculpatul Ciocîrlan Severin Gheorghiţă să-şi schimbe declaraţiile formulate în faţa organelor de poliţie şi să dea noi declaraţii mincinoase, existând riscul de a altera probe, potrivit datelor din cazierul judiciar acesta nu este la primul conflict cu legea penală. Elementele de natură a caracteriza persoana inculpaţilor, invocate în apărare, nu sunt de natură a contrabalansa argumentele ce susţin subzistenţa unui pericol concret pentru ordinea publică, cu atât mai mult cu cât faptele imputate sunt de o gravitate deosebită, nu au aptitudinea de a înlătura suspiciunile cu privire la conduita sa morală în raport de valorile sociale încălcate prin presupusele infracţiuni. În atare situaţie, o măsură preventivă mai blândă, cum ar fi arestul la domiciliu, nu este de natură a înlătura pericolul social pentru ordinea publică în acest stadiu procesual, întrucât temeiurile primare care au fost avute în vedere iniţial la momentul arestării preventive, subzistă nealterate şi nu au intervenit elemente noi, astfel că cererile inculpaţilor vor fi respinse ca nefondate. Pentru considerentele expuse anterior se constată că există motive pertinente şi suficiente, care dovedesc în acest moment procesual că măsură arestării preventive este proporţională cu gravitatea acuzaţiei aduse inculpaţilor DEMIR FLORIN-CRISTOFOR şi C******** I****, privarea de libertate a acestora fiind o măsură necesară pentru buna desfăşurare a procesului penal şi pentru înlăturarea pericolului de săvârşire de către inculpaţi a unor noi fapte penale, interesul general al societăţii de a fi protejată împotriva comiterii de infracţiuni, prevalând în acest caz asupra regulii respectării dreptului inculpatului de a fi cercetat în stare de libertate. În consecinţă, constatând legalitatea şi temeinicia măsurii preventive, va menţine arestarea preventivă a inculpaţilor DEMIR FLORIN-CRISTOFOR şi C******** I****, măsură ce urmează a fi verificată până la data de 25.07.2017. Referitor la inculpatul CIOCÎRLAN SEVERIN-GHEORGHIŢĂ, prin ordonanţa nr. 593/P/2017 din data de 24.02.2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa s-a dispus luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul CIOCÎRLAN SEVERIN-GHEORGHIŢĂ pe o durată de 60 de zile, începând de la data de 24.02.2017 şi până la data de 24.04.2017, inclusiv. Măsura controlului judiciar a fost verificată periodic sub aspectul legalităţii şi temeiniciei, fiind menţinută până în prezent. Judecătorul subliniază că se impune menţinerea măsurii controlului judiciar în raport de acuzaţiile aduse acestuia, de împrejurarea potrivit căreia ar fi avut un rol important în activitatea infracţională imputată, activitate de o gravitate ridicată astfel cum s-a menţionat anterior. Totodată, măsura preventivă este necesară în scopul asigurării bunei desfăşurări a procesului penal, prevenirea denaturării unor mijloace de probă în accepţiunea reglementării de art.202 alin.1 Cod procedură penală şi, în acelaşi timp, măsura preventivă este şi proporţională cu acuzaţia penală adusă inculpatului CIOCÎRLAN SEVERIN-GHEORGHIŢĂ, fiind o măsură adecvată la acest moment procesual, asigurând un echilibru în protejarea celor două interese , respectarea drepturilor individului şi a interesului public. Plecând de la principiul general prevăzut de art. 202 alin.3 Cod procedură penală, apreciază că măsura preventivă a controlului judiciar nu are caracter excesiv, raportat la momentul luării acesteia iar prin obligaţiile stabilite, asigură un just echilibru între restricţia libertăţii de circulaţie a persoanei şi activitatea infracţională presupus comisă, se va menţine măsura controlului judiciar a inculpatului CIOCÎRLAN SEVERIN-GHEORGHIŢĂ. Solicitarea inculpatului CIOCÎRLAN SEVERIN-GHEORGHIŢĂ privind înlocuirea obligaţiei de a nu părăsi limita localităţii de domiciliu, cu cea a ţării întrucât nu-şi poate găsi un loc de muncă în localitatea de domiciliu va fi respinsă, ca nefondată, neexistând probe care să susţină afirmaţiile inculpatului.” Despre îndreptarea efectuată se va face men?iune la sfâr?itul actelor corectate. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală, Cheltuieli judiciare avansate de către stat rămân în sarcina statului. Cu contestaţie odată cu fondul. Pronun?ată în camera de consiliu azi, 04.07.2017.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 04.07.2017

• Sedinta din data de 26.06.2017 la ora 09:00

  Complet: F1

• Încheiere

  În baza art.348 Cod procedură penală raportat la art.207 Cod procedură penală, Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor D**** F***** C******** şi C******** I****. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor D**** F***** C******** şi C******** I****, măsură ce urmează a fi verificată până la data de 25.07.2017. În baza art.348 Cod procedură penală raportat la art.207 Cod procedură penală, Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului CIOCÎRLAN SEVERIN GHEORGHIŢĂ. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul CIOCÎRLAN SEVERIN GHEORGHIŢĂ, măsură ce urmează a fi verificată până la data de 25.08.2017. Respinge, ca nefondate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu şi de modificare a controlului judiciar. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în termen de 48 de ore. Pronunţată în camera de consiliu azi, 26.06.2017.

  Incheiere finala dezinvestire din 26.06.2017

• Sedinta din data de 22.06.2017 la ora 09:00

  Complet: F1

• Amână cauza

  Amână pronunţarea la data de 26.06.2017.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2017