D**** F***** C********
Contestator InculpatC******** I****
Contestator InculpatÎn baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 203 alin. 5 Cod procedură penală admite contestaţiile formulate de inculpaţii D**** F***** C******** şi C******** I**** împotriva încheierii de şedinţă din data de 20.07.2017 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 3076/118/2017/a5. Desfiinţează integral încheierea de şedinţă din data de 20.07.2017 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 3076/118/2017/a5. Constată necompetenţa judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Constanţa în verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpaţilor D**** F***** C******** şi C******** I****. În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală trimite cauza având ca obiect verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpaţilor D**** F***** C******** şi C******** I****, conform art. 207 Cod procedură penală, la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Constanţa, investit cu soluţionarea contestaţiilor formulate de inculpaţii D**** F***** C******** şi C******** I**** împotriva încheierii nr. 228/22.06.2017 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 3076/118/2017/a1. În baza art. 274 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 Cod procedură penală suma de 130 lei, reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu - avocat Vineş Clarisa, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 27.07.2017.
Incheierefinalacameraconsiliu113/2017 din 27.07.2017