P******* G*********
ReclamantG********* I* I**
PârâtAdmite în parte acţiunea .
Hotarare 60/2019 din 30.01.2019avocat Marin Mişu pentru reclamant solicită un nou termen de judecată pentru a depune taxa de timbru de în cuantum de 107,5 lei pentru cererea de repunere pe rol
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Suspendat potrivit disp. art. 242 C.pr. civ, pentru neândeplinirea obligaţiilor reclamantei, dispuse de instanţă, respectiv de a plăti onorariu provizoriu expert în cuantum de 800 lei.
Incheiere suspendare din 06.06.2018Fata de lipsa raportului de expertiză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018În vederea efectuării unei expertize tehnice specialitatea topo, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Se solicită un termen scurt de reclamantă prin apărător, să depună înscrisuri, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018În vederea administrării probelor propuse, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018În temeiul art. 177 alin. 3 Cod de procedură civilă Constată că nu se impune anularea cererii de chemare în judecată având ca obiect „hotărâre care să ţină loc de act autentic ”, formulată de reclamanta P******* G********* în contradictoriu cu pârâtul Gînjoveanu Ion. În temeiul art. 107 alin.3 din ROI dispune trimiterea la completul C6, fiind primul complet investit cu soluţionarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017