D****** L*******
ReclamantP****** G******
PârâtU******** F******
PârâtU******** I*** S********
PârâtU******** M*****
PârâtAdmite cererea restrânsă formulată de reclamanta DOGIOIU LUMINI?A în contradictoriu cu pârâ?ii U******** F******, U******** I*** S******** ?i U******** M*****, precum ?i cererea reconven?ională formulată de pârâtul reclamant U******** F******. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune conform variantei 2 de lotizare din raportul de expertiză Stănculeanu Elena Camelia, şi atribuie părţilor loturi după cum urmează: Lotul 1 – pârâtul U******** F******: - imobilul teren în suprafaţă totală de 2317 mp situat în intravilanul comunei Schitu Gole?ti, sat Lăzăre?ti, nr.541, jude?ul Arge?, din care 918 mp cur?i construc?ii, 500 mp arabil ?i 899 mp fâne?e, cu vecinătă?ile din raportul de expertiză Stănculeanu Elena Camelia - Plăte?te sultă lotului 2 în sumă de 2649,3 lei. - Plăte?te sultă lotului 3 în sumă de 10749,4 lei. Lotul 2 – reclamanta Dogioiu Lumini?a: - imobilul teren în suprafaţă de 1800 mp situat în extravilanul comunei Schitu Gole?ti, pct. Zapodie, tarla 11, parcela 275, categoria livadă, jude?ul Arge?, compusă din Lotul 1 ?i Lotul 2, cu vecinătă?ile din raportul de expertiză Stănculeanu Elena Camelia - imobilul teren în suprafaţă de 3600 mp situat în extravilanul comunei Schitu Gole?ti, pct. Lunca Bughei, tarla 11, parcela 260, categoria livadă, jude?ul Arge?, compusă din Lotul 1 ?i Lotul 2, cu vecinătă?ile din raportul de expertiză Stănculeanu Elena Camelia - Prime?te sultă de la lotul 2 în sumă de 2649,3 lei. Lotul 2 – pârâ?ii U******** I*** S******** ?i U******** M*****: - imobilul teren în suprafaţă de 900 mp situat în extravilanul comunei Schitu Gole?ti, pct. Zapodie, tarla 11, parcela 275, categoria livadă, jude?ul Arge?, compusă din Lotul 3, cu vecinătă?ile din raportul de expertiză Stănculeanu Elena Camelia - imobilul teren în suprafaţă de 1800 mp situat în extravilanul comunei Schitu Gole?ti, pct. Lunca Bughei, tarla 11, parcela 260, categoria livadă, jude?ul Arge?, compusă din Lotul 3, cu vecinătă?ile din raportul de expertiză Stănculeanu Elena Camelia - Prime?te sultă de la Lotul nr.1 suma de 10749,3 lei. Compensează cheltuielile de judecată ?i, după compensare, obligă pârâ?ii U******** I*** S******** ?i U******** M***** la plata către reclamantă a sumei de 1419,4 lei ?i la plata către pârâtul U******** F****** a sumei de 336,4 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 19 noiembrie 2021, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Hotarare 3049/2021 din 19.11.2021Amână pronunţarea la 19 noiembrie 2021. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 17 noiembrie 2021, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2021Amână pronunţarea la 17 noiembrie 2021. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 10 noiembrie 2021, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2021Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei promovată de apărătorii părţilor şi de expertul cauzei. Reia adresa către expert Stănculeanu Elena Camelia, ţinută în continuare să completeze lucrarea de expertiză, astfel cum i s-a solicitat în precedent, cu menţiunea suplimentară că lipsa completării este singurul motiv de amânare a cauzei, iar dosarul are deja o vechime considerabilă, fiind pasibilă şi de aplicarea unei amenzi judiciare. Stabileşte un nou termen judiciar la data de 10 noiembrie 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 06.10.2021Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei promovată de apărătorii părţilor. Reia adresa către expert Stănculeanu Elena Camelia, ţinută în continuare să completeze lucrarea de expertiză, astfel cum i s-a solicitat în precedent, cu menţiunea suplimentară că lipsa completării este singurul motiv de amânare a cauzei, iar dosarul are deja o vechime considerabilă, fiind pasibilă şi de aplicarea unei amenzi judiciare. Fixează un nou termen judiciar la data de 6 octombrie 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 23.06.2021Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei promovată de apărător, dar şi de expertul cauzei, reţinând susţinerile acestuia din urmă cu privire la volumul mare de expertize. Reia adresa către expert Stănculeanu Elena Camelia, ţinută în continuare să completeze lucrarea de expertiză, astfel cum i s-a solicitat în precedent. Fixează un nou termen judiciar la data de 23 iunie 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 19.05.2021Reia adresa către expert Stănculeanu Elena Camelia, ţinută în continuare să completeze lucrarea de expertiză, astfel cum i s-a solicitat în precedent. Stabileşte termen judiciar în acest sens la data de 19 mai 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 07.04.2021Reia adresa către expert Stănculeanu Elena Camelia, ţinută în continuare să completeze lucrarea de expertiză, astfel cum i s-a solicitat în precedent, onorariul majorat în cuantum de 1000 lei fiind achitat cu chitanţele nr. 1902900872/1/17.09.2020 şi nr. 1904117809/1/5.10.2020. Stabileşte termen judiciar la data de 7 aprilie 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 24.02.2021Reia adresa către expert Stănculeanu Elena Camelia, ţinută în continuare să completeze lucrarea de expertiză, astfel cum i s-a solicitat la termenul anterior. Stabileşte următorul termen judiciar la data de 24 februarie 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.12.2020Reia adresa către expert Stănculeanu Elena Camelia, ţinută în continuare să completeze lucrarea de expertiză astfel cum i s-a solicitat la termenul anterior. Stabileşte următorul termen judiciar la data de 16 decembrie 2020 – ora 9:30. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 28.10.2020Reia adresa către expert Stănculeanu Elena Camelia, ţinută să transmită la dosar lucrarea de expertiză în original, semnată şi ştampilată. Admite obiecţiunile aduse de părţi la raportul de expertiză Stănculeanu Elena Camelia, dispunând în sarcina expertului să realizeze expertiza şi prin evaluarea bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu, în raport de categoria de folosinţă a fiecărui teren, iar în cazul în care această evaluare conduce la stabilirea de loturi, dar şi de sulte, să efectueze astfel de variante de lotizare. De asemenea, i se solicită expertului să verifice şi o eventuală variantă de lotizare conform propunerii reclamantei-pârâte, scop în care se vor transmite obiecţiunile în copie, dar să răspundă şi celorlalte critici aduse de reclamantă. Expertul cauzei este ţinut să conceapă şi o variantă de lotizare în care pârâtul-reclamant U******** F****** să primească în lot întregul teren din punctul Cămin casă şi cota de 1/3 din terenul situat în punctul Lunca Bughii, iar cota de 1/3 din terenul situat în punctul Zapodie să fie acordată unui alt lot, întrucât pârâtul înţelege să renunţe la dreptul de proprietate asupra acestui ultim teren. Dispune majorarea onorariului cuvenit expertului cu suma de 1000 lei, care va fi suportat de părţile cărora li s-au încuviinţat obiecţiunile, respectiv reclamanta şi pârâtul U******** F******. Stabileşte următorul termen judiciar la data de 28 octombrie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.09.2020Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei promovată de apărătorul reclamantei, pentru a da plenitudine dreptului la apărare. Stabileşte următorul termen judiciar la data de 9 septembrie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, raportat la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă
Incheiere suspendare din 15.04.2020Emite adresă către reclamantă, personal, având în vedere că a încetat contractul de asistenţă juridică încheiat cu doamna avocat Elena Cârstea, căreia îi pune în vedere să precizeze expres dacă înţelege să renunţe la judecată, ţinând cont şi de împrejurarea că în cauză este formulată şi o cerere reconvenţională de către U******** F******. Emite adresă pârâţilor U******** I*** S********, U******** M*****, lipsă la acest termen, cărora li se va pune în vedere să precizeze punctul de vedere faţă de poziţia reclamantei de renunţare la judecată. Pune în vedere pârâtului prezent să fie pregătit să poarte discuţii cu privire la cererea de renunţare la judecată formulată de reclamantă. Stabileşte următorul termen judiciar la data de 15 aprilie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.03.2020Stabileşte următorul termen judiciar pentru data de 4 martie 2020, reţinând măsurile luate prin Hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung nr. 3 din data de 21 ianuarie 2020, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 17 alin. 1 din HCSM 1375/2015, respectiv restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, în care nu se regăseşte şi prezenta cauză, în semn de protest la încercările continue ale puterilor legislative şi executive de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 5 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 05.02.2020Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei. Reia adresa către ing. Stănculeanu Elena Camelia ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. În plus, pune în vedere expertului posibilitatea aplicării unei amenzi judiciare. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 5 februarie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.12.2019Reia adresa către ing. Stănculeanu Elena Camelia ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ.; în plus, se va comunica expertului noua adresă la care să fie citată reclamanta D****** L*******, respectiv Piteşti, Aleea Herţei nr. 6, apt. 3, judeţul Argeş. Dispune modificarea în sistemul informatizat ECRIS a domiciliului reclamantei. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 11 decembrie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 30.10.2019Reia adresa către ing. Stănculeanu Elena Camelia ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., parte din onorariul provizoriu în cuantum de 1200 lei, anume suma de 400 lei fiind achitat cu chitanţa nr. 1867275313/1 din 18.06.2019. Citează părţile lipsă şi pune în vedere reclamantei, respectiv pârâtului P****** G****** să achite partea lor de onorariu pentru realizarea expertizei. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 30 octombrie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.09.2019În raport de dispoziţiile Încheierii de admitere în principiu din 6 iunie 2018, îndreptată ulterior prin Încheierea din 25 iulie 2018, instanţa apreciază că pentru soluţionarea judicioasă a cauzei se impune efectuarea unei expertize specialitatea topografie şi cadastru. Desemnează prin tragere la sorţi pe ing. Stănculeanu Elena Camelia, care va fi ţinută să aibă în vedere următoarele obiective: - să identifice, individualizeze, evalueze bunurile ce fac obiectul Încheierii de admitere în principiu din 6 iunie 2018; - să efectueze propuneri de lotizare conform cotelor reţinute în respectiva încheiere. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1200 lei, în beneficiul expertului şi în sarcina părţilor, după cum urmează: reclamanta - 400 lei, pârâtul P****** G****** – 400 lei, pârâţii Ungureanu în solidar 400 lei. Soroceşte următorul termen de judecată la data de 18 septembrie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.06.2019În temeiul disp.413 alin.(1) pct.1 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 3517/205/2018, aflat pe rolul Judecătoriei Câmpulung. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică din 12 septembrie 2018.
Incheiere suspendare din 12.09.2018Admite cererea de îndreptare a erorii materiale a Încheierii de admitere în principiu formulată de petenta DL, reclamantă în dosarul nr.3089/205/2017 al Judecătoriei Câmpulung, privind pe pârâţii PG, UF, UIS ?i UM. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului Încheierii de admitere în principiu pronunţată la data de 6 iunie 2018 de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. 3089/205/2017, în sensul că în acestea se va menţiona numele corect al pârâtului, acela de UF, în loc de PF, cum gre?it s-a consemnat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 25 iulie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.07.2018Admite în principiu cererea introductivă, astfel cum a fost restrânsă, precum şi cererea reconvenţională. I. Constată deschisă succesiunea defunctei PM, decedată la ..., cu ultimul domiciliu în comuna Schitu Goleşti, judeţul Argeş. Constată că masa succesorală rămasă la decesul defunctei PM se compune din următoarele bunuri: - 1/3 din imobilul teren intravilan în suprafaţă de 1800 mp categoria de folosinţă „livezi”, situat în comuna Schitu Goleşti, pct. Zăpadie, jud. Argeş, identificat în Titlul de proprietate nr.35605/01.02.1994; - 1/3 din imobilul teren extravilan în suprafaţă de 5400 mp categoria de folosinţă „livezi”, situat în comuna Schitu Goleşti, pct. Lunca Bughii, jud. Argeş, identificat în Titlul de proprietate nr.35605/01.02.1994; - 1/3 din imobilul teren intravilan în suprafaţă de 2000 mp categoria de folosinţă "curţi construcţii", "arabil" şi "alte categorii", situat în comuna Schitu Goleşti, pct. Cămin casă, jud. Argeş, identificat în Titlul de proprietate nr.35605/01.02.1994; II. Constată deschisă succesiunea defunctului PC, decedat la ..., cu ultimul domiciliu în comuna Schitu Goleşti, judeţul Argeş. Constată că masa succesorală rămasă la decesul defunctului PC se compune din următoarele bunuri: - imobilul teren în suprafaţă de 1600 mp situat în comuna Schitu Goleşti, pct. Lunca Bughii, jud. Argeş, identificat în Sentinţa civilă nr. 1318/20.03.2000 a Judecătoriei Câmpulung; - imobilul teren în suprafaţă de 1200 mp situat în comuna Schitu Goleşti, pct. Dragnea, jud. Argeş, identificat în Sentinţa civilă nr. 1318/20.03.2000 a Judecătoriei Câmpulung; Constată că moştenitor cu vocaţie succesorală al celor doi defuncţi, PM şi PC, este reclamanta DL, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1/1 asupra bunurilor ce provin de la autori. Constată că pârâtului PF îi revine cota de 1/3 asupra bunurilor enumerate la pct. 1, iar pârâţilor UIS şi UM le revine în solidar cealaltă cotă de 1/3 asupra aceloraşi bunuri. Ia act de renunţarea la judecată faţă de pârâtul PG. Fixează termen de judecată la data de 12.09.2018, pentru continuarea cercetării judecătoreşti şi discutarea necesităţii efectuării în probatoriu a expertizei, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 6 iunie 2018.
Incheiereadmitereinprincipiu din 06.06.2018Amână pronunţarea la 6 iunie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 30 mai 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2018Încuviinţează la solicitarea reclamantei proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu pârâţilor. Ia act că nu se solicită administrarea probei testimonială şi prorogă discutarea expertizei de identificare a bunurilor rămase în succesiune. La solicitarea pârâtului-reclamant U******** F****** încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu celorlalte părţi şi proba testimonială cu doi martori ce vor fi menţionaţi cu listă până la finele şedinţei de judecată, probă care va fi prorogată după administrarea celorlalte probe. Reţine disponibilitatea părţilor de a încheia tranzacţie. Fixează termen de judecată la data de 30 mai 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Trece cauza pe şedinţa publică, reţinând faptul că din eroare s-a acordat termen în camera de consiliu. Reţinând că reclamanta şi-a modificat câtimea obiectului acţiunii prin renunţarea la o parte din bunurile ce făceau obiectul cererii iniţiale şi prin restrângerea cadrului procesual pasiv, instanţa apreciază că se impune ca părţile să-şi reorganizeze apărarea funcţie de cererea depusă azi. Prorogă discutarea competenţei şi a probatoriului la termenul următor. Fixează termen de judecată la data de 18 aprilie 2018, în şedinţă publică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Constată că reclamanta şi-a îndeplinit obligaţiile stabilite prin rezoluţie administrativă. Dispune continuarea procedurii prealabile, respectiv comunicarea cererii şi a înscrisurilor către pârâţi, cu menţiunea că au obligaţia de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la prezenta comunicare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi a mai invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 octombrie 2017.
Incheiere finala dezinvestire din 04.10.2017