Dosar 30902/197/2016 din 28.07.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 10.11.2017 la ora 10:00

  Complet: Aj4-2017

• Agravarea pedepsei

  În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov împotriva sentinţei penale nr. 1139 din 15.06.2017 a Judecătoriei Braşov pe care o desfiinţează sub aspectul laturii penale şi, rejudecând cauza în aceste limite: În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod Procedură Penală rap. la art. 121, art. 122 alin. 1 lit. d, art. 124 cod penal din 1969 - anterior modificărilor din Legea nr. 63/2012, cu aplicarea art. 5 noul Cod penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul B***** I****, deţinut în prezent în Penitenciarul Brăila, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de : - uz de fals prev. de art. 291 teza I cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal (folosirea unui CI. şi a unui permis, false la închirierea autoturismului marca Ford Focus cu nr. B-63-YMJ) - faptă din data de 10.10.2009, - uz de fals prev. de art. 291 teza I cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal (folosirea unui CI fals la încheierea contractului de credit cu Provident Financial) – faptă din data de 10.03.2010, - uz de fals prev. de art. 291 teza I cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal ( folosirea unei adeverinţe de salariu false eliberate de SC Geometry SRL Brăila, la încheierea contractului de credit cu Provident Financial) – faptă din data de 10.03.2010, - fals în declaraţii prev. de art. 292 teza I cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal (declaraţie notarială cu privire la domiciliu, dată cu o identitate falsă, folosită la obţinerea creditului de la Provident Financial) – faptă din data de 10.03.2010, - uz de fals prev. de art. 291 teza I cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal (CI fals - contract abonament Cosmote) – faptă din data de 05.06.2009, - uz de fals prev. de art. 291 teza I cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal (CI fals Bănică Costel - folosit la depunerea cererii adresate Registrului Comerţului privind modificări sediu secundar şi social al SC ALIDAN COMPANY SRL) – faptă din data de 27.08.2009, - uz de fals prev. de art. 291 teza II cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal (depunerea la ONRC a actului adiţional la SC ALIDAN COMPANY SRL şi a actului constitutiv actualizat, întocmite în fals, în vederea înregistrării menţiunilor) – faptă din data de 27.08.2009, - fals în declaraţii prev. de art. 292 teza I cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal (declaraţii notariale date în numele altei persoane, privind specimen semnătură şi acceptare calitate administrator); toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Cod penal – faptă din data de 19.08.2009. Condamnă pe inculpatul B***** I**** la câte o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor de: - înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal (închiriere auto marca Ford Focus cu nr. B-63-YMJ, cu o identitate falsă) – faptă din data de 10.10.2009, - înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 cu aplicarea art. 5 noul Cod penal (închiriere auto marca Skoda Octavia cu numărul de înmatriculare B-90-ESY, cu o identitate falsă) – faptă din data de 10.07.2008, - înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 cu aplicarea art. 5 noul Cod penal (contract împrumut cu persoana vătămată Popa Paulică, garantat cu auto marca Skoda Octavia cu nr. B-90-ESY, folosindu-se de o identitate falsă) – faptă din data de 01.08.2008, - înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal (închiriere auto marca Renault Megane cu nr. B-97-CVP) – faptă din data de 04.04.2011, - înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 cu aplicarea art. 5 noul Cod penal (obţinerea unui card Rompetrol prin folosirea unei identităţi false) – faptă din data de 04.06.2008, - înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal (contract credit Provident Financial) – faptă din data de 10.03.2010, - înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal (contract abonament Cosmote) – faptă din data de 05.06.2009, toate cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală. Condamnă pe inculpatul B***** I**** la câte o pedeapsă de 1an închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor de: - uz de fals prev. de art. 291 teza I cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal, (CI şi permis, false folosite la închiriere auto marca Renault Megane cu nr. B-97-CVP) – faptă din data de 04.04.2011, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. - uz de fals prev. de art. 291 teza I cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal (CI fals - deschidere cont Bank Leumi România) – faptă din data de 06.05.2011, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, şi 2 ani pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b, c Cod penal 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru a săvârşi infracţiunea, respectiv dreptul de a mai comercializa vehicule de orice natură, la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr.2030/12.11.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 96/AP din 13.02.2017 a Curţii de Apel Braşov, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - 3 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin.1, 2, 3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal (în dauna persoanei vătămate SC Stedele Remorci SRL) şi 2 ani pedeapsa complementară prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b, c Cod penal din 1969. - 3 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin.1, 2, 3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal (în dauna persoanei vătămate Mircea Simon Valentin) şi 2 ani pedeapsa complementară prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b, c Cod penal 1969. - 3 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin.1, 2, 3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, la 3 ani închisoare (în dauna persoanei vătămate SC Ana Service SRL) şi 2 ani pedeapsa complementară prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b, c Cod penal din 1969. - 3 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin.1, 2, 3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal (în dauna persoanei vătămate SC Iosi Ideal SRL) şi 2 ani pedeapsa complementară prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b, c Cod penal 1969. - 3 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin.1, 2, 3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal (în dauna persoanei vătămate SC RCS RDS SRL) şi 2 ani pedeapsa complementare prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b, c Cod penal din 1969 aferentă condamnării la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin.1, 2, 3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal (în dauna persoanei vătămate SC RCS RDS SRL. - 3 pedepse a câte 3 luni închisoare pentru comiterea a trei infracţiuni de fals în declaraţii în vederea emiterii sau utilizării instrumentelor de plată electronică prevăzute de art.26 din Legea nr.365/2002, cu aplicarea art.5 Cod penal, - 7 pedepse a câte 3 luni închisoare fiecare pentru complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, - 8 pedepse a câte 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 teza I Cod penal din 1969, aplicarea art. 5 Cod penal, - 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată prev. de art. 291 teza I Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 (2 acte materiale) aplicarea art. 5 Cod penal. Înlătură din sentinţă dispoziţia privind revocarea beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an aplicată prin sentinţa penală nr.751/27.04.2009 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 2.06.2009. Constată că faptele din 04.06.2008, 10.07.2008 şi 01.08.2008 săvârşite de inculpat prin prezenta cauză sunt concurente cu infracţiune săvârşite de inculpat pentru care s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 751/27.04.2009 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 2.06.2009. În baza art. 85 Cod penal din 1969 anulează suspendarea condiţionată aplicată prin sentinţa penală nr. 751/27.04.2009 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 2.06.2009 şi descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: -1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă de înşelăciune prevăzute de art. 26 Cod penal raportat la art. 20 Cod penal şi art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal şi - 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 Cod penal. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele din sentinţa penală nr. 751/27.04.2009 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 2.06.2009 cu pedepsele de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 cu aplicarea art. 5 noul Cod penal (obţinerea unui card Rompetrol prin folosirea unei identităţi false) – faptă din 04.06.2008, 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 cu aplicarea art. 5 noul Cod penal (închiriere auto marca Skoda Octavia cu numărul de înmatriculare B-90-ESY, cu o identitate falsă) – faptă din data de 10.07.2008 şi 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 cu aplicarea art. 5 noul Cod penal (contract împrumut cu persoana vătămată Popa Paulică, garantat cu auto marca Skoda Octavia cu nr. B-90-ESY, folosindu-se de o identitate falsă) – faptă din data de 01.08.2008, aplică pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare. Constată că pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare reprezintă primul termen al recidivei post condamnatorii prev. de art. 37 lit. a Cod penal din 1969 pentru infracţiunile săvârşite de inculpat în prezenta cauză, după cum urmează: - înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal (închiriere auto marca Ford Focus cu nr. B-63-YMJ, cu o identitate falsă) – faptă din data de 10.10.2009, - înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal (închiriere auto marca Renault Megane cu nr. B-97-CVP) – faptă din data de 04.04.2011, - înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal (contract credit Provident Financial) – faptă din data de 10.03.2010 , - înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal (contract abonament Cosmote) – faptă din data de 05.06.2009, toate cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală. - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 teza I cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal, (CI şi permis, false folosite la închiriere auto marca Renault Megane cu nr. B-97-CVP) – faptă din data de 04.04.2011, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 teza I cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal (CI fals - deschidere cont Bank Leumi România) – faptă din data de 06.05.2011, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi pedepsele descontopite din sentinţa penală nr.2030/12.11.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 96/AP din 13.02.2017 a Curţii de Apel Braşov (3 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin.1, 2, 3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal (în dauna persoanei vătămate SC Stedele Remorci SRL) şi 2 ani pedeapsa complementară prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b, c Cod penal din 1969, 3 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin.1, 2, 3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal (în dauna persoanei vătămate Mircea Simon Valentin) şi 2 ani pedeapsa complementară prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b, c Cod penal 1969, 3 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin.1, 2, 3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, la 3 ani închisoare (în dauna persoanei vătămate SC Ana Service SRL) şi 2 ani pedeapsa complementară prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b, c Cod penal din 1969, 3 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin.1, 2, 3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal (în dauna persoanei vătămate SC Iosi Ideal SRL) şi 2 ani pedeapsa complementară prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b, c Cod penal 1969, 3 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin.1, 2, 3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal (în dauna persoanei vătămate SC RCS RDS SRL) şi 2 ani pedeapsa complementare prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b, c Cod penal din 1969 aferentă condamnării la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin.1, 2, 3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal (în dauna persoanei vătămate SC RCS RDS SRL, 3 pedepse a câte 3 luni închisoare pentru comiterea a trei infracţiuni de fals în declaraţii în vederea emiterii sau utilizării instrumentelor de plată electronică prevăzute de art.26 din Legea nr.365/2002, cu aplicarea art.5 Cod penal, 7 pedepse a câte 3 luni închisoare fiecare pentru complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, 8 pedepse a câte 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 teza I Cod penal din 1969, aplicarea art. 5 Cod penal şi pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată prev. de art. 291 teza I Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 (2 acte materiale) aplicarea art. 5 Cod penal). În baza art. 39 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 34 lit. b Cod penal din 1969 contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare (primul termen al recidivei) cu pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal (închiriere auto marca Ford Focus cu nr. B-63-YMJ, cu o identitate falsă) – faptă din data de 10.10.2009, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 39 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 34 lit. b Cod penal din 1969 contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare (primul termen al recidivei) cu pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal (închiriere auto marca Renault Megane cu nr. B-97-CVP) – faptă din data de 04.04.2011, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 39 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 34 lit. b Cod penal din 1969 contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare (primul termen al recidivei) cu pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal (contract abonament Cosmote) – faptă din data de 05.06.2009, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 39 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 34 lit. b Cod penal din 1969 contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare (primul termen al recidivei) cu pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 teza I cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal, (CI şi permis, false folosite la închiriere auto marca Renault Megane cu nr. B-97-CVP) – faptă din data de 04.04.2011, , urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 39 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 34 lit. b Cod penal din 1969 contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare (primul termen al recidivei) cu pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 teza I cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal (CI fals - deschidere cont Bank Leumi România) – faptă din data de 06.05.2011, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 39 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 34 lit. b Cod penal din 1969 contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare (primul termen al recidivei) cu pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin.1, 2, 3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal (în dauna persoanei vătămate SC Stedele Remorci SRL) şi 2 ani pedeapsa complementară prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b, c Cod penal din 1969, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b, c Cod penal din 1969. În baza art. 39 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 34 lit. b Cod penal din 1969 contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare (primul termen al recidivei) cu pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin.1, 2, 3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal (în dauna persoanei vătămate Mircea Simon Valentin) şi 2 ani pedeapsa complementară prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b, c Cod penal 1969, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b, c Cod penal din 1969. În baza art. 39 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 34 lit. b Cod penal din 1969 contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare (primul termen al recidivei) cu pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin.1, 2, 3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, la 3 ani închisoare (în dauna persoanei vătămate SC Ana Service SRL) şi 2 ani pedeapsa complementară prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b, c Cod penal din 1969, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b, c Cod penal din 1969. În baza art. 39 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 34 lit. b Cod penal din 1969 contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare (primul termen al recidivei) cu pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin.1, 2, 3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal (în dauna persoanei vătămate SC Iosi Ideal SRL) şi 2 ani pedeapsa complementară prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b, c Cod penal 1969, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b, c Cod penal din 1969. În baza art. 39 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 34 lit. b Cod penal din 1969 contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare (primul termen al recidivei) cu pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin.1, 2, 3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal (în dauna persoanei vătămate SC RCS RDS SRL) şi 2 ani pedeapsa complementare prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b, c Cod penal din 1969, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b, c Cod penal din 1969. În baza art. 39 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 34 lit. b Cod penal din 1969 contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare (primul termen al recidivei) cu 3 pedepse a câte 3 luni închisoare pentru comiterea a trei infracţiuni de fals în declaraţii în vederea emiterii sau utilizării instrumentelor de plată electronică prevăzute de art.26 din Legea nr.365/2002, cu aplicarea art.5 Cod penal, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, adică 3 pedepse de câte 3 ani închisoare fiecare. În baza art. 39 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 34 lit. b Cod penal din 1969 contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare (primul termen al recidivei) cu 7 pedepse a câte 3 luni închisoare fiecare pentru complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, adică 7 pedepse de câte 3 ani închisoare fiecare. În baza art. 39 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 34 lit. b Cod penal din 1969 contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare (primul termen al recidivei) cu 8 pedepse a câte 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 teza I Cod penal din 1969, aplicarea art. 5 Cod penal, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, adică 8 pedepse de câte 3 ani închisoare fiecare. În baza art. 39 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 34 lit. b Cod penal din 1969 contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare (primul termen al recidivei) cu pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată prev. de art. 291 teza I Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 (2 acte materiale) aplicarea art. 5 Cod penal, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de 4 ani închisoare, în final inculpatul având de executat o pedeapsă de 7 ani închisoare. În baza art. 35 alin. 3 Cod penal din 1969, aplică pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa complementară prev de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b, c Cod penal 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru a săvârşi infracţiunea, respectiv dreptul de a mai comercializa vehicule de orice natură), ce se va executa pe o durată de 2 ani în condiţiile art. 66 C.pen. 1969. În baza art.71 alin.1, 2 Cod penal din 1969, pe parcursul executării pedepselor principale interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b Cod penal din 1969. În baza art. 88 alin.1 Cod penal din 1969, deduce din pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare reţinerea din data de 20.12.2011 şi arestul preventiv din perioada 21.12.2011-11.05.2012 şi perioada executată de la 13.02.2017 la zi, 10.11.2017. Anulează mandatul de executare nr. 2787 din 13.02.2017 al Judecătoriei Braşov şi dispune emiterea unui nou mandat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. În baza art. 415 Cod de procedură penală ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul B***** I**** împotriva aceleaşi sentinţe penale. În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală obligă pe inculpat să plătească statului suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat şi în baza art. 275 alin 3 Cod de procedură penală celelalte cheltuieli rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 10.11.2017.

  Hotarare 862/2017 din 10.11.2017

• Sedinta din data de 08.11.2017 la ora 10:00

  Complet: Aj4-2017

• Amână cauza

  Amână pronunţarea cauzei la data de 10.11.2017.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.11.2017

• Sedinta din data de 01.11.2017 la ora 10:00

  Complet: Aj4-2017

• Amână cauza

  Amână pronunţarea cauzei la data de 08.11.2017.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.11.2017

• Sedinta din data de 18.10.2017 la ora 10:00

  Complet: Aj4-2017

• Amână cauza

  Amână pronunţarea cauzei la data de 01.11.2017.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.10.2017

• Sedinta din data de 04.10.2017 la ora 10:00

  Complet: Aj4-2017

• Amână cauza

  Amână pronunţarea la data de 18.10.2017.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2017