S**** C******* F*****
ReclamantS**** B*****
ReclamantS**** I***
ReclamantS**** D***** A*****
ReclamantO** B*** R****** S*
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanţii S**** C******* F*****, S**** B*****, S**** I*** şi S**** D***** A*****, în contradictoriu cu pârâta OTP BANK ROMÂNIA SA, având ca obiect cerere de reechilibrare a contractului de credit nr. C2204/1000/11199 din data de 30.06.2008. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, astăzi, 09.05.2018.
Hotarare 484/2018 din 09.05.2018Amână pronun?area în cauză la data de 09 mai 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2018Revenirea cu adresă pe seama pârâtei OTP Bank România SA cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei în copie un exemplar din Contestaţia ce face obiectul dosarului civil nr. 2758/289/2016 al Judecătoriei Reghin, precum şi Sentinţa civilă nr. 1057/2017 pronunţată la data de 20.10.2017 în respectivul dosar. Totodată va pune în vedere şi reprezentatei convenţionale ale reclamanţilor să depună la dosar în copie un exemplar din Contestaţia ce face obiectul dosarului civil nr. 2758/289/2016 al Judecătoriei Reghin, precum şi Sentinţa civilă nr. 1057/2017 pronunţată la data de 20.10.2017 în respectivul dosar. Va proroga discuţia asupra excepţii autorităţii de lucru judecat invocată de către pârâtă pentru termenul ulterior de judecată; Va dispune comunicarea unui exemplar de pe înscrisurile depuse la dosar de către reprezentanta convenţională a reclamanţilor pe seama pârâtei cu menţiunea de a formula un răspuns la acestea;
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Pune în vedere intimaţilor ca până la termenul care va fi acordat în cauză să indice cazul de impreviziune pe care doreşte să îl invoce în faţa instanţei, în măsura în care doreşte să invoce şi un alt motiv de impreviziune decât faptul invocat prin acţiunea introductivă, anume evoluţia cursului valutar, iar în cazul în care se va mai invoca un alt caz de impreviziune, să se indice dovezile pe care acest caz de impreviziune se sprijină. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciindu-le ca fiind concludente şi utile soluţionării cauzei. Din oficiu dispune emiterea unei adrese către Inspectoratul Teritorial de Munca Mureş cu rugămintea de a comunica instanţei dacă în perioada iunie 2008 – decembrie 2017, domnii S**** C******* F***** şi S**** B***** au fost înregistraţi cu contract individual de muncă, precum şi veniturile lunare realizate, iar în caz afirmativ să înainteze instanţei un istoric ale raporturilor de muncă în care figurează cele două persoane. Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către Administraţia Finanţelor Publice Mureş cu rugămintea de a comunica instanţei dacă în perioada iunie 2008 – decembrie 2017 domnii S**** C******* F***** şi S**** B***** figurează cu venituri din muncă sau alte activităţi independente. Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către Primăria Reghin – Direcţia impozite şi taxe locale pentru a comunica instanţei dacă domnii S**** C******* F***** şi S**** B*****, figurează cu imobile sau alte bunuri mobile pentru care se achită taxe şi impozite. Din oficiu, dispune emiterea unei adrese la ONRC pentru a se comunica dacă domnii S**** C******* F***** şi S**** B*****, în perioada 2008 – 2017 au figurat înregistraţi în calitate de asociaţi, administratori sau beneficiari reali ai unor societăţi comerciale, iar în caz afirmativ cu rugămintea de a depune la dosarul cauzei relaţii privind situaţia financiară a respectivelor societăţi. Din oficiu, dispune emiterea unei adrese pe seama pârâtei OTP Bank România SA pentru a depune la dosarul cauzei, în copie certificată, întreaga documentaţie împreună cu dosarul de credit care au stat la baza încheierii contractului de credit pentru nevoi personale nr. C2204/1000/11199 din data de 30.06.2008. Prorogă discuţia asupra excepţiei autorităţii de lucru judecat invocată de către pârâtă şi pune în vedere acesteia să depună la dosarul cauzei în copie, un exemplar din Contestaţia ce face obiectul dosarului civil nr. 2758/289/2016 al Judecătoriei Reghin, precum şi Sentinţa civilă nr. 1057/2017, pronunţată la data de 20.10.2017, în respectivul dosar.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018