P******** D* P* L**** J********** H***
PetentD***** M*****
ÎnvinuitD******* G******* R******** A F********* P****** I***
Parte vătămatăÎn temeiul art.278 Cod pr. penală, admite cererea de îndreptare de eroare materială din oficiu, urmând în cuprinsul dispozitivului încheierii penale nr.295 pronunţată la data de 19.12.2017 de Judecătoria Huşi, în dosarul penal nr.3094/244/2017, a se citi corect : „Admite propunerea formulată de P******** D* P* L**** J********** H*** şi, în consecinţă : În baza art.5491 alin. (3) lit. b C. proc. pen., art. 112 alin.1 lit. f) C. penal dispune luarea măsurii confiscării speciale a unui număr de 52 pachete cu ţigări, dintre care 30 pachete marca Bond Blue Super Slims; 10 pachete marca Bond Super Silver; 7 pachete marca Kent Navy Blue; 5 pachete marca Parliament Super Blue, toate cu timbru de acciză Republica Moldova, care se află la camera de corpuri delicte a Serviciului Teritorial al Poliţiei de Frontieră Vaslui, de la suspectul D***** M*****, fără antecedente penale, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă, prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 (modificată) privind Codul vamal al României, în dosarul având ca obiect confiscare specială (art.315 lit.c NCPP). În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.12.2017.” în loc de : „Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 28.08.2017 în dosarul nr. 1168/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Huşi, în cauza penală privind pe suspectul D***** M*****, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă, faptă prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006 modificată. În baza art. 318 alin. 15 C. pr. penală admite cererea formulată de către de P******** D* P* L**** J********** H*** şi, în consecinţă confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 28.08.2017 în dosarul nr. 1168/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Huşi, în cauza penală privind pe suspectul D***** M*****, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă, faptă prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006 modificată. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. penală cheltuielile judiciare în cuantum de 50 lei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 19.12.2017.” Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.12.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.12.2017Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 28.08.2017 în dosarul nr. 1168/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Huşi, în cauza penală privind pe suspectul D***** M***** cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă, faptă prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006 modificată. În baza art. 318 alin. 15 C. pr. penală admite cererea formulată de către de P******** D* P* L**** J********** H*** şi, în consecinţă confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 28.08.2017 în dosarul nr. 1168/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Huşi, în cauza penală privind pe suspectul D***** M*****, persoană cu dublă cetăţenie moldovenească şi română, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă, faptă prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006 modificată. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. penală cheltuielile judiciare în cuantum de 50 lei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 19.12.2017.
Incheierefinalacamerapreliminara295 din 19.12.2017